Лента

Владислав Ивченко

http://dancor.sumy.ua/news/newsline/69818

13.09.2011 08:0022343

Сумскому водоканалу поручили активнее выбивать деньги с должников

Сумской водоканал должен активнее преследовать своих должников среди населения с помощью исков.

- Подавайте иски, выходите на ТВ и газеты, объясняйте: если не будете платить за воду, то воды совсем не будет! – предложил г-н Минаев.

По словам директора "Горводоканала" Василия Гуры, население задолжало предприятию около 11 млн. грн.

- Каждый месяц процент уплаты за воду составляет 95-96%, то есть долг не сокращается, а постепенно растет, – посетовал г-н Гура.

По его данным, долг "Горводоканала" за электроэнергию - 8,4 млн. грн.

Отправить:

Мэр. как всегда: - "ні в тин, ні в ворота". Вместо того. чтоб давать такие ЦУ ...Горводоканалу - підприємству-виробнику питної води, которое согласно действующего законодательства не имеет права оказывать жильцам многоэтажек услугу по поставке холодной воды и водоотводу т.е. напрямую с нас. населения. брать за это деньги. заключать с нами договора (они и не заключают!!!!!))). так вот лучше бы наш "керманич" выполнял решения судов. Так Харьковский административный апеляционній суд 17 мая 2011 г. признал незаконным решение горсовета от 22.09.09 № 484. которым Горводокканал равно как и ООО "Сумытеплоэнерго" и котельная Северного промузла. не имеют права оказывать услуги населению многоэтажек по централизованому отоплению. поставке холодной. гарячей воді и водоотводу т.е. быть исполнителями этих услуг. (только ЖЭКи у которых на балансе внутридомовые сети и. которые эти сети обслуживают. а мы им за это платим в составе их тарифа ). Кстати на суде по этому делу (см. в реестре судебных решений № 2а - 7976/10/1870. судья Харькоского апеляц. админсуда Зеленский) Горводокана. в противовес юристам мэрии утверждал. что он действительно не имеет права оказывать нам эту услугу. что не мешает ему однако брать с нас деньги

Гость

17.09.2011 08:06

Вношу корректировку. согласно решения горсовета " 484 от 22.09.09 были определены исполнителями услуг по централизованому отоплению. поставке холодной гарячей воді и водоотводу вышеупомянутые предприятия. Прокурор вынес протест на это решение. Исполком его не принял. Иск в Сумах прокуратура проиграла. в Харькове - выиграла. 17.05.2011. Однако исполком. вместо того. чтоб выполнять решение суда. 20.05.1г. !!! (через 3 дня) продублировало отмененное судом решение своим новым решением № 322 :(Вопрос- какие такие дивиденды заставляю мэрию так откровенно нагло нарушать законодательство и более того плевать на принятые судами решения????))))