За даними слідства, реалізація схеми передбачала спочатку зняття чоловіка з розшуку, а згодом — виготовлення фіктивного судового рішення щодо встановлення опіки над матір’ю.

У вересні 2025 року адвокатка за 300 доларів США владнала питання щодо зняття вказаного чоловіка з розшуку.

А вже з грудня жінка займалася втіленням наміру надання «підопічному» відстрочки від призову на військову службу через оформлення опіки.

Вартість «послуг» юристка оцінила у 7 тис. доларів США.

Їй загрожує до 5 років позбавлення волі.

Досудове слідство завершено слідчими управління ГУНП в Сумській області у взаємодії зі співробітниками УСБУ в Сумській області під процесуальним керівництвом прокуратури, повідомили в обласній прокуратурі.

Поліцейські Сумщини скерували справу до суду щодо адвокатки, яку обвинувачують у незаконному оформленні відстрочки від мобілізації

Слідчі слідчого управління ГУНП в Сумській області у взаємодії зі співробітниками Управління СБУ в Сумській області під процесуальним керівництвом прокуратури завершили досудове розслідування та скерували до суду обвинувальний акт стосовно адвокатки, яку обвинувачують в одержанні неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення службовими особами та підробленні й збуті офіційного документа.

У ході досудового розслідування правоохоронці встановили, що жінка за грошову винагороду пообіцяла військовозобов'язаному сприяти у вирішенні питання щодо зняття з розшуку територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а згодом — незаконному оформленні відстрочки від мобілізації.

За даними слідства, спочатку за 300 доларів вона організувала вирішення питання щодо зняття чоловіка з розшуку як особи, яка не прибула за повісткою до ТЦК та СП. Після цього, діючи за попередньою змовою з іншими особами, організувала виготовлення підробленого судового рішення про встановлення опіки, яке надалі було використане як підстава для отримання відстрочки від мобілізації.

За даними слідства, загальна сума неправомірної вигоди, отриманої обвинуваченою, становила 7 300 доларів.

Дії обвинуваченої кваліфіковано за ч. 2 ст. 369-2 (одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави) та ч. 3 ст. 358 (підроблення та збут офіційного документа) Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт скеровано до суду, повідомили в поліції Сумщини.

Не забудьте підписатись на наш телеграм-канал. Там ще більше оперативної інформації!