Согласно решению хозяйственного суда Сумской области от 1 декабря, суд обязал «Сумижитло» прекратить нарушение законодательства о защите экономической конкуренции путем начисления жителям жилых домов платы за услуги по содержанию домов и сооружений и придомовых территорий с учетом платы субъектов хозяйствования - операторов телекоммуникаций за право размещения телекоммуникационного оборудования, которое будет использоваться для предоставления жителям телекоммуникационных услуг и платы за право доступа к инфраструктуре, включающей в себя возможность разместить телекоммуникационное оборудование на конструктивных элементах зданий и сооружений для реализации права потребителей на получение телекоммуникационных услуг.
Также суд обязал «Сумижитло» провести перерасчет платы за услуги по содержанию домов, сооружений и придомовых территорий с учетом платы субъектов хозяйствования - операторов телекоммуникаций за право размещения телекоммуникационного оборудования, которое будет использоваться для предоставления жителям телекоммуникационных услуг и платы за право доступа к инфраструктуре, включающей в себя возможность разместить телекоммуникационное оборудование на конструктивных элементах зданий и сооружений для реализации права потребителей на получение телекоммуникационных услуг, которые были получены во втором полугодии 2011 года, 2012 году и январе-июне 2013 года.
Кроме того, с «Сумижитла» взыщут 2,4 тыс. грн. судебного сбора.
Решение может быть оспорено в суде высшей инстанции.
Вища кваліфікаційна комісія суддів України розгляне питання про відрядження суддів до Зарічного райсуду міста Суми....
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду розпочне розгляд по суті скарги на вирок, яким до 6 років позбавлення волі засудили колишню...
11 червня у Сумському окружному адміністративному суді відбувся розгляд справи Лисенка Олександра Миколайовича до Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської...
Тростянецький районний суд Сумської області працює в умовах кадрового дефіциту та надмірного навантаження на суддів....
Київський апеляційний суд 16 травня 2024 року скасував рішення суду першої інстанції та закрив провадження у справі за позовом...