После последних событий так и хочется спросить: а что, сумская «Свобода» теперь работает на Чмыря и Молотка? А как иначе объяснить, что с недавних пор очень приближенным лицом к руководству Сумской организации «ВО Свобода» есть некто А. Будник, который во времена руководства Чмыря Сумской областью был депутатом Сумского облсовета от «Партии Регионов», директором ГП «Сумской облавтодор», да и вообще Будник– один из самых видных и влиятельных регионалов.

После февральских событий «влиятельный и видный» резко поменял политическую ориентацию и безболезненно приклеился к ВО «Свобода» в качестве теневого координатора, отвечающего за связи с правоохранительными органами. При этом в отношении должностных лиц ГП «Сумской облавтодор» налоговыми органами сейчас расследуются уголовные производства, связанные с хищением государственных средств, уклонении от уплаты налогов, легализации средств, добытых преступным путем. Так что такая резкая политическая переориентация Будника наводит на мысль и о возможном стремлении избежать уголовной ответственности.

Удивление вызывает и тесное сотрудничество сумской «Свободы» с так называемой «Самообороной Шостки», которая, как всем известно, поддерживается народным депутатом от Партии Регионов И. Молотком, который является близким бизнес-партнером Чмыря. Примером такого сотрудничества послужило участие «Самообороны Шостки» под руководством «Свободы» в пикетировании и захвате здания прокуратуры Сумской области 5 июня 2014 года, когда из приблизительно 50 участников данной «акции» половину составляли люди в камуфляже из г.Шостка, до этих событий пытавшихся «люстрировать» Шосткинский суд, выдавший решения о проведении обысков на предприятиях, принадлежащих И.Молотку.

При захвате здания прокуратуры Сумской области (кстати, в отсутствии ее руководителя – Петрова В.Г., который якобы осуществлял прием граждан в г. Шостка), согласно видеоматериалов, имеющихся в свободном доступе на интернет-ресурсах, парни в камуфляже осуществляли силовое прикрытие на фоне истерики 2-3 представителей «Свободы», которые «требовали люстрации» работников прокуратуры области, которых сами не знают ни в лицо, ни по имени. Единственный их аргумент для «люстрации» данных работников прокуратуры – это «служба преступному режиму Януковича» и разгон сумского Майдана, к которому прокуратура Сумской области не имеет никакого отношения, в отличие от городских подразделений прокуратуры и милиции.

Многих удивила и избирательность «списка люстрации», выставленного сумской «Свободой», где указаны работники прокуратуры, занимающие вполне рядовые должности и не имеющие никакого отношения, даже опосредованного, к разгонам и преследованию активистов Майдана, например, прокурор г. Глухова В.Правдюк. Да и в целом требования «Свободы» о какой-либо люстрации выглядят крайне странно, если они не добиваются увольнения такой одиозной личности, как Маслюк Сергей Владимирович, который является кумом Чмыря. Маслюк фактически руководит прокуратурой г. Сумы, о его деяниях ходят легенды по всей Сумской области, так что очень интересно - кто-нибудьь занимается проверкой деятельности этого деятеля?

Так почему сумская «Свобода», на фоне люстрации рядовых работников пркоуратуры, не добивается увольнения этого Маслюка? Ответ прост и он озвучивается внаглую – якобы «старшими товарищами» решен вопрос с народными депутатами определенной политсилы о его дальнейшей работе и продвижении по службе. Тут есть смысл для подтверждения данного высказывания привести и такой факт: некто Бульдович, который был доверенным лицом Чмыря и возглавлял при нем ГАСК Сумской области – нынче помощник нардепа от «Свободы» Мирного! Это же может вызвать шок у любого адекватного майдановца!

Еще более странным является отсутствие реакции сумской «Свободы» на назначение Александра Маслюка (бывшего прокурора г.Черкассы) руководить Ахтырской прокуратурой (нефтяной край). В сумских изданиях данная тема также живо обсуждалась и, в том числе, с участием нардепа Медуницы, который рассказывал о «подвигах» А.Маслюка в г.Черкассы, где во время акций протеста под руководством указанного прокурора в тюрьме содержались более 60 участников акций против режима Януковича. К арестованным применялись физическая сила и принуждение (видео в интернете). Так где же пикеты?! Где негодование «Свободы»?! Где люстрация?!

Если следовать логике, то, при данных раскладах, необходимо люстрировать и прокурора области В.Петрова, который подписал приказ о назначении А.Маслюка руководить Ахтырской прокуратурой, однако, очевидно, что у сумской ВО «Свобода» - иные приоритеты.

Теперь еще вопрос: а откуда вообще появились списки «люстрации» прокуроров? Кто их составлял? Не в самой ли прокуратуре они были подготовлены с целью внутреннего переворота в пользу определенных политиков из прошлого, по которым сейчас активно этими прокурорами рассматриваются дела? Факт заключается в том, во время захвата прокуратуры Сумской области 5 июня «общественные деятели» сумской «Свободы» требовали лично доставить им Кулинича и иных лиц для «люстрации» от заместителя прокурора Т. Мироненко, которая вышла к «протестующим». И вот что интересно: упомянутый выше регионал и околосвободовец А.Будник сейчас фактически является личным водителем Мироненко Т., регулярно бывая в прокуратуре области. Что связывает этих двух людей? И мы не будем здесь спрашивать, что связывает А. Будника и Ю. Чмыря, И. Мирошниченко и Т. Мироненко, просто в этом нет смысла.

И вот еще вопрос: а на каких основаниях «Свобода», о «популярности» которой мы уже упоминали, берет на себя полномочия кого-то люстрировать? Разве у нас Сумах нет общественных организаций, разве нет ВО «Майдан», через который проходят, как правило, все важные вопросы из политической и общественной жизни города и области, вплоть до назначения главы ОГА? Почему же список «люстрации» не была вынесена на общественное обсуждение? Не потому ли, что к мнению громады она не имеет никакого отношения?

Мы можем предположить, что и далее, пользуясь прикрытием народных депутатов и ресурсами «сбитых летчиков», псевдопартийные деятели начнут использовать люстрацию как повод для решения своих вопросов, да и не только своих. Есть, кстати, и примеры. По нашим данным, применить свою «люстрацию» сумская «Свобода» планирует и в отношении руководство ГП «Сумское областное управление лесного и охотничьего хозяйства», руководитель которого – В.Чигринец, очевидно, не желает откупиться от их политической силы.

Так кто же на самом деле руководит сумской «Свободой», которая в Сумской области имеет очень маленькую поддержку населения (см. результы выборов президента О. Тягнибока), однако так громко о себе заявляет, будто все ресурсы в регионе принадлежат им? Какие политические силы и конкретные люди стоят за ними? Наверное, стоит напомнить лишний раз, что фамилия Чмыря неоднократно фигурирует рядом с фамилией В. Януковича в официальных документах, в том числе, и в последние, самые кровавые дни режима? И сколько простых «свободовцев», самых обычных партийцев, пришедших на Майдан по зову сердца, были убиты 18-20 февраля? О морали – помолчим. ®

Олег Иванцов