Видел я как это произошло. Водитель не виновен. Женщина внезапно побежала на пешеходный переход.

Но выбежала таки на пешеходный переход.

И, согласно ПДД, автомобиль это средство повышенной опасности. Если таксист не докажет то, что у пострадавшей не было злого умысла кинуться под машину, то хоть и уголовной ответственности у него не будет, он обязан возместить ущерб. Пострадавшая могла быз пробелм бы сбить с него деньги на лечение.

Дык на то и пешеходный перехот шоб там появлялись пешеходы тем более внезапно!!!!

насчет умысла брэд, но водятлу надо сведителей или регик шо она выскочила когда он уже не успел бы тормознуть машину. Есть минимальный тормозной путь по ГОСТУ, меньше которого никто исправную машину  на стандартном покрытии не остановит никакой супертрезвый водитель. 

12,5 м при 60 км/ч вроде.  А в дощ-гололед раза в три больше.

Так что уважаемые пешеходы смотрим по сторонам, переход не огорожен железной стеной. И бетонной тоже. Законы физики никто не отменяет. 

Тем более пьяных дебилов   вобще никто отменить не может. А че есть же педофилы, вернее те кто их типа ловят и пиз*ят, так может в Сумах по пьяным водятлам надо ячейку? Я б пошел.

пешеходный переход регулируется светофором?

она бежала на красный?

ну вы и дятлы, я видел эту ситуацию, непосредственно проезжая в 24 маршрутке, девушка выскочила как бы по диагонали, да и правила почитайте на досуге - водитель обязан пропускать группу пешеходов, а не одного. пешек-ничто. берегите себя сами.

Однако сомневаюсь, что не ты (имеется в виду ник), если учитыать тот бред,что ты написал.

8.50  и уже пьяная!!! А может и еще.

Вообще-то: пешеход, выходя на дорогу, должен удостовериться, что не создает аварийной ситуации! 

вместо это дебильной акции про быдло , они бы провели элементарный ликбез о переходе через дорогу.

Оказываеться большинство не знает кто шо кому на пешеходном переходе должен и как.