Эта" классика "за двадцать лет,честно говоря,подза..бала.Обанкротят и отдадут Фирташу за три копейки.

ситуация супер одновременно идет приватизация и банкротство ...........людям раздадут бумажки которые ничего не стоят и постявят в 6 очередь.............

Ухвала суду 5021/2509/2011Вид Господарське
Етап Перша
Регіон Сумська область
Суд Господарський суд Сумської області
Суддя Спиридонова Надія Олександрівна
Категорія Господарські справи; Справи про банкрутство.
Опубліковано 11.09.2012
 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ОКРЕМА УХВАЛА 
11.09.12 Справа №5021/2509/2011.
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,  розглянувши матеріали справи №5021/2509/2011за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», м.Київ до боржника - Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (м.Суми, вул.Харківська, п/в 12, ід. код 05766356)
про банкрутство, встановив:
Ухвалою суду від 06.09.2012р. у даній справі було частково затверджено реєстр вимог кредиторів; вимоги ДПІ в м.Сумах у розмірі 8734010,18 грн. визнано погашеними та відмовлено у їх визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів з наступних підстав.
Заява кредитора про визнання кредиторських вимог в сумі 8734010,18 грн. була подана до суду 18.05.2012р. тобто поза межами строку встановленого частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якою передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують (а.с.140-149 том 65).
Про дану заборгованість ДПІ в Сумах було відомо ще 10.10.2011р., що підтверджується довідкою ДПІ в м.Суми про проведення планової документальної перевірки боржника доданої до заяви про визнання вимог в сумі 8734010,18 грн.
Згідно з ч.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Тридцятиденний строк на заявлення грошових вимог, який є присічним, кредитором пропущено.
Тому, суд дійшов висновку, що вимоги ДПІ в м.Сумах у розмірі 8734010,18 грн. вважаються погашеними на підставі ч.2 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», і не підлягають визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів.
Такі дії (бездіяльність), що виразились у простроченні кредитором строку встановленого частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є зокрема порушенням норм ч.3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. 
Крім того, ДПІ в м.Сумах не виконано вимог ухвали суду від 07.08.2012р. у даній справі, якою було зобов'язано ДПІ в м.Сумах надати суду письмові пояснення щодо:
- заявлення грошових вимог в сумі 28636336 грн. з урахуванням того, що постановою Вищого адміністративного суду України було скасовано податкове повідомлення - рішення в частині 22668461 грн. (яку кредитором також заявлено до визнання);
- заявлення грошових вимог в сумі 1908589,78 грн. з урахуванням того, що дана пеня була нарахована на суму 28636336 грн., хоча в частині 22668461 грн. податкове повідомлення - рішення було скасоване Вищим адміністративним судом України
- заявлення пені в сумі 2641,43 грн. з урахуванням того, що сума боргу на яку була нараховано пеня, сплачена 09.03.2011р., а сама пеня нарахована з 12.03.2011р. по 24.10.2011р.;
- заявлення штрафних санкцій в сумі 2010602,76 грн. з урахуванням того, що банками було списано з цієї суми 13322,75 грн.;
- заявлення пені в сумі 192,02 грн. (із зазначенням періоду нарахування пені та чи можливе її нарахування в період дії мораторію);
- заявлення додатково вимог у розмірі 8734010,18 грн. з урахуванням пропуску місячного строку встановленого ч.1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Зазначене свідчить про порушення кредитором норм статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що ухвали господарських судів є обов'язковими до викокання на усій території України.
Також, незважаючи на те, що постановою Вищого адміністративного суду України від 11.01.2012р. у справі №К/9991/7984/11 було скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ в м.Сумах в частині 22668461 грн. (що були заявлені до визнання у даній справі), кредитор не уточнив свої вимоги.
Зазначені дії ДПІ в м.Сумах також свідчать про порушенням норм ч.3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України.
Суд наголошує, що в результаті дій (бездіяльності), несумлінного відношення посадових осіб ДПІ в м.Сумах до покладених на них обов'язків державний бюджет недоотримає 8734010,18 грн.
Згідно ч.1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. 
З метою усунення недоліків у роботі ДПІ в м.Сумах суд вважає за необхідне направити окрему ухвалу голові Державної податкової служби України для вжиття необхідних заходів по усуненню недоліків в роботі ДПІ в м.Сумах.
Керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд- 
ухвалив:
Зобов'язати голову Державної податкової служби України вжити невідкладні заходи по усуненню недоліків у діяльності Державної податкової інспекції в м.Сумах.
Рекомендувати посилити контроль за виконанням службових обов'язків керівництвом ДПІ в м.Сумах та особами, на яких покладені функції по представництву ДПІ в м.Сумах у справах про банкрутство господарського суду Сумської області та підготовкою матеріалів для звернення до суду.
Копію окремої ухвали направити голові Державної податкової служби України.
Зобов'язати керівництво Державної податкової служби України у місячний строк повідомити господарський суд Сумської області про вжиті заходи за результатами розгляду окремої ухвали.

Суддя (підпис) Н.О. Спиридонова

Правоскоп в: