Несмотря на позицию гособвинения и потерпевшей стороны, судья Борис Клочко принял решение о направлении дела на дорасследование с целью проведения нового воспроизведения с подсудимыми и назначения новой судебно-медицинской экспертизы. О новом воспроизведении и экспертизе суд просили подсудимые милиционеры и их защита.
Теперь прокуратуре придется провести новое досудебное рассследование в соответствие с требованиями нового Уголовного процессуального кодекса. Результатом дорасследования может стать как направления дела в суд, так и его прекращение и освобождение из под стражи милиционеров. В случае же направления дела в суд, оно будет слушаться с самого начала, только теперь уже по требованиям нового УПК.
Мы спросили у представителя потерпевшей стороны, вдвовы, детей и брата погибшего в стенах Ковпаковского райотдела милиции Ходакова – адвоката Морозова - его мнение по поводу постановления суда о дорасследовании.
- Как вы относитесь к заявлению судьи Бориса Клочко о том, что причина смерти Ходакова до сих пор не установлена, так как выводы четырех экспертиз противоречат друг другу, а суд, по мнению судьи Клочко, не может выполнять не свойственные ему функции по установлению причины смерти?
- По мнению потерпевшей стороны такое обоснование своего решения судьей Клочко не совсем аргументировано, потому что, на наш взгляд, экспертиза Ярошенко, сумская комиссионная экспертиза и харьковская комиссионная экспертиза носят явные признаки их недостоверности, а если говорить прямо, то фальсификации.
В соответствии со старым уголовно-процессуальным кодексом, по которому слушалось дело, суд обязан дать оценку всем доказательствам, имеющимся в деле, в том числе и заключениям экспертиз. По нашему мнению и мнению гособвинения, единственным достоверным обоснованным заключением судмедэкспертов есть заключение Главного бюро СМЭ при МОЗ Украины.
По нашему мнению, суд имел все основания признать выводы сумского эксперта Ярошенко, выводы сумской и харьковской комиссионных экспертиз недостоверными доказательствами по делу и не брать их во внимание в качестве доказательств невиновности подсудимых.
Естественно, право каждого судьи – иметь свое мнение, базирующееся на внутреннем убеждении и доказательствах по делу. Но по такому резонансному делу мнение суда должно быть безупречно аргументировано.
- Как вы считаете, дело развалится?
- Мы будем бороться, чтобы виновные лица понесли заслуженное наказание. А также были устранены все причины и условия, которые способствовали как совершению этого страшного преступления, так и его сокрытию.
Всего тем на форумах 180060
Все сообщения 272373
Всего зарегистрированных пользователей 65052
Последний зарегистрированный пользователь beredis
фыв
судье это сто лет не надо. он почти уже пенсирнер. так ,что он просто отмазался от этого трудного дела.
Гoсть
По мнению потерпевшей стороны такое обоснование своего решения судьей Клочко не совсем аргументировано, потому что, на наш взгляд, экспертиза Ярошенко, сумская комиссионная экспертиза и харьковская комиссионная экспертиза носят явные признаки их недостоверности, а если говорить прямо, то фальсификации.
=================================================================
По мнению стороны обвиняемых сфальсифицированы в угоду резонансному делу именно две другие "экспертизы".
Соответственно по мнению
судьи Бориса Клочко о том, что причина смерти Ходакова до сих пор не установлена, так как выводы четырех экспертиз противоречат друг другу, а суд, по мнению судьи Клочко, не может выполнять не свойственные ему функции по установлению причины смерти
И что тут несправедливого и незаконного в отказе судить по понятиям, когда каждая экспертиза опровергает предыдущую? Разве можно выносить справедливый приговор, основываясь на фальсификациях?
Судье респект!
Гость1
Судья молодец, все решил по делу!
ррр
Это еще один пример недолугости нынешнего прокурорского следствия. Эти недоумки могут только взятки брать, а также по своим делам получать оправдательные приговора или же в лучшем случаэ, как сейчас, получать дела на доследование.
нгш
те кого судят ни при чем, руководство постаралось, но ребята его не сдали.....
орд
естественно человек сам не умер, ему помогли..... но не те кто за решеткой...
Лучший гость
Судья вообще красавчик. Таких в сумах остались еденицы, которые имеют собственное мнение, и здравый смысл!
оопа гангнамстайл
А почему адвокат потерпевших только расказыват?. наверное если спросить у защиты, они много чего интересного могут рассказать по этому делу, о прокуратуре и про законность их действий.
Почему с защитой не общаються журналисты?
1990
Настоящий профессионал адвокат пиар на чужом горе не делает. Молча делают свою работу!
респект судье!!!!!!
Правда
100%
Бывший Прокурор
Судья не глупый, прекрасно понимает что все это прокурорский беспридел, они слепили гнилое дело и направили в суд, а законных доказательств по-сути небыло..
- Как поеться в старой в песне "-Я его слепила из того что было"
Жаль что прокурорского следователя, который направлял это незаконченое дело в суд никогда не накажут, за привишение служебных полномочий!
прокуратуре можно все что угодно!!!
Судья молодец!
Нежный человек!
Как может говорить человек с юр образованием и работаючи адвокатом говорить что решение судьи не аргументировано......... По-моему арументов более чем достаточно. Значит очень "грамотный" адвокат..
Гопник
На нормального денег нет! А что ему говорить?
Молчать он не может,потому что наймут другого!
123 я сам
суддя молодець, не підався на тиск зі сторони прокуратури, таких людей у суді сумської обл зараз дійсно мало!!!
Гость777
Граждани - читатели! если бы доказывалась вина милиционеров, их бы осудили еще прошлым летом! дали каждому по макимальному сроку!
Хорошо что еще есть такие люди, которые имеют своё мнение, совесть и стыд!
Борис Михайлович!!!!, низкий поклон!
Михаил Новиков
Я не исключаю, что милиционеры избивали Ходакова. Но то что следствие в отношении сотрудников УМВД велось необъективно это 100%. Я читал дело, беседовал с адвокатами милиционеров. с сотрудниками прокуратуры также консультировался. В деле есть документы и показания, которые не были приняты во внимание. Судья правильно сделал. Видимо он увидел эти дыры в выводах следствия. Дело резонансное и чтобы оно потом не было оспорено, дыры нужно залатать, а потом уже казнить или миловать.
Олег 1976
Если бы этих дыр небыло, тогда дело это обязаны были закрыть еще на следствии, так как нет состава преступления! Или вы думаете что в прокуратуре дураки сидят что не приняли во внимание документы по невнимательности)))))))
Или может экспертизу харьковскую не доделаную приобщили к делу, тоже по невнимательности))))))))
Эксперт
Правильно все сделал судья! не стал брать грех на душу, не осудил!
Судья молодец!!!! Очень жаль что уходит на пенсию ((((
Будем надеяться, что глядя на нормального судью, все судьи будут брать с него пример.
Ув. Судьи Сумской области! Смотрите своими глазами на свою работу, а не глазами прокуратуры!
Игорь Хворост
А дейтвительно, мог же взять и осудить каждого по максимальному.
Он же судья, наверное не один раз осуждал людей давал им максимальные наказания, а здесь...... поступил справедливо. если бы вина их была доказана, он не ждал бы последних дней до пенсии, осудил бы давно!
Неожиданный героический поступок, не многие судьи действительно способны на такое!
Судья заслуживает уважения!!
90909
судья молоток!!!!!!!!!!!!!!!
Сташинский
Нет сомнений что эти черти убили Алексея, кто не заинтерисован и следил за ситуацией тот в курсе ситуации, нет сомнений что наши сумские мусора подрешали сумскую экспертизу. Зная какое у нас "правосудие" не чему не удевлюся, дело и вина очевидна, доказательств вполне достаточно, с судьей лично не знаком, сказать о нем не чего, возможно действительно не хочет проблем и суеты, уйти спокойно на пенсию и слить его другому судьи, это я понять могу. Но как бы там ни было, очень важно чтоб эти черти были сурово наказаны и мы за этим проследим, на этот раз я думаю нужно выйти на митинг под здание суда и собираться там до тех пор пока правосудие не восторжествует.
P. S. привет колегам чертей и ихним родственичкам.
гость 123456
Если кто следил за делом и считает что его действительно убили а все остально свальцифицировано... тот Баран!!!!
Лучше работать устройся, а не на митинги собрался!!!!!!
Сташинский
Работаю, работа мне на митинг не помешает выйти, а ты мусарок или их родственичек лучше писать без ошибок научись... Баран,,,,,
Гость 1
A Stashinskiy eto kto? Vi,ochevidno,odin iz bandi "ubiennogo" i drug i soratnik prokuraturi i jurnalistochki prodajnoy. Vixodi,vixodi na miting.........A mojet vi est gospodin Morozov? Umstvenno otstalim proshaetsa ....Gramotey ti i zlobnaya tvar!
ТАКА
Жисть ТАКая если их не оправдать, кто людей будет бить в милиции?А без этого как признания выбить?Тута дело гасударственное, на устои закона покушение.Свабоду работникам заплечных дел!!!!
Гость 123456
значит работу нормальную нужно подискивать, ато будешь всю жизнь по митингам ходить и в макдонадзе работать с вольным графиком.
Гoсть
Убили убийцу, а подельники стоят за своего кореша горой. Кто же теперь будет отвозить трупы на свалку? Вот и хотят сварганить митинг, может кого найдут нового.
да ладно,
Ну и кого он убил?А?Одна бабка сказала это не улика.А эти, замучили, как в гестапо человека.Надо отвечать за это гестаповцев сразу к стенке ставили как и эсэсовцев!!! ,
Сташинский
В бандах не когда не состоял, убиенного вообще не когда, до смерти не видел, прокуратуру не уважаю, были б они нормальные стали б суетиться гораздо раньше, а не тогда как люди стали выходить и требовать соблюдения закона, Елену Адаменко уважаю и поддержу. По поводу ее продажности, вы врете, и обратного вами и не кем другим не доказано. А злобными тварями являются ваши близкие, которые замучили насмерть человека и оставили сиротами двух маленьких детей. И они будут наказаны, при любом развитии ситуации, поверьте на слово.
Гость125
есль б все было как вы пишете то милиционеров посадили в первый же день, а так извените вы не правы. Все указываит на их не виновность. Почему экспертам никто не видвинул обвинение, что не за что. Даже Сумским, спомним как в начале им все закидали