Смерть в сумской милиции: вместо приговора дело направили на доследование

Сегодня, 7 августа Сумской районный суд огласил постановление, которым направил дело по обвинению трех милиционеров в смерти 32-летнего сумчанина Алексея Ходакова на дополнительное расследование.

Несмотря на позицию гособвинения и потерпевшей стороны, судья Борис Клочко принял решение о направлении дела  на дорасследование с целью проведения нового  воспроизведения с подсудимыми и назначения новой судебно-медицинской экспертизы. О новом воспроизведении и экспертизе суд просили подсудимые милиционеры и их защита. 

Теперь прокуратуре придется провести новое досудебное рассследование в соответствие с требованиями нового Уголовного процессуального кодекса. Результатом дорасследования может стать как направления дела в суд, так и его прекращение и освобождение из под стражи милиционеров. В случае же направления дела в суд, оно будет слушаться с самого начала, только теперь уже по требованиям нового УПК.

Мы спросили у представителя потерпевшей стороны, вдвовы, детей и брата погибшего в стенах Ковпаковского райотдела милиции Ходакова – адвоката Морозова  - его мнение по поводу постановления суда о дорасследовании.

- Как вы относитесь к заявлению судьи Бориса Клочко о том, что причина смерти Ходакова до сих пор не установлена, так как выводы четырех экспертиз противоречат друг другу, а суд, по мнению судьи Клочко, не может выполнять не свойственные ему функции по установлению причины смерти?

- По мнению потерпевшей стороны такое обоснование своего решения судьей Клочко не совсем аргументировано, потому что, на наш взгляд, экспертиза Ярошенко, сумская комиссионная экспертиза и харьковская комиссионная экспертиза носят явные признаки их недостоверности, а если говорить прямо, то фальсификации.

В соответствии со старым уголовно-процессуальным кодексом, по которому слушалось дело, суд обязан дать оценку всем доказательствам, имеющимся в деле, в том числе и заключениям экспертиз. По нашему мнению и мнению гособвинения, единственным достоверным обоснованным заключением судмедэкспертов есть заключение Главного бюро СМЭ при МОЗ Украины. 

По нашему мнению, суд имел все основания признать выводы сумского эксперта Ярошенко, выводы сумской и харьковской комиссионных экспертиз недостоверными доказательствами по делу и не брать их во внимание в качестве доказательств невиновности подсудимых.

Естественно, право каждого судьи – иметь свое мнение, базирующееся на внутреннем убеждении и доказательствах по делу. Но по такому резонансному делу мнение суда должно быть безупречно аргументировано.

- Как вы считаете, дело развалится?

- Мы будем бороться, чтобы виновные лица понесли заслуженное наказание. А также были устранены все причины и условия, которые способствовали как совершению этого страшного преступления, так и его сокрытию.

Гость125

Милиционеры уже больше года сидят,а по ним прокуратура ничего не может нарыть. Значит они не виновные

Гость125

на волю!!!!!!!!!!!!!!!

view counter

Статистика

Всего тем на форумах 180063
Все сообщения 272373
Всего зарегистрированных пользователей 65052
Последний зарегистрированный пользователь beredis

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.