Ну и молодец Минаев! Если отбросить все привязки к персоналиям, то мы видим две группы борющихся за власть в нашем городе:
а) староформатники-списочники. Это БЮТ и ПР. Они кровно заинтересованы в сохранении закрытосписочной системы выборов и максимальном количестве депутатов, т.к. это увеличивает доходность списков. Чем больше проходных мест, тем больше денежных знаков будет собрано теми, кто их формирует. Судя по истерикам Войтенко на сессии можно понять, что авансы взяты именно из расчета 75-местной рады.
б) новоформатники-мажоритарщики. Это Минаев + Федорченко + новые политсилы. Все они планируют проведение в горсовет своих групп депутатов состоящих из сильных мажоритарщиков, т.е. людей, которые и при мажоритарке выиграли бы выборы на своих участках.

Посему молодец Геннадий Михайлович - он опять обыгрывает тупорылых Войтенко и Гученко. Скажу большее - пока такие люди руководят процессами в БЮТе - всем можно спать спокойно, они завалят любое дело (с) Збукарев-2007.

Да....Я просто охреневаю от такойц тупости БЮТа...
Так заведомо подставляться под Гены удар.....

Пиар идёт полным ходом. Если бы не завитировал, его бы этим поприкали перед выборами, а так он выйдет чистым из воды.

 

patriot_sum написал:

Да....Я просто охреневаю от такойц тупости БЮТа...
Так заведомо подставляться под Гены удар.....

Удивительно не то, насколько тупой Войтенко, Гученко и Братушка. Это очень объяснимо и предсказуемо. Удивительно то, как слепо и стадно ведут себя остальные.

прямо в точку

А что плохого в 75 депутатах?
Это не Верховная Рада, где депутаты пользуються зарплатами, квартирами, льготами. В местных советах ничего такого нет.
Но контролировать гордской совет где 50 человек, гораздо проще, чем 75. Покупать меньше прийдеться. А кроме того ведь это по-сути отсекает маленькие партии. Набрали допустим коммунисты, литвиновцы, кто угодно искомые 3-4%. Это раньше означало 3-4 депутата. А сейчас это уже полтора, в лучшем случае 2. Значит данная партия не может создать фракцию, а если депутат не вошел во фракцию, то согласно закона об императивном мандате он лишаеться статуса депутата... Я прав?
Кроме того, если сейчас 75 депутатов и мы их годами не видим, то когда будет 1 депутат на 5,5 тысяч человек - мы от него тем более никакой помощи не дождемся, если вдруг чего по округу сделать нужно будет.
А аргумент что воровать будут меньше - та вон Минаев один, а ворует так что всей радой не угнаться!!!

Так что это не глупость БЮТовцев, это на самом деле правильно! Пусть будет 75, ничего страшного в этом нет.

Минашка умничка. В тихаря закатил шар по увеличению тушкодепутатских душ, те давай газовать по реализации плана по снижению себистоимости депутатоместа, а он возми и обгадил это все.
Гене необходимо отдать должное. Он сумел так замазать весь депкорпус земельноимущественной грязью ( хотя не только их - прокуратура тому пример), что сейчас может ими управлять как вздумает. По сценарию жанра, он сейчас по секрету посоветует им провести тайное голосование по преодалению вето - и бабы с воза и волки сыты. Снова будет 75 и Минаев герой.

 

чилавек написал:

Так что это не глупость БЮТовцев, это на самом деле правильно! Пусть будет 75, ничего страшного в этом нет.

Совершенно верно. Увеличение депутатского корпуса решение необходимое и правильное, так как дает большую возможность получить более сбалансированный разными групами влияния депутатский корпус. Вето Минаева на законе не основано и притянуто за уши.

 

Минаев написал:

По-друге, відповідно до пункту 8 частини 4 статті 16 Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" загальний склад міської ради має становити при чисельності від 250 тисяч до 500 тисяч жителів – від 50 до 76 депутатів включно.

Тобто, Законом передбачено, що кількісний склад місцевої ради визначається самою радою в межах між мінімальним та максимальним показниками для населених пунктів (або територіальних адміністративних одиниць – районів , областей) із відповідною кількістю населення.

Таким чином, аналізуючи вищезазначену норму Закону, а також беручи до уваги те, що чисельність жителів міста Суми становить 275 тисяч чоловік, приходимо до висновку, що загальний (кількісний) склад Сумської міської ради VІ скликання не може бути максимальним, як передбачається для міста із 500 тисячним населенням

Никакого "таким чином", после которого идет вольная трактовка закона горе-юристами мэрии (Донцова?), проигрывающими практически все дела, тут нету. Депутаты абсолютно любого города с населением от 250 до 500 тысяч жителей вправе установить любое желаемое ими количество депутатов в промежутке от 50 до 76 депутатов включительно. Именно так и трактуется данный закон, все остальное это личные "хотелки" Минаева притянутые за уши.

 

Белый написал:

Совершенно верно. Увеличение депутатского корпуса решение необходимое и правильное, так как дает большую возможность получить более сбалансированный разными групами влияния депутатский корпус. Вето Минаева на законе не основано и притянуто за уши.

Добавить нечего. Разве что это можно трактовать как умный пиар ход Минаева. ПИАР которого так не хватает его конкурентам. Все понимают что вето наврняка преодолеют вот только во время выборов Минаев будет пиариться на этом вето преподнеся Громаде что он хотел убрать лишних дармоедов с шеи Громады а вот такие сволочи депутаты ему не дали этого сделать. В любом случае это умный пиар ход Минаева.

Согласен.

Причем если преодолеют вето - ему добавит бонусов (он пытался бороться), и если не преодолеют - тоже добавит бонусов (он таки поборол амбиции депутатов).

Не удивлюсь, если в конце концов во всем обвинят Черняка.

 

Barmaley написал:

Не удивлюсь, если в конце концов во всем обвинят Черняка.

Мне просто интересно кто довольно глупому человеку Черняку ПОДКИНУЛ эту идею. Не удивлюсь что кто то с окружения Минаева. Ну так чисто случайно подкинул. Как говорит Минаев СОЗДАЛИ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОВОД ДЛЯ ПИАРА МИНАЕВА.

 

чилавек написал:

А что плохого в 75 депутатах?

Больше работы для снайпера

Благодаря поименному голосованию стал точно известен список лиц находящихся на побегушках у Минаева:

- Добровольський Ігор Володимирович;
- Кизима Віталій Едуардович;
- Колдовський Олександр Анатолійович;
- Такул Олександр Васильович;
- Ховзун Сергій Володимирович;
- Чернотицький Микола Миколайович;
- Яншин Микола Анатолійович;
- Ярова Алла Григорівна.

представителей "болота":

- Лукін Дмитро Анатолійович;
- Хвостик Тетяна Володимирівна.

злостных прогульщиков и лиц пытающихся усидеть на двух стульях:

- Байдак Олександр Геннадійович;
- Гусєв Микола Євгенович;
- Єлшанський Олександр Анатолійович;
- Житкевич Наталія Володимирівна;
- Збукарєв Ігор Всеволодович;
- Ілляшенко Сергій Миколайович;
- Коваль Андрій Миколайович;
- Козьменко Сергій Миколайович;
- Кочубей Родіон Володимирович;
- Прокопенко Олександр Андрійович;
- Рапута Віктор Іванович;
- Свідлов Юрій Іванович;
- Сергєєва Оксана Василівна;
- Сіденко Дмитро Євгенович;
- Теліженко Олександр Михайлович;
- Чикалов Олександр Сергійович;
- Чипирис Роман Іванович.

По сути это списки тех людей, с которыми ни при каких обстоятельствах работать нельзя, (за исключением минимального количества отсутствовавших по болезни). Знание этих фамилий очень важно, так как мы еще не раз увидим этих товарищей в разных партиях и блоках, вторично претендующих на места в горсовете, а вот тогда мы подымем этот списочек и скажем "смотрите, граждане, это те самые..."

 

Белый написал:

а вот тогда мы подымем этот списочек и скажем "смотрите, граждане, это те самые..."

Белый, это что, "черные списки" 2?

Так вот хотелось бы напомнить, что некоторым из "черного списка 1" не только хуже не стало, а они продолжают работать там же, вдобавок их "рупоры тех списков" хвалят всячески

Кстати. Непонятно, это проголосовавшие за 75 или за 50?

 

Barmaley написал:

это что, "черные списки" 2?

Ну, если Минаеву можно было в своё время презентовать черные списки, то почему нельзя Белому?!

К тому же я не призываю к расправе и люстрациям, я лишь советую быть внимательными и не работать в одной связке и не голосовать за те списки, где будут представлены вышеперечисленные лица, следовать этим пожеланиям или нет это личное дело совести каждого.

 

Barmaley написал:

Так вот хотелось бы напомнить, что некоторым из "черного списка 1" не только хуже не стало, а они продолжают работать там же, вдобавок их "рупоры тех списков" хвалят всячески

Это проблемы личной морали "рупоров".

 

Barmaley написал:

Кстати. Непонятно, это проголосовавшие за 75 или за 50?

1) - проголосовавшие против 75;
2) - воздержавшиеся;
3) - отсутствующие - "политические флюгера" или "кидалы", перебегающие в тот или иной лагерь в зависимости от ситуации, мизерная часть депутатов, видимо, действительно отсутствовала по болезни, как только это будет подтверждено здесь документально, к ним претензий не будет.

Я же говорил, что Гена нарушил закон ветировав решение депутатов об увеличении численности горсовета, но теперь все стало на свои места.

А вот тамбовские волки, сперва голосовавшие против увеличения числа депутатов, а, затем, проголосовавшие против Табачника, уже дважды попадут в список лиц нежелательных в следующем горсовете, и список этот будет рассматриваться крайне внимательно. Блоки, взявшие на борт данные отбросы, имеют все шансы поплатиться.

Какие Вы наивные! Думаете депутат Черняк "повелся" на "подсунутую ему идею"? Да он без копейки шагу не ступит! Но, за деньги сделает все что угодно! Даже польку-бабочку на сессии станцует! Правда, надо отдать ему должное, его удовлетворят совершенно скромные (я бы сказал даже смешные суммы).

Остается только процетировать Аналитика с другой ветки:

Аналитик
18.03.2010

Стоимость обсуждаемого вопроса ни много не мало: более $ 1 000 000 долларов. Именно на такую сумму партийные боссы (разных партий) смогут "развести" очередных кандидатов в будущие партийные списки.

А потом вновь пришедшие берутся "отбивать" вложенные средства. И пошло-поехало, как обычно... тендера, бюджет, земля... сколько город сможет снести.... а они - схавать!

В противном случае: нету 15-и "бонусных" мест - нету активов для продажи.

Одним голосованием "бизнесмены от политики" хотели дорисовать себе: квартиры, дома, машины, бриллианты, достойное образование своим детям и обеспеченную старость себе. ... и все это за наш с вами счет.

Чилавек, ты не прав!

Пишешь: Набрали допустим коммунисты, литвиновцы, кто угодно искомые 3-4%. Это раньше означало 3-4 депутата. А сейчас это уже полтора, в лучшем случае 2.

А разница в чём? Фракции-то голосуют консолидировано! У нас ведь не мажоритарная система! Какая разница кнопку нажмут, например, "за" "3-4 депутата" или 2? Ведь, существует пропорциональное представительство! Но, кормить надо уже в два раза больше хапуг! Вот если бы мажоритарка была, тогда другое дело! Было бы важно мнение каждого отдельно представленного депа. А когда стадное голосование, ну ты понял...

Миня пишет,что еще не вечер

http://meria.sumy.ua/ua/power/chief/reception/answers/base/3265

Вы даже не поверите за какую сумму вынесет ЛЮБОЙ ваш проект Черняк! Будете смеяться!

За поллитры сделает?

 

Хобот написал:

Какие Вы наивные! Думаете депутат Черняк "повелся" на "подсунутую ему идею"? Да он без копейки шагу не ступит!

Черняк честный и порядочный человек, в отличие от большинства здесь собравшихся. Возможно, некоторые полагают его недалеким, но это вопрос очень дискуссионный, учитывая с какими людьми и в каких условиях ему приходится работать и как виртуозно он это делает. А грязь, которой его обильно мазали разные политические проститутки, к Черняку никогда не липла.

 

Слон написал:

Миня пишет,что еще не вечер

 

Минаев написал:

1. Решение по 75-ти депутатам я подписал. К сожалению, я допустил ошибку на сессии. Мне подали два проекта решения по этой теме – Черняк и Науменко. Проект решения Науменко был практически такой же, как и в прошлый раз – с отсутствием ссылок на необходимые статьи Законов и «скасування» предыдущего решения – чего рада не может делать согласно разъяснениям Конституционного Суда Украины. Проект решения Черняка был выписан четко, с учетом всех «зауважень» моего «обґрунтування». Видно юристы БЮТ Черняку его таки выписали. Я по ошибке отдал на тиражирование депутатам именно проект Черняка, хотя собирался включить повестку дня проект решения именно Науменко. Таким образом, лишил себя права «зупинити дію рішення».

Миня пишет, что Черняк его виртуозно обыграл выписав проект с соблюдением всех норм закона, а мелкое шулерство запланированное Миней не помогло, поскольку факир был пьян и перепутал бумажки. Единственное, он тут ссылается на каких-то мифических юристов БЮТ, тем самым желая подпустить шпильку и подсластить себе горечь поражения, в очередной раз тиражируя среди обывателей миф о "недалеком" Черняке, но оставим это на совести Мини. Дело сделано, обратной дороги нет. Так что злобствуйте дальше паяцы, а таких неучей как юристы мэрии надо гнать с волчьим билетом на биржу труда, ибо как я уже писал вначале этой ветке большего бреда в качестве "обоснования" мне читать давно не доводилось.

Если Надо "надо", то надо было к Черняку обращаться, а не в форуме писать! Теперь уже не сделает. Хотя - попробуй! Возможно, не разочаруешься в этом депутате!

П.С. Про пол-литры забудь! Он уже не пьёт!

 

Гостья из будущего написал:

П.С. Про пол-литры забудь! Он уже не пьёт!

После того как прошлым летом на сессии после обеда в пьяносвинячем состоянии устроил дебош и пришлось выводить с милицией из зала! Правда одумался и сам ушел, после того как позвали милиционера. Науменко тогда его крепко подпоил

 

Белый написал:

Миня пишет, что Черняк его виртуозно обыграл выписав проект с соблюдением всех норм закона, а мелкое шулерство запланированное Миней не помогло, поскольку факир был пьян и перепутал бумажки. Единственное, он тут ссылается на каких-то мифических юристов БЮТ, тем самым желая подпустить шпильку и подсластить себе горечь поражения, в очередной раз тиражируя среди обывателей миф о "недалеком" Черняке, но оставим это на совести Мини. Дело сделано, обратной дороги нет. Так что злобствуйте дальше паяцы, а таких неучей как юристы мэрии надо гнать с волчьим билетом на биржу труда, ибо как я уже писал вначале этой ветке большего бреда в качестве "обоснования" мне читать давно не доводилось.

Нет, все гораздо проще. Первое абсолютно безграмотное решение накалякал сам Черняк, не указав даже нормы Законов, и скасовывал предыдущее решение. Донцова в обосновании указала эти нормы и налила воды для пущей важности - Миня сам признает, что ветировал не по сути, а по формальным признакам.
А вот уже в прошлую среду Чайченко (юрист из БЮТа) нормально выписал Черняку решение. И даже по формальным признакамм его Миняйлу ветировать невозможно.

 

Белый написал:

Дело сделано, обратной дороги нет.

На основании чего Вы делаете вывод, что обратной дороги нет? Судя потому, что у Мини "еще не вечер" - все только начинается

Все гораздо проще. Наш дурнык, мог спокойно и во второй раз остановить решение. Причем с одним единственным аргументом- недоцільно. Он прекрасно знал, что в случае оспаривания его вето в суде, решение будет в его пользу. Суд сошлется на то, что этот спор, есть внутреннимспором горсовета, а потому должен разрешатся самим советом путем голосования. Прециденты ведь уже были. Просто дурнык и пропиарился и народ развел и с депутатами все наладил.

 

Antidurnuk написал:

Все гораздо проще. Наш дурнык, мог спокойно и во второй раз остановить решение. Причем с одним единственным аргументом - недоцільно.

У мэра нет прав ветировать решения горсовета с формулировкой "недоцільно". Это узурпация власти! Тогда бы все решения, которые не нравятся Минаеву горсовет вынужден был бы принимать 2/3 голосов. Это не законно! Решения принимаются простым большиством - это основы демократии.