Спостерігаючи за поствиборчими процесами в Україні, складається враження, що першочерговим ключовим питанням сьогодення є розподіл владних портфелів після інавгурації нового керівника держави. Здається, питання подальшого розвитку держави, передвиборчі обіцянки і гасла залишилися у минулому, а найпопулярнішими темами для обговорення є поширення та суб’єктивне трактування тих чи інших слухів щодо формування нового уряду та розподілу міністерських посад.

В цьому контексті доволі однобоко було сприйнято та подано тезу Голови СБУ В.Наливайченка, озвучену ним під час робочої зустрічі із керівником спецслужби Республіки Молдова та глави місії ЄС, щодо можливого призначення нового керівництва української спецслужби після інавгурації новообраного президента, яку одразу ж розцінили як намір В.Наливайченка піти із займаної посади. Однак неупереджений аналіз самої заяви керівника спецслужби дає підстави трактувати її у дещо іншому ракурсі. Дійсно, В. Наливайченко, будучи керівником європейського ґатунку із європейським світоглядом, не заперечив самої можливості зміни керівництва відомства, назвавши такий процес «нормальною європейською практикою». При цьому ним було наголошено, що напрямок діяльності спецслужби залежатиме від тих цілей і спрямувань, які будуть визначені новим главою держави.
Проте, якщо дещо дистанціюватися від коментарів з приводу даної заяви і розглянути ситуацію з огляду на причинно-наслідковий зв'язок, виникає логічне запитання – а чи доцільно проводити кадрові зміни у керівництві відомства, яке протягом останніх років неодноразово доводило свою незаангажованість та непричетність до будь-яких політичних процесів в Україні. Враховуючи це, недоречною виглядає сама відставка діючого керівництва СБУ, яка однозначно позиціонувала себе абсолютно позаполітичною структурою, рівновіддаленою від існуючих політичних центрів. І що у цьому випадку є пріоритетнішим для безпеки держави – СБУ у вигляді кишенькової спецслужби для використання у внутрішніх «розборках» між новою і старою владою, чи дійсно національна спецслужба європейського зразка, яка діятиме задля забезпечення національних інтересів України.
Попередньо, відповідаючи на запитання журналістів, В.Наливайченко неодноразово наголошував, що його діяльність на посаді керівника СБУ у жодному випадку не є контрольованою ані політичними, ані будь-якими іншими силами, а у випадку постановки завдань, які суперечать національним і державницьким інтересам України, він готовий відстоювати їх, незважаючи на можливість власної відставки. Підтвердженням цьому є об’єктивна оцінка діяльності відомства, його реальні напрацювання у сфері захисту національної безпеки та зрушення у напрямку його переформатування у спецслужбу європейського ґатунку. Реалії сьогодення підтверджують євроінтеграційні прагнення структури, налагодження тісної співпраці з спецслужбами провідних країн світу, суттєві напрацювання у сфері боротьби із корупцією, міжнародним тероризмом, забезпечення інформаційної безпеки, в інших пріоритетних напрямках світової безпекової політики.
Попри активну національно-патріотичну позицію керівництва СБУ, що була підтверджена безпрецедентним на пострадянському просторі кроком по розсекреченню таємних архівів каральних органів тоталітарного режиму, необхідно також акцентувати увагу на значному рості довіри населення до роботи відомства, активній допомозі громадян у викритті правопорушень під час президентських виборів у державі, про що свідчить кількість повідомлень на спеціально запроваджені «телефони довіри», викритті резонансних справ, у т.ч. стосовно керівників вищих державних органів влади і місцевого самоврядування. Саме принципова позиція В.Наливайченка на посаді очільника СБУ дала змогу ефективно залучити можливості відомства на забезпечення безпеки виборчого процесу, його демократичності та відкритості, безперебійної роботи ЦВК і виборчих дільниць, унеможливлення здійснення тиску на виборців, припинення будь-яких спроб фальсифікації результатів виборів, недопущення дестабілізації ситуації в державі тощо. Водночас, за результатами проведених соціологічних опитувань, Служба безпеки України визнана найменш корумпованою державною структурою. І це лише коротка характеристика тих важливих зрушень і досягнень в напрямку становлення спецслужби нового зразка.
Коментуючи свою позицію щодо подальшої діяльності СБУ після президентських виборів, В.Наливайченко наголошував, що «першочерговим завданням для Служби безпеки України буде збереження миру і спокою у державі у період передачі президентських повноважень, захист пріоритетних національних інтересів у всіх сферах, налагодження ефективних безпекових механізмів у нових реаліях суспільно-політичного життя країни. Вибори – це тільки один з етапів демократичного життя України, а її безпека – це пріоритет не тільки сьогодення, а й майбутнього».
Зважаючи на це, виникає логічне запитання – а чи варто в такому випадку проводити які-небудь «ремонтні роботи» у добре відлагодженому механізмі забезпечення національної безпеки. Чи не доцільніше буде спрямувати свіжі сили нової влади на розбудову економіки країни, виконання передвиборчих соціальних програм, подолання негативних явищ у суспільстві, подальшу інтеграцію країни у світове співтовариство. Першочергових завдань дійсно чимало. А враховуючи той власний позитивний імідж, який СБУ створила за останні роки, хочеться сподіватися, що Україна й надалі матиме спецслужбу світового рівня, яка докладе максимум зусиль не для залякування власного народу, розподілу суспільства на «своїх» і «чужих», а його консолідації у надзвичайно складний період державотворення задля подальшої ефективної розбудови української держави.