На протяжении последних полутора-двух месяцев на сумских форумах систематически всплывают некие финансовые претензии и упреки в адрес Сумской общественной организации Гражданская инициатива "Ночной дозор". Эти - мягко говоря - упреки связаны с предполагаемым "дерибаном" грантовых денег в объеме 3000 с лишним долларов США, полученных в качестве гранта организацией "Матрица" в 2004 году на проведение "ночного дозора" на выборах Президента Украины-2004.
Поскольку тема мне кажется очень актуальной и важной в преддверии выборов-2006, мне кажется необходимым поставить точку в вопросе окончательной стоимости честных выборов Президента Украины в Сумах 2004 года.
Действительно ли честный результат этих выборов стоил трех с лишним тысяч долларов, полученных никому ранее неизвестной общественной организацией от зарубежных грантодателей?
Действительно ли люди, которые инициировали создание общественной организации "Ночной дозор" (много позже выборов-2004), присвоили себе эти деньги и пустили их на личное потребление?
Действительно ли десятки тысяч людей, вышедших на площади города Сумы в 2004 году не досчитались в своем кармане от одного цента до одного доллара наличными каждый?
Действительно ли получение общественной организацией "Матрица" гранта от международных институций является делом, порочащим саму организацию, честные выборы и горожан, вышедших на избирательные участки?
Поскольку аргументация инициаторов подобного рода обсуждений страдает одним единственным, но принципиальным недостатком: отсутствием логики и расплывчатостью обвинений, - постольку выяснять с ними в частных форумных беседах, что же именно они имеют в виду, оказывается делом организационно невозможным, нервным и затратным. Для меня - невозможным.
Поэтому я, как частное лицо, член гражданской инициативы "Ночной дозор", предлагаю пари.
Внимание! Пари!
В случае публикации в любой местной или центральной прессе (это принципиально, поскольку газеты - СМИ, а интернет-издания - не СМИ) аналогичных обвинений под подлинным именем оппонента (или однозначно идентифицируемым именем организации) я подам в суд на своего оппонента.
На предмет распространения заведомо ложных, клеветнических измышлений, преследующих цель опорочить мои личные честь и достоинство.
Условия пари:
1. Текст публикации в прессе должен содержать в себе открытое обвинение в воровстве (присваивании и нецелевом использовании) грантовых денег организацией "Ночной дозор" или конкретными людьми из этой организации (с обязательным указанием фамилий). Указание на Сумскую общественную организацию Гражданская инициатива "Ночной дозор" или указание конкретных фамилий является обязательным. Дело в том, что Гугль по простому словосочетанию "Ночной дозор" дает 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) ссылок. И мне не удастся в суде идентифицировать оскорбление, если инициатор сам об этом не позаботится.
2. Употребление слова "дерибан" или других жаргонных синонимов будет нарушением пари, поскольку я не уверен, что мне удастся в суде доказать смысл этого слова.
3. Автор публикации (если таковой борец найдется) уведомляет меня по е-мэйлу [email protected] о том, что такая публикация прошла (или пройдет) в таком-то номере такой-то газеты.
4. Я человек небогатый, но готов помочь материально автору предполагаемой публикации. Для получения вспомоществования на публикацию клеветы можно также обратиться на адрес [email protected], указать реквизиты, по которым мне следует перевести энную сумму, саму сумму, а также предполагаемый номер и наименование газеты, в котором будет опубликована эта информация.
Время действия пари: известие по е-мэйлу о дате публикации до 31 декабря 2005 года. Думаю, я имею право отвести себе ограниченный срок реакции, поскольку у меня нет времени заниматься этим вопросом до смерти.
Первые три пункта условий пари - обязательны. Их неисполнение отменяет само пари. Думаю, что эти условия справедливы. У меня нет времени вычитывать всю прессу в поисках нужной публикации.
Четвертый пункт - по желанию предполагаемого автора публикации.
На последующие постинги в этой ветке я отвечать не буду. Читать последующие постинги - не буду. Комментировать - не буду. Пишу об этом для того, чтобы заранее извиниться перед форумчанами за невежливость. Но - к сожалению - писать на форумы не является моим основным занятием.
Однако каждые выходные я буду поднимать рейтинг этой ветки, присовокупляя к ней сообщение о каких-нибудь животных. Шакалах, например.
Или "Есть контакт!", если контакт произойдет.
Думаю, что предлагаемый мною способ решения проблемы является цивилизованным, публичным и максимально ориентированным на общественное благо.
Всего тем на форумах 180363
Все сообщения 272373
Всего зарегистрированных пользователей 65060
Последний зарегистрированный пользователь beredis
Николай
Я смысла в вашем посте вообще не увидел. Лично я не очень тут встречал людей, которых беспокоила тема дерибанили вы деньги или нет. То что их получали, так по моему уже давно этот факт выяснили. Получал Алещенко, на проведение "Ночного Дозора". Факт этот не отрицается им самим, как и трата этих денег на чай, мобилки и чтото там еще. Этот фонд существует на деньги Сороса.
Люди написали свое отношение к данному факту, который имел место и еще раз подчеркиваю, раз вы не знаете, не отрицается самим Алещенко. Лично я так и написал, что руки таким как вы не подам, потому что, будь то американские или росийские деньги мне без разницы, как и то что какая сторона их брала, проюшенковская или проянуковская. Участие таких денег во время выборов я считаю низостью, если не сказать больше.
А писать тупые посты, нарываясь опять на выяснения кто есть "ХУ" и потом кричать, что все мудаки, так мы уже Миропольский вас изучили. Вы как не напишите, так я смотрю в лужу и сядете. По крайней мере на чате с Клочко, вас правильно на место поставили.
100%
Геннадий Миропольский написал:
Які мають бути юридичні висновки по факту порушення виборчого законодавства ?
Чи не свідчить цей факт про можливість участі у виборах мілліонів Березовського ?
Геннадий Миропольский написал:
Чи законно окрім грошей ці люди присвоїли бренд "Ночной дозор" ?
Геннадий Миропольский написал:
Чи свідчить це, що у виборах незаконно брали участь десятки тисяч доларів ?
Геннадий Миропольский написал:
Гроші, незаконно витрачені на вибори, є порушенням закону, що тягне кримінальну відповідальність.
Геннадий Миропольский написал:
Ви готові взяти відповідальнісь ?
Щось давненько гілка не піднімалась...
Гость
Какой-то подлец бросил гнилую рыбешку, а Вы, господин Миропольский заглотили. главное, что сумчане не сомневаются в нужности и порядочности Ночного дозора. Такие обвинения порядочный человек не будет калякать на заборе, то бишь на форуме,спрятавшись под ником.Явно он из тех, для кого Ночной дозор и Честные выборы торчат костью в горле по сей день.
Гость
А вы считаете что они были честными с обеих сторон?
А вас, кстати тоже не пописавшегся, не будет смущать то, что Березовский например окажеться прав, и на его деньги делали Майдан?
AWAS
Anonymous написал:
Не надо смешивать в одну кучу, тех кто собирался пожать плоды майдана. Они сейчас проявляются в нашей жизни. И тех кто создал дух Майдана, вот этот дух мы все и синие и оранжевые не должны затерять в политических баталиях. Дух этот не надо верхушкам, как с одной стороны, так и с другой, он нужен нам. Давайте не терять духа Братства!!! Давайте и спорить не как враги, а как братья. Ведь все мы не безгрешны