Посмотри его список научных работ на сайте универа.
Он руководит кафедрой методики.

 

Микола Данько написал:

Ага, і читає тм магістрам замість теорії історії методику історії. Тому, що не розуміє різниці між цими двома предметами.

Що таке "теорія історії"? Щось нове...
Методика викладання суспільних(історичних) дисциплін - це Ви маєте наувазі?

Я маю на увазі спецкурс у магістрів у минулому році. Якщо Ви вже взялися захищати директора інституту (так тепер страшно називається колишній істфік), то може повідаєте нам чого ото по тому істфаку УБОЗівці зараз тиняються? Знаючі люди говорять, що Михайличенко знову обидлячився. Нібито задовбало вже його - декана істфаку - постійне нагадування з боку недоброзичливців, що він зовсім не історик, а отже ганьбить факультет своїм очолюванням. Ось і задумав він стати істориком. За формою це означає - отримати диплом про вищу історичну освіту. Отже, призначив себе декан істфаку студентом цього самого істфаку (круто, правда ж!!!). А щоб пошвидше отой диплом отримати (не личить же деканові тягнути лямку студента кілька років), то отой запрошений на завідування кафедрою професор з Харкова взяв та й виставив у заліковці новоспеченого студента відразу з півтора десятки екзаменів із заліками з оцінкою відмінно. Невже брешуть недоброзичливці?

Про убозівців запитайте у Щербаня(див. перше повідомлення). А про Михайличенка я вже писав, що за останні 5 років він видав більше наукових праць з історії культури, педагогіки вищої школи, ніж деякі прочитали за все життя, у тому числі і Ви, шановний Микола. Його докторська дисертація, яку він захистив у 2007 р., взагалі пов'язана з історією освіти в Україні. Він єдиний, що протистоїть пихатості і нахабству колишнього декана, який у свій час просто зруйнував факультет. А зараз намагається знову його очолити.
Але не вийде. Ніхто, його не підтримує. До речі, його недавно вивели зі складу вченої ради факультету. А раніше не обрали до вченої ради університету.

А що стосується отого диплома, то це його особиста справа(тим більше за власні кошти) Той диплом особисто йому до "одного місця". А у тому, що він його захотів отримати, щоб не дорікали недоброзичливці, нічого протизаконного немає. А щербанівці аж затремтіли від того, бо бояться за свої місця. Особливо Телешева, яка і написала під диктовку Щербаня той лист до УБЕЗу. Хоча там нічого для убезівців немає...

Кажется, Щербань "наступил на собственные грабли". Убэзовцы обнаружили его махинации с командировками... Ездил в командировки в Шостку и Лебедин один, командировочные получали вдвоем с женой... Нормальный семейный подряд...

Мелковато, господа! Я сам когда-то учился при Щербане. Да - он жестковат, но и справедлив. Лично наблюдал, как некоторые сдавали экзамены за мешки с сахаром, а Щербань зная о таких эпизодах в истории института ОТКРОВЕННО ИХ ПРЕЗИРАЛ. В то же время знаю много прецедентов, когда он помогал тем, у кого окромя крошек в кармане не было ничего. Так что мелковато... Это похоже на чье-то желание утопить старика. Чего вы хотите:в такое время мЫ живем... Такие мЫ твари. Мелковато!

Никто его "топить" не собирается. Просто его время уже ушло. Но он до сих пор пытается оставить за собой всё, не гнушаясь подлостью и сплетнями. Достал уже всех...Его уже давно обошли все его ученики, работающие на факультете. И его это бесит...
А на счет прецедентов, кому он помог, тоих можно пересчитать пальцами одной руки. А тех, кому он сделал и делает гадости не хватит и сотни рук. Только в прошлом году он, будучи председателем ГЕК поставил 6 двоек выпускникам-заочникам только потому, что они имели хорошие оценки по предметам, которые читал Турков и преподаватели его кафедры(истории Украины).
Из-за этого Щербаня в этом году турнули из председателей.
Так он поступил иначе:
Его жена пыталась не допустить до гэков нынешних выпускников, поставив им 4 двойки по своему предмету за 2 дня до госов.
А когда зав.кафедрой из Харькова, спасая ситуацию, перепринял у них экзамен, то Щербань организовал письмо в убез о том, что завкафедрой живет в Харькове и не появляется на работе в Сумах.
Сейчас завкафедрой уволился. А Щербань пытается занять его место.

А на это место внезапно начал претендовать Гончаренко(молодой докторант). Он сторонник Щербаня. Но, похоже, теперь и между ними будет война...

Я взагалі то хотів вbсловити ту думку, що істфак пребуває в перманентній кризі і не таким людям як Михайличенко його звідти виводити. Людина, яка морально "замазана" не менше ніж Щербань, а професійно просто не знає, що таке ІСТОРИЧНА освіта максимум на що здатна, так це під виглядом балаканини про необхідність виходу з кризи цю саму кризу поглиблювати. Постать Гончаренка є ще одним яскравим прикладом гниття істфаку. Купив у Луганську кандидатську дисертацію, причому навіть не соромитьься зізнатись в цьому. Тепер намагається купити докторську, але тут мабуть буде складніше. Він якраз і є уособленням хабарництва на факультеті та продовжує робити свою справу, бо має "залізне" прикриття в особі свого хрещеного батька ректора Кудренка.

Взагалі печально спостерігати за видовищем на ймення "факультет, який не відбувся".

 

Дядя Ваня написал:

Никто его "топить" не собирается. Просто его время уже ушло. Но он до сих пор пытается оставить за собой всё, не гнушаясь подлостью и сплетнями. Достал уже всех...Его уже давно обошли все его ученики, работающие на факультете. И его это бесит...
А на счет прецедентов, кому он помог, тоих можно пересчитать пальцами одной руки. А тех, кому он сделал и делает гадости не хватит и сотни рук. Только в прошлом году он, будучи председателем ГЕК поставил 6 двоек выпускникам-заочникам только потому, что они имели хорошие оценки по предметам, которые читал Турков и преподаватели его кафедры(истории Украины).
Из-за этого Щербаня в этом году турнули из председателей.
Так он поступил иначе:
Его жена пыталась не допустить до гэков нынешних выпускников, поставив им 4 двойки по своему предмету за 2 дня до госов.
А когда зав.кафедрой из Харькова, спасая ситуацию, перепринял у них экзамен, то Щербань организовал письмо в убез о том, что завкафедрой живет в Харькове и не появляется на работе в Сумах.
Сейчас завкафедрой уволился. А Щербань пытается занять его место.

ТОГДА ЗАЧЕМ, ПОЯВИЛАСЬ ЭТА ВЕТКА НА ФОРУМЕ? РАССУЖДАЮ, КАК ИСТОРИК (бывший): ЕСЛИ ЗВЕЗДЫ СВЕТЯТ, ТО ЭТО КОМУ-ТО НУЖНО.
Видно, что люди на форуме информированные, видно их мелкое человеческое желание топить, душить и карабкаться...вверх по карьерной. Может Вы и правы в чем-то. Не знаю. Но дай Бог нам в старости не быть такими, как те люди, о которых Вы так резко пишете и в каковых Вы превращаетесь уже сейчас. НЕ ИСКЛЮЧАЮ, ЧТО МОИ РАССУЖДЕНИЯ ТАКОВЫ, ПОТОМУ ЧТО Я НЕ СВЯЗАН С ИСТФАКОМ СЕЙЧАС.

Про "старость" Вы правы. В нашей сегодняшней жизни все очень сложно потому, что многие, которые не смогли самовыразиться в свём деле или не нашли желаемого признания, начинают обижаться на всех, особенно на тех, у которых всё получается. Это менталитет украинской нации.
Щербань никогда не достигал в жизни того, чего хотел. Он даже кандидатскую когда-то еле защитил через 10 лет после аспирантуры. В сумском педе он долгое время был "бог и царь" потому, что здесь кроме Корогодов небыло никого, подобного ему. За годы работы он и их буквально выжил из университета.
Тот завкафедрой из Харькова оказывается был однокурсником Щербаня по университету. Но он доктор наук, авторитетный в Украине ученый. Поэтому Щербаня начала "давить жаба" и он опять начал раздувать интриги, негнушаясь ничем.
А ветка на форуме, видимо, появилась для того, чтобы люди могли высказаться откровенно по поводу событий, которые мешают факультету. Может Щербань и другие почитают это и что-нибудь изменят к лучшему.

А Миколі Даньку скажу, что Вы, видимо из тех, кто любит смаковать сплетнями и распостранять их. Не знаю, о каких "моральных замазаннях" Вы говорите, но уверен, что это результат того, что Вы, видимо, тоже, как и Щербань, не достигли в жизни того, чего хотели.
Что касается "кризи" факультету, то як раз Михайличенко уже и вывел его из таковой. За 7 лет руководства он повторно акредитовал 4-й уровень, открыл новые специализации. При нем заработала магистратура, все преподаватели занимаются наукой.
За прошлый год три преподавателя защитили кандидатские(один под руководством Михайличенко). Такое Щербаню не нравится и он просто путается у Михайличенко под ногами со своей манией величия.

Про Гончаренка действительно ходят слухи, что он берет деньги за зачеты и экзамены. Об этом знают все, в том числе и руководство. Поэтому врядли его назначат завкафедрой.
А на счет "купленых диссертаций": Купить можно процесс защиты, но диссертацию надо написать... И больше не говорите об этом...

На жаль можна купити й саму дисертацію. У випадку з Гончаренком була куплена дисертація зроблена наступним чином: були взяті п'ять російських дисертацій і з них виготовлена одна українською мовою.

С первых строк форума бросается в глаза стиль рассуждений Михайличенка. охоже кто-то, боясь за свою шкуру, решил опустить достойных.
КОгда я училась на истфаке - сначала деканом был Щербань. Предметы мы ему боялись сдавать по той причине, что знали, что без знаний никто ничего не сдаст! И если другие преподаватели открыто требовали взятки - он никогда ничего не брал. И настолько хорошим был деканом, что студенты боялись прогуливать пары. Он знал поименно всех студентов, в то время как Олег Михайличенко (простите, даже отчества не запомнилось) появлялся на факультете очень редко. И если нужно было что-то подписать у декана - приходилось караулить его неделями!!!
Прозван был гусляром по своей далёкости от исторической науки. А кто там писал про его научные работы - постыдитесь. Вы ради интереса почитайте эти труды! Не знаю за какие коврижки учёне мужи подписались под этим безпорядочным набором предложений. Его научные труды не тянут по содержанию даже на приличный диплом. Не пожалейте денег, закажите через интернет почитать его работы.
И что больше всего ввзбесило конкретно меня, что он заместителем декана взял интелектуально-недалёкую "Светку", которая еле-еле училась на курс старше нас. Ну какой из троечницы, которая толком и не преподавала - заместитель декана???
Факультет развалили ещё в те годы, а сейчас пытаются развалить окончательно!

ТАк что - товарищ Михайличенко О. прекращайте тут сплетничать о достойных людях. Идите на пенсию, гуслярить, дирежировать, или тискать молоденьких девочек (слыхали - вы любитель сих утех), и оставьте в покое истфак!

 

Микола Данько написал:

На жаль можна купити й саму дисертацію. У випадку з Гончаренком була куплена дисертація зроблена наступним чином: були взяті п'ять російських дисертацій і з них виготовлена одна українською мовою.

Так может быть. Ведь историю не придумывают, а откуда-то списывают. Все диссертации по истории так пишутся. И в этом ничего плохого нет. Один пишет сам, другой может попросить, чтобы написали ему за деньги... Сейчас это очень дорого стоит. Поэтому лучше сдирать самому...

А "патриот истфака" разошелся не на шутку, раз перешел на сплетни...
А где можно увидеть научные труды Щербаня?
По словам того же Михайличенко(может это сплетни) Щербань умеет писать только кляузы и докладные записки. Это у него еще со времен Корогодов...
А теперь, когда Михайличенко стал наезжать на всех по поводу науки, Щербань сам стал бояться за свою шкуру. И причина есть. В 67 лет учиться писать статьи и книги довольно трудно...

Я нашел список трудов Михайличенко на сайте факультета:
http://www.sspu.sumy.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=427&Itemid=1

А на странице кафедры всесвитньои истории написано,что Щербань является руководителем научной школы. Интересно, какой?

Вот страница кафедры:
http://www.sspu.sumy.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=49&Itemid=1