Блоги

Строительный беспредел продолжается?..

Беспринципность была всегда основой для нашей городской власти. Отсутствие должной реакции со стороны правоохранительных органов, полная безнаказанность за принятие незаконных решений, активно побуждает представителей сумской власти к изобретению новых махинаций.

Все помнят ситуацию с лесоповалом по ул. Баумана и 6-й Продольной (район Нахимова), когда компания «Альфасистембуд» (в прошлом - «МПМК-32») за один день вырубила более 500 деревьев для строительства коттеджей, причем в ГАСК была подана декларация, где застройщик скрыл факт отмены градостроительных условий по протесту прокурора. Тогда мэр, Геннадий Минаев, публично назвал строителей беспредельщиками и обвинил их в преступлении, а также пообещал остановить дерибан этой зеленой зоны. По факту вырубки деревьев в зеленой зоне, в свою очередь я лично, обратился в природоохранную прокуратуру, и против должностных лиц застройщика было возбуждено уголовное дело, насчитаны 823 тыс. гривен убытков.  Но в итоге, ответом «принципиального» cумского мэра на лесоповал и «подделку» декларации на строительство, стала смена целевого значения участка в интересах Альфасистембуда, в последних изменениях к генплану. В этих изменениях, вместо зеленой зоны на этом участке, предусмотрено строительство жилья, что задним числом узаконило как вырубку деревьев, так и жилое строительство на территории зеленой зоны. 

Моим представителем были направлены замечанию к генплану, в которых предлагалось оставить статус зеленой зоны на этом участке в районе Нахимова, но их власть не стала даже рассматривать, пообещав учесть их при разработке плана зонирования. Однако, на заседании согласительной комиссии в феврале 2013 года по плану зонирования города, промэрское большиниство комиссии, прямо отказалось участок в районе Нахимова оставить зеленой зоной, а управления архитектуры открыто выступило в поддержку застройки этой территории.

Однако на этом беспредел, со стороны Альфасистембуда и cумских властей не закончился, он только начал набирать обороты. В данном случае речь пойдет о попытке городской власти предусмотреть в плане зонирования города, строительство многоэтажки на месте спортплощадки между домами по ул. Харьковская, 44 и Парижской Коммуны, 30.

 

Решением горсовета от 25.04.2007 №518-МР фирме «МПМК-32» был предоставлен земельный участок площадью 0,21 га между вышеуказанными домами под строительство 10-ти этажного жилого дома. Конфликт между застройщиком — фирмой «МПМК-32» — и сумчанами начался в июле 2007 года, когда строители демонтировали спортивную площадку и поставили строительный забор, перегородив проезд по двору. Такие действия застройщика вызвали активный протест жителей смежных жилых домов, потому что строиться планировали на месте спортплощадки, возможная стройка также блокировала главный проезд к 8 подъездному жилому дому на Парижской Коммуне №30. Кроме того, возмутились жители по ул. Тихорецкой, потому что строительство планировалось вести на неустойчивом грунте прямо над их приусадебными участками, которые и без того были затоплены подземными водами.  Не найдя общего языка с застройщиком, сумчане пришли на сессию Сумского горсовета 18 июля и добились остановки строительных работ. По требованию жителей на стройку прямо из сессионного зала выехали чиновники Сумского горисполкома, которые нашли основания для приостановки строительства.

Впервые в истории Сум были проведены публичные слушания во дворе домов по ул. Харьковская №44 и Парижской Коммуны №30. В Августе 2007 года около трех сотен горожан пришли на встречу с застройщиком — руководством фирмы “МПМК”-32 и несколькими депутатами Сумского горсовета.  Несмотря на то, что застройщик пообещал жильцам отремонтировать по одному подъезду в соседних со строящимся домах и построить 2 детские площадки, уговоры застройщика эффекта на жильцов не возымели. При упоминании о детских площадках жильцы возмутились. Дело в том, что многоэтажку начали строить как раз на территории детской спортплощадки, а свое знакомство с жильцами строители начали с выкорчевывания турников. В результате получасовых общественных слушаний, проведенных в присутствии депутатов горсовета жильцы оформили протокол, под которым подписались, в котором они единогласно выступили против строительства.

Сумской горсовет и мэр были вынуждены пойти на встречу сумчанам и с застройщиком «МПМК-32», был достигнут компромисс, согласно которого он восстанавливает разрушенную спортплощадку и отказывается от участка между домами по ул. Харьковская №44 и Парижская Коммуна №30, а Сумской горсовет бесплатно выделяет ему вдвое больший участок на ул. Заливной.

В итоге, Сумской горсовет выполнил свою часть договоренностей и 28 ноябре 2007 года решением № 997-МР выделил без конкурсов и аукциона МПМК-32 почти полгектара земли на ул. Заливной. Застройщик теперь получил возможность построить жилой дом с четырьмя подъездами, вместо планируемых двух на участке между домами по ул. Харьковская №44 и Парижская Коммуна №30. Но в этом решении подчиненные сумского градоначальника, которые разрабатывали проект решения, забыли написать второй пункт о изъятии ранее предоставленного участка по ул. Парижской Коммуны. Кроме того, городские власти «забыли» получить от руководства МПМК-32 официальный отказ от участка по ул. Парижская Коммуна. И это было совсем не случайно.  Скажу даже больше, 26 декабря 2007 года горсовет принимает абсолютно коррупционное решение №1158-МР, которым застройщика освобождают от обязательств по передаче городу 5% построенного жилья и уплате 10% нормативной стоимости участка. И мэр это решение подписывает. А это уже потеря городом 5 – 7 жилых квартир плюс 200 – 300 тыс. гривен за сам участок, что в совокупности составит 1,5 - 2 млн. гривен убытков для бюджета города. Только, 28 января 2009 года горсовет принял решение №2341-МР, которым изъял участок у застройщика по ул. Парижской Коммуны, на основании заявления директора “МПМК-32”, но на тот момент застройщик уже сменил организационную форму и стал называться ПАО «Альфасистембуд», потому заявление оказалось подписанным неуполномоченным лицом. Более того, само заявление об отказе от участка, городскими чиновниками даже не было зарегистрировано согласно действующего законодательства.

После того, как Альфасистембуд, построил и спокойно ввел в эксплуатацию дом на ул. Заливной, он решил вспомнить о участке на Парижской Коммуне и потребовал его вернуть. Горсовет это сделать отказался, но в силу умышленно допущенных городскими чиновниками, процедурных нарушений с принятием и регистрацией заявления на отказ от участка, а также задержки с изъятием земли, хозяйственный суд вернул землю застройщику. 

Геннадий Минаев заявил в интервью Данкору в марте 2012 года, следующее: «Конечно, я в границах своих полномочий не дам ничего там строить – мы будем их таскать по судам. Как строиться? Какой участок? Это не то что ненормально (я иногда горазд на эпитеты, как раз тот случай), это же скотство, наглость и полнейшее хамство по отношению к громаде. Такая позиция ни в какие ворота и рамки приличий не лезет! Будем опротестовывать, будем судиться и ничего там строить не дадим, будем стоять барьером». 

 

Однако, несмотря на откровенное предательство со стороны городских властей, на стороне жильцов домов по ул. Харьковская №44 и Парижской Коммуны №30, оказался тот факт, что договор аренды земли на этот участок закончил свое действие в апреле 2012 года. На основании обращения жильцов, мне пришлось, неоднократно письменно обращаться к мэру, и даже к губернатору, чтобы мэрия направила застройщику уведомление с отказом в продлении договора срок действия которого закончился, а также в изменениях к генплану сделала эту территорию рекреационной. И действительно в изменениях к генплану на этой территории зафиксировано размещение спортивного сооружения, и она фактически получила статус рекреационной. Согласно, последних решений суда застройщику также было отказано в продлении срока договора аренды участка.

В тоже время, в проекте плана зонирования между домами по ул. Парижская Коммуна №30 и Харьковская №44 на месте спортплощадки (рекреационной зоны) обозначенной в генплане,  предусмотрено строительство жилого дома.

 

Напомню, что, согласно, статьи 18 Закона Украины «О регулировании градостроительной деятельности» план зонирования должен соответствовать функциональному зонированию генплана. Более того, в соответствии с Законом Украины «О моратории на изменение целевого назначения отдельных земельных участков рекреационного назначения в городах и других населенных пунктах» при разработке и утверждении градостроительной документации, органы местного самоуправления обязаны сохранять существующие территории рекреационного значения и не допускать их сокращения. Потому, если по действующему генплану эта территория является территорией под спортплощадкой (рекреационной), менять ее назначение при утверждении другой градостроительной документации прямо запрещается.

Но даже, если не брать во внимание генплан и вышеуказанные требования закона, на этом участке невозможно разместить многоквартирный жилой дом, поскольку вплотную с участком возможного строительства размещена территория под мусорные контейнеры, трансформаторная подстанция, стоянка и проезд к дому по ул. Парижской Коммуны №30, резервов территории, чтобы согласно строительных норм выдержать минимальный разрыв с этими объектами просто нет. К тому же, согласно ДБН 360-92** новый дом должен иметь круговой объезд для пожарных машин, свою парковку, площадки для отдыха и спорта, мусорных контейнеров, а также нормативное озеленение, которые разместить там просто негде.

По данному вопросу, я еще в январе этого года направил запрос на имя мэра с требованием объяснить, как могли допустить такое очевидное нарушения генплана и закона. Кроме того, отдельные жильцы тоже направили заявление мэру с требованием устранить несоответствие назначения участка в плане зонирования генплану, но обоснованного ответа так и не получил. Мой представитель также обсудил эту проблему с должностными лицами управления архитектуры. Однако они отказались, привести план зонирования в соответствии с генпланом и предусмотреть на этом участке рекреационную зону, мотивируя это тем, что зона многоквартирной жилой настройки предполагает так же наличие спортивных площадок, а разработчик плана зонирования не считает нужным показывать наличие спортивной площадки на плане зонирования.

Эти аргументы представителей городской власти абсолютно необоснованны потому, что согласно, пояснительной записки к плану зонирования, основным видом использования зоны жилой настройки Ж-3 и Ж-4 является строительство многоэтажек, а не сохранение спортивных площадок. Потому обозначение этой территории в плане зонирования, как жилой застройки, не предоставляет никакой защиты спортивной площадке и интересам жителей домов по ул. Харьковская №44 и Парижская Коммуна №30. Городские власти обязаны будут выдать разрешение на строительство при наличии документов на землю. Действительно сейчас документов на этот земельный участок у «Альфасистембуда» нет, и застройщик суды относительно продления сроков арены проиграл, но дело еще не рассмотрел Высший хозяйственный суд, и у Сумских властей еще возможность его проиграть. Кроме того, ничто не мешает городской власти в любой момент добровольно продлить договор аренды Альфасистембуду на эту землю или выделить ее на конкурсе или аукционе другому застройщику.

В тоже время, если предусмотреть в плане зонирования между домами по ул. Харьковская 44 и Парижской Коммуны №30, рекреационную зону Р2 или Р3, что полностью в соответствует генплану, то гипотетический застройщик даже имея документы на землю строить свечку на этом участке не сможет. Лишены всякого смысла аргументы относительно того, что план зонирования не решает вопросы размещения спортивных площадок, потому что этот вопрос решен в генплане и план зонирования обязан ему соответствовать, более того, это не простая внутридворовая спортплощадка, это самая большая спортивная площадка квартала, которая используется для минифутбола. Любой человек, сопоставив два документа – генплан и план зонирования, невооруженным взглядом увидит контуры спортплощадки и на плане зонирования, которую проектанты просто перекрасили на территорию жилого строительства (интересно кто их об этом попросил). Однако городская архитектура продолжает стоять на своем, и сознательно игнорировать, утвержденные изменения к генплану, которые так отстаивала всего 2 месяца назад.

Поразительная ситуация вообще получается, значит у разработчика плана зонирования и городского управления архитектуры, была возможность на месте зеленой зоны на берегу Чешки, в нарушение генерального плана, предусмотреть объекты общественной застройки (гостиницы, бары, киоски, и др. объекты) в виде таких маленьких красных прямоугольников. Однако перерисовать из генплана прямоугольник спортплощадки на Парижской Коммуне они никак не могут.

Следуя логике городского управления архитектуры, которое считает, что даже большие спортивные площадки показывать в плане зонирования не нужно, мне стало очень интересно узнать, а на пр. Курском, на территории т.н. «Вишневого сада», тоже предусмотрели зону смешанной жилой и общественной застройки, ведь такое зонирование не исключает размещение спортивных площадок и высаживание вишен? Или там интересы людей в силу затратной пиар-компании, ближе, чем на Парижской Коммуне?

В марте 2012 года, городской голова, во всех «негараздах» с этим и другими участками обвиняли экс-начальника управления земресурсов Валерия Скрипку и экс-начальника управления архитектуры Сергея Винтоняка, мол в них корень дерибана земли. Но кто ж теперь ему мешает защитить интересы громады? Кого теперь он назначит стрелочником?

 

Я думаю, теперь всем ясно, что план зонирования не только не улучшил ситуацию с защитой рекреационных зон, но явно ее ухудшил, потому что он был использован Сумскими властями для ручного изменения функционального назначения земли в интересах застройщиков, причем не только на Парижской Коммуне. Для примера, власть в нарушение последних изменений к генплану, в плане зонирования предусмотрела строительство свечек на территории возле ТРЦ «Лавина» в самом сердце существующей зеленой зоны, приблизительно в 50-70 метрах от озера Чеха (напомню, что скандальные свечки Номака предполагалось разместить в 100 – 170 метрах от озера). На месте участка ООО «Номак-инвест» на берегу Чешки, в плане зонирования появились объекты общественной застройки (гостиницы, бары, киоски и др. объекты), хотя по генплану вся территория имеет статус рекреационной, тоже и на ул. Замостянской, где вместо спорткомплекса ПАО «Сумыхимпром» в районе общежитий СУМГУ, теперь появились 3 объекта общественной застройки, причем размещаются они в значительной степени на территории рекреационной зоны «Дубы озера Чеха». Но хуже всего то, что теперь в рекреационных зонах, согласно текстовых материалов к плану зонирования, можно будет строить паркинги, АЗС, гостиницы, административные и другие здания по «специальному согласованию» с властями.

Я очень надеюсь, что мер, сможtт привести план зонирования в соответствии с генпланом и обозначить спортивную площадку между домами по ул. Парижской Коммуны №30 и Харьковская №44, как рекреационную зону, что позволит защитить эту территорию от застройки, а также не допустите «слива» дела застройщику в суде. В таком случае, я готов буду публично его поблагодарить за честность и последовательность в этом вопросе.

 

В противном случае, если он продолжит бездействовать, уверен, что на это явное нарушение закона отреагирует прокуратура и суд. Но в таком случае, ему придется отвечать за подписание решений горсовета, которым Альфасистембуду подарили полгектара земли на ул. Заливной без возврата ранее предоставленного участка, а также за подписание решения горсовета, которым застройщика освободили от предоставления городу 5% квартир в построенном доме и выплаты 10% нормативной стоимости участка по ул. Заливной, а это уже ущерб в особо крупном размере. Это как минимум служебная халатность, и уверяю Вас, прецеденты в Украине по аналогичным фактам уже есть. Да и возместить материальный ущерб городу Вам также придется.

Комментарии

аргон

А, ведь завтра будут принимать это зонирование. Smile

мвыо

И что они сегодня напринимали? 

  гость

Ложил Минаев на всех жителей, главное бабло. Ничего его не волнует. Он бандита Анатолия Жука назначил руководить уже не только управлением земресурсов, но теперь даже архитектурой. Анатолий Жук не работал нигде до занятия должности начальника управления земресурсов, числилися просто юрисконсультом имея образование экономфака в сельхозе. Зато он имел судимости и связи с Льорой. Потому теперь он уже и архитектурой будет руководить. Все под себя воры забирают. Сейчас по их требованию, минаевская шестерка, Юра Чмырь и главного архитектора области уволит, который мешал землю дерибанить. Я думаю Льора подаст свою кандидатуру на эту должность.

  гость

Получатеся, что сей час уже принципиальный Геннадий Минаев решил строить коттеджи в зеленой зоне на ул. Баумана. Так что ты держал под контролем и куда делся мораторий на смену целевого назначения зеленых зон???  Бабло тебе занесли и 6 га зеленой зоны тебя перестали интересовать, правда Миняйло?

 

Интервью Минева по вопросу лесоповала на ул. Баумана в марте 2012 года:

 

Через полгода появляется ПДП (для ОАО «Альфасистембуд». – Ред.). Вносится также «с голоса» (решение сессии №3485-МР от 24.02.2010г. – Ред.). Я не голосовал за эти решения. Но это не играет никакой роли, потому что я все равно их подписывал. Было устойчивое большинство: БЮТ, часть «Ночного Дозора», зачастую к ним примыкали «Наша Украина» и иногда «регионы». Но я всегда знал, что эти решения ни к чему не приведут. Все равно нужны изменения целевого назначения. Как ни крути – изменение целевого назначения и внесение изменений в Генплан. И ничего строиться там не могло и до сих пор не может. Поэтому я был спокоен.

 

Очевидно. Продолжаю по Нахимова. Изменения целевого назначения не произошло. Все, что было разработано (ПДП, градостроительное обоснование), утратило силу. Я все держал под контролем. 

 

Но это уже не столь важно. Важно другое – совершено преступление. Вырубка деревьев – это преступление. И я уже дал Быкову команду, что и как делать. Какие письма писать в ГАСК, какие – в прокуратуру, подкладывать все документы. Повторяю: произошло преступление. Без смены целевого назначения ничего нельзя строить. Они, по сути, сфальсифицировали декларацию, поданную в ГАСК. 

 

Еще раз говорю: выделение земельного участка на тот момент и предоставление его в аренду без изменения целевого назначения в последующем не имело смысла. Можно на площади Независимости выделить участок, но надо менять целевое назначение. Поймите: можно было выделить зеленую зону в аренду. Точно так же, как и сейчас по «Романтике», например, можно выделить. Но без изменения целевого назначения рекреационной зоны там ничего не сделаешь. Кроме того, сейчас действует мораторий, принятый Верховной Радой, на изменение целевого назначения зеленых и рекреационных зон.

  гость

 
Интервью Минева по вопросу лесоповала на ул. Баумана в марте 2012 года:   “Через полгода появляется ПДП (для ОАО «Альфасистембуд». – Ред.). Вносится также «с голоса» (решение сессии №3485-МР от 24.02.2010г. – Ред.). Я не голосовал за эти решения. Но это не играет никакой роли, потому что я все равно их подписывал. Было устойчивое большинство: БЮТ, часть «Ночного Дозора», зачастую к ним примыкали «Наша Украина» и иногда «регионы». Но я всегда знал, что эти решения ни к чему не приведут. Все равно нужны изменения целевого назначения. Как ни крути – изменение целевого назначения и внесение изменений в Генплан. И ничего строиться там не могло и до сих пор не может. Поэтому я был спокоен.   Очевидно. Продолжаю по Нахимова. Изменения целевого назначения не произошло. Все, что было разработано (ПДП, градостроительное обоснование), утратило силу. Я все держал под контролем.    Но это уже не столь важно. Важно другое – совершено преступление. Вырубка деревьев – это преступление. И я уже дал Быкову команду, что и как делать. Какие письма писать в ГАСК, какие – в прокуратуру, подкладывать все документы. Повторяю: произошло преступление. Без смены целевого назначения ничего нельзя строить. Они, по сути, сфальсифицировали декларацию, поданную в ГАСК.    Еще раз говорю: выделение земельного участка на тот момент и предоставление его в аренду без изменения целевого назначения в последующем не имело смысла. Можно на площади Независимости выделить участок, но надо менять целевое назначение. Поймите: можно было выделить зеленую зону в аренду. Точно так же, как и сейчас по «Романтике», например, можно выделить. Но без изменения целевого назначения рекреационной зоны там ничего не сделаешь. Кроме того, сейчас действует мораторий, принятый Верховной Радой, на изменение целевого назначения зеленых и рекреационных зон”.

Адрес интервью: http://minaev.sumy.ua/press/676-goryachie-tochki-goroda.html

SN

Скільки сьогодні коштує совість пан Мінаєв. Адже це Ви здали ці рекреаційні зони. Скільки Вам занесли.

А щодо пана моісеєнка, то мені нажаль, не зрозуміло, а чому він зараз не звернеться до правоохоронних органів по цим фактам. Куди зник факт підробки декларації, куди зник факт знищення мінаєвим та альфасистембудом 500 акацій, куди зник факт подарунку мером мільонів Альфасистембуду по корупційному рішенню на яке ви посилаєтесь. Не потрібно бути боягузами. Якщо взялися, то робіть свою справу відповідально.

Гражданин

Текст выглядит несколько громоздко, но интересно.

 жжщ

 
А щодо пана моісеєнка, то мені нажаль, не зрозуміло, а чому він зараз не звернеться до правоохоронних органів по цим фактам. Куди зник факт підробки декларації, куди зник факт знищення мінаєвим та альфасистембудом 500 акацій, куди зник факт подарунку мером мільонів Альфасистембуду по корупційному рішенню на яке ви посилаєтесь. Не потрібно бути боягузами. Якщо взялися, то робіть свою справу відповідально.

А, они что сами не знают. 

 Гость

С одной стороны, вроде бы Минаеву насрать на все эти претензии к дерибану. Но есть один нюанс. Я лично никогда не видел решений горсовета где бы застройщика так тупо освобождали от передачи городу жилья и денажных взносов. И подпись там самого Минаева!!! Это ж как он жестко подставился подписав решение №1158-МР. Если по паевым взносам он все свалил на Рябоконя, которого теперь судят, то зато решение брать должны самого мэра. Тем более, если участок таки отдадут Альфасистембуду, в чем сомнений практически нет. Так, что есть все шансы дать гене минимум ощутимого пинка.

 Гость8

Хороший сайт у Данкора, если у него такой форум и блоги.  Рейтинг Сумських СМИ в интернете по информации Бигмира. По состоянию на 6 марта 2013 года:

 1.      Данкор – 4 532 хостов.

2.      Ваш шанс – 3 721 хостов.

3. Панорама – 1769 хостов.

Положий нервно курит глядя на своего конкурента.

ххх

Можє Медунице с єтим делом поработать ? По 74 млн. ракрутил ведь ? 

Булат

Как эта тема корреспондируется с темой "Янукович и спорт: анализ неисполнения инициатив президента"
http://gazeta.zn.ua/internal/yanukovich-i-sport-analiz-neispolneniya-iniciativ-prezidenta-_.html

 Гость

Очень все похоже на участок Новоместенская 23а, где у Сумбуда закончился договор аренды, а прокуратура установила нарушение генплана. Когда шум затих, Минаев продлил договор аренды даже без суда, а Быков в нарушение генплан выдал разрешение на строительство и полгектара детского парка со стороны Новоместенской застроили. Прямо через дорогу от дома, где живет Минаев. 400 тыс. баксов взятки и любой беспредел наш мэр узаконит. Любой.

ВарЯ

 
Прямо через дорогу от дома, где живет Минаев. 400 тыс. баксов взятки и любой беспредел наш мэр узаконит. Любой.

Гость 23:09, Вам знакомо слово "Доцільність"?  Что с того что на спортивных площадках (в материальном плане для мера) бегает детвора? А, так и дом защищающий от ветров с детского парка и ресурс на следующие мерские выборы. Smile

Гость 1

Мораль наших архитекторов раскрылась гораздо раньше, еще в вопросе с ул. Криничной. 

Улица Криничная, известная скандальным выделением участков под коттеджи для сумских чиновников и бизнесменов, окончательно превратится в торгово-жилой район. На градостроительном совете рассматривалось градостроительное обоснование торгово-жилого комплекса на пересечении ул. Прокофьева и Криничной.

Как сообщил один из докладчиков проекта, Владимир БЫКОВ, строительство будет вести «Украинская Торговая Гильдия» (г. Киев), объект обойдется в $40 млн.

Согласно проекту, торговый комплекс состоит из супермаркета продуктового и электроники на первом этаже и магазина бытовой техники и товаров для детей на втором. На третьем этаже располагаются боулинг-клуб на 12 дорожек, спортивный и тренажерный залы. Ледовый стадион в торговом центре будет стандартного размера, но тем не менее не предназначен для проведения соревнований. По информации Владимира Быкова, как показывает практика в других областных центрах Украины, строительство ледового стадиона всегда убыточно для предприятия, поэтому для нормальной работы комплекса площадь торговых площадей не должна быть меньше 15 тыс. кв. м.

Замначальника управления архитектуры Ольга БОНДАРЕНКО сообщила, что рассматриваемый участок считается территорией зеленых насаждений, но не является рекреационным, поэтому строительство на нем вполне возможно. Источник: http://rama.com.ua/nastuplenie-na-krinichnuyu/#13629334839161&65618::resize_frame|116-130

 

Это стабильная позиция нашей власти, строиться в зеленых зонах можна и нужно. А еще лучше туда побольше коттеджей насовать.

SVD

 
Прямо через дорогу от дома, где живет Минаев. 400 тыс. баксов взятки и любой беспредел наш мэр узаконит.

Ну у тебя лошара похоже фантазия зашкаливает. Трынди да не заговаривайся цифры для села Сумы явно нереальные.  Ты какие деньги в руках никогда и не держал, а тут втирать пытаешься.

Dreadnought

Очень показательная реакция на очевидные вещи. Ну может вы нас просветите сколько именно заносили мэру за этот вопрос, меньше, это сколько 200 или 300 тысяч зелени? В интервью Сумыньюз г-н Федорченко сказал, что в смете каждого дома – 30% корупции, а это 5-7 миллионов гривен за решение всех вопросов, главный их которых земля. По оценке г-на Федорченко, только поборы за электроэнергию удорожают жилье примерно на 287 грн. за кв.м, еще 300-400 грн. за кв.м добавляет к цене жилья решение земельного вопроса.  Теперь все могут посчитать какое бабло заносится мэру за строительство каждой многоэтажки и почему их лепят везде, а землю как правила дают мимо конкурса. Если посчитать площадь одного дома Сумбуда на Новоместенской, а их планируют строить два, то получается, что 300-400 гривен с кв. м.  составит по  миллиону гривен на каждой доме. Учитывая, что мэр решил выделить участки даром и потом даром продлил договор аренды на эту землю, в нарушение генплана выдал градостроительные условия, то вполне возможно, что итоговая цифра за земельный и архитектурный вопрос была на уровне 400 тысяч зелени. По-моему мнению, это реальные цифры для нашего мэра за решение такого вопроса. Только за сраный участок на Курской, передали почти 50 косых зелени через Ефименко, а еще мэр заявил, что 20 косых давали местному БЮТу, но Геннадий Минаев решил, что мало. Но там хотели строить маленький ТЦ, а тут две многоэтажки, да и еще над детским парком. Хотя по истерике отдельных лиц видно, что бабки даются, хотят оспорить только суммы. На сроки это не влияет. Вопрос к СБУ и УБОПу почему Бритов и Федорченко еще на свободе вместе с их подельником Геннадием Минаевым.

SVD

 
поборы за электроэнергию

Что это, в своих свовах запутался электроэнэргией мер не занимается. Не нужно путать расходы которые должны вхдолить в себестоимость  с ....... С такой логикой можно сделать вывод что зарплата работягам взятка. А что, вымагают гады, не хотят работать бесплатно. А с Федорченком я согласен втолько в том, что дибелоиды придумали эти конкурсы и отстаивают их. Вот я хочу купить себе квартиру а немогу, цена кусается и она еще увеличится если земля будет выделяться на конкурсах.  И вообще желательно , чтобы всякие придурки поменьше выкладывали тут фантазии своего больного воображения. 

 Гость

Федорыч сказал электроэнергия это одно, а "решение" вопроса по земле стоит 300- 400 гривен с каждого квадрата построенного жилья. А всего выходит со всеми согласованиями до 30% себестоимости это взятки. Причем здесь зарплата. Блядь какие тупые у отдельные граждане. Да и не важно сколько там платилось 300 или 400 штук. за участок на Новоместенской. Важно то, что геныч берет бабки за решение таких вопросов всегда. Тем более, когда без конкурса и в нарушение генплана.

Нафаня

 
какие тупые у отдельные граждане.

Самокритичность это хорошо. Я б тебе даже посоветовал писать посты под ником Долбодятел.

Нафане

За содержательность поста тебе нужно сменить ник на долбоклоун.

Сумчанин

К слову, такая предательская позиция минаева всем известна, простой пример: вопрос криничной в 2006, где Шилов подделал 50 заявлений на участки, где Ночной позор кричал, что его нужно садить в тюрьму. На выходе после прихода во власть минаев и ночной дозор послали прокурора с его требованием отменить решения о выделении участков и исполком минаева ДАЛ ВСЕМ РАЗРЕШЕНИЯ на строительство, а позже по вводил в экслпуатацию дома. А самого Шилова минаев назначил секретарем горсовета, а Быкова который тоже стоял за выделением этих участков он позже назначит главным архитектором.

Что касается чешки, то уже писали, что минаев дошел до того, что Быкова, который разработал проект застройки для 3-х 17 этажек на месте зеленой зоны и территории для стадиона для хоккея на траве на берегу Чешки, он назначает главным архитектором города, которого он же сам и вышвырнул из архитектуры в 2006. Дальше минаев в суде прямо выступает против городского прокурора по вопросу отмены выделения земли Номаку на Чешке, тоесть прямо предает Сумчан, голосовавших за него в 2006 году. И сейчас минаев занят вопросом оформления документов номаку для строительства 17 этажек. Именно благодаря минаеву, один из собственников Номака, юра Братушка, дважды возглавлял земельную комиссию горсовета.

Второй момент стройка по Заливной, со стороны Сумбуда. А почему ж тогда минаев разрешил Сумабатову строить в водоохранной зоне на прокошке в 30 метрах от берега, с вырубкой массы деревьев. К тому же ведь именно Быков стоит за выделением земли по Заливной и началось все со Здыбанки, именно Быков стоит за уменьшением водоохранной зоны в этом месте. Так зачем он вернул этого подонка и взяточника в архитектуру, видимо он ему очень подходит.

Не гость

Все верно г-н Моисеенко, не пора ли написать в прокуратуру по этому вопросу?

Минаев

 
Все верно г-н Моисеенко, не пора ли написать в прокуратуру по этому вопросу?

По компу Віталя в прокуратуру не напише. А передати заяву із Севастополя, куда Віталю послав Козьменко, далековато

 гость 1997

А че он там делает. Но в любом случае периодически в Сумы приезжает наверно. На крайняк можно и из Севастополя почтой отправить, если он там пока осел. Главное желание. Гена просто достал уже.

 Г.М.

 Все кто выступает против Минаева по Сумыжилью и генеральному плану слабаки и лузеры.

 Гость

Теперь прокуратура и вовсе встала на строну Альфасистембуда. Дошло до того, что не только сквер ему слила на Баумана, но подает в суд в его интересах, хотя у него полно юристов. Додуматься только не стесняется влазит в судебные дела в интересах частного застройщика. См. текст ухвалы. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/29406928

Прокурор города продается уже всем не только Минаеву с бандитами, но и строительным кампаниям.   

 Гость

А тут налоговую купил Альфасистембуд, которая отказывается от иска в его интересах - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/28500007. Где СБУ мля. 

view counter
view counter
view counter
Загружаем курсы валют от minfin.com.ua

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.