В наших книжных магазинах, на полках раздела «Экономика», часто встречаются книги об «успешном грузинском опыте». В книгах тщательно описываются реформы, проведенные правительством Саакашвили, цитируются интервью и мемуары самих членов правительства, которые рассказывают, как шли наперекор всем бедам ради родной страны. Не спорю, часть членов правительства могли вполне искренне желать блага для Грузии. Но вот другой вопрос: почему там никогда нет интервью и «мемуаров» простых людей, ради которых все это делалось? Знать про их мнение о правительстве и его реформах, их уровень жизни намного важнее, чем слушать само правительство, которое всегда пытается бить «не причем», если что-то идет не так.

Так вот, согласно общественному вердикту, Саакашвили и его правительство полностью провалили реформы в родной стране. Начав проводить успешные изменения в сфере законодательства, они никак не поспособствовали их практической имплементации. Не развивалась промышленность, не внедрялись передовые технологии управления производством, не расширялись области экспорта. Фактически, Саакашвили надеялся на то, что сельское хозяйство и туризм будут «вытягивать» за весь ВВП. Когда сельское хозяйство начало приводить в упадок, а бюджет – нищать, возникла потребность в дополнительных средствах для повышения уровня дотирования сельхозпредприятий, неспособных более кормить страну. Здесь и внешние причины (падение спроса и, соответственно, цены на сельхозпродукцию) и, в общем-то, предложения.

Наиболее ощутимыми негативными эффектами для страны, по словам Игоря Гридасова, стали депопуляция и падение сельского хозяйства:

«К чему же привели достижения? 3 713 804 человека на момент переписи, как писалось уже в начале статьи. Если до Саакашвили Грузия потеряла 437 тысяч, то сейчас уже 658, – не 9, а целых 15% населения. В полтора раз больше, чем за предыдущий период, предельно насыщенный падением производства, разрушением экономических связей и вооруженным политическим насилием. Для сравнения – СССР за Великую Отечественную войну потерял 13,6%.

Наиболее заметно последствия реформ сказались на сельском населении Грузии, оно сократилось на 23,8%. И это неудивительно – работу в селе найти было невозможно, а сельским жителям пособий по безработице не платили, объявив их «самозанятыми». Так что при официальной безработице в 16% (что тоже весьма не мало) при опросах общественного мнения безработными себя называли до 70% опрошенных грузин. Но если вы считаете, что выросло городское население, то ошибаетесь, оно тоже сократилось на 7,1%. Увеличилось на 2.5% лишь население Тбилиси. Правда, за счет того, что к городу присоединили несколько районов, ранее считавшихся пригородными».

Таким может быть результат и для нынешней украинской власти, только потери будут более масштабными – мы, как-никак, больше Грузии в несколько раз. Наше правительство тоже уповает на экспорт сырья и не намерено развивать науку, образование, промышленность. А если что имеем, то пытаемся продать частникам, лишая государство возможности контролировать работу стратегически важных для экономики страны предприятий. Так вот, взгляните, к чему может привести упование на одну-единственную отрасль, которую считают панацеей – сначала к деградации самой отрасли, затем к массовому обнищанию, а в результате к вымиранию и эмиграции населения.