“Ольха и береза - суть близкие ботанические виды; однако они хотят сохранить каждая свое своеобразие. Я думаю, что это простительно именно только ольхе и березе. Человеку же надлежит возвышаться над психологией полена.”

© Никон

Председательствующий ныне на Раде г-н Морозов зачитал «Обращение Рады Майдана», в котором обвинил своего предшественника г-на Тищука в саботировании работы Рады Майдана и лоббировании интересов «потенциального претендента на пост губернатора Сумской ОГА» Ивана Боршоша.

Г-н Тимчук якобы собрал возле себя некоторое количество членов Рады Майдана и принимает решение, которое остальная часть Рады не поддерживает, потому «тымчуковцев» из организации исключают и впредь повелевают считать их расскольниками. Один из «старейшин» Майдана так растрогался, что назвал его [Майдан] «своим дитям». Помнится, как Иван Грозный: «Я тебя породил – я тебя и убью».

Как расказал г-н Мороз Рада Майдана, которую он представляет, поддержала кандидатуру г-на Трофименко на пост главы ОГА. Мол – «он профессиональный руководитель, и хоть был в команде Минаева, на экзекуцию к Раде Майдана пришел, и на все каверзные вопросы честно и откровенно отвечал без зазрения совести.»  Говоря о власти г-н Морозов часто озвучивал «лишь бы не «Батькивщина», имея ввиду часть Майдана, которую возглавляет Тищук и которая поддержала на губернаторство депутата обласного совета от ВО «Батькивщина» г-на Боршоша.

Откуда такая острая концентрация внимания г-на Морозова к политической силе «Батькивщина» и какую собственно политическую силу представляет (или поддерживает) он сам, думаю, уважаемые читатели, мы с вами увидим в ближайшее время.

- Ничего себе! Вашу маму и там, и тут передают. До чего техника дошла!

© Эдуард Успенский «Зима в Простоквашино» 

Напоследок несколько слов о легитимности Рады Майдана. В то время, когда г-н Морозов активно рассказывал, что  г-н Тищук не является легитимным руководителем и был таковым исключительно временно с мая по 19 июня (о чем написано в их Обращении), рядом сидела секретарь Рады Майдану г-жа Сердюк, которая минутами позже поддержала слова г-на Морозова. Эта же г-жа Сердюк, ответственный секретарь (как было не один раз оговорено г-м Морозовым) присутствовала на заседании Майдана, куда с отчетом явился глава Сумской ОГА г-н Шульга, 23 июня! При этом она самым надлежащим образом вела протокол заседания.

Внятно прояснить ситуацию г-н Морозов не смог, но с его слов явствовало, что заседание 23 июня под предводительством г-на Тимчука следует считать легитимным, так как «ответственный секретарь пришла на заседание, посмотрела - пришли некоторые члены Рады, поэтому она села и начала вести протокол».

Г-н Морозов, а как же «до 19 числа»?! Так все-таки легитимный или нет?! Неопределенность пугает. Но «лишь бы не было войны»!