Ну пусть даже избрали б законно Курило секретарем- и что с того- все же рухнет, єто не тот человек кому хотят позже дать полномочия мера. Он слаб во всех отношениях, хотя он и неплохой товарищ по натуре. Если уже решили менять, то высшим властям нужно подумать кто поведет город вперед, если среди депутатов такие люди..Давайте, земляки, выскажем на этом сайте свои предложения. А что не будет Бовы- это точно и здесь не нужна спешка.

Тростянецкий суд иск рассматривать не стал из-за самоотводов судей, после чего дело было направлено в Ахтырку, где местный суд принял дело к рассмотрению.

Позиция судей просто поражает безответственностью. Каждый из судей давал присягу о своей не предвзятости при совершении правосудия.  На мой взгляд, Самоотводы всех судей Тростянецкого суда - это ничто иное как заявление о  возможности проявления своей предвзятости в отношении г-н Бова при совершении правосудия, что нарушает данную ними присягу.

После таких массовых самоотводов, судьи Тростянецкого суда задекларировали свою невозможность вершить правосудие в отношении г-на Бовы, тем самим, на ближайшее будущее лишают его права и возможности на осуществление правосудия в Тростянце.

Судьи  Доработались. Это уже не суд.    

Если уже решили менять, то высшим властям нужно подумать кто поведет город вперед,
А что не будет Бовы- это точно и здесь не нужна спешка.

Будет или не будет- это бабка на двое гадала так как.
1. Мэр Тростянца Бова не есть представитель какой то бесшабашной оппозиции, а сам есть представитель власти.
2. При всех своих недостатках, не имея в прошлом опыта хозяйственника, Бова очень многое сделал для своего города, среди малых городов Украины вывел Тростянец в призовое место за лучшее благоустройство , за что получил признание и уважение не только у жителей города, а и у многих уважаемых высоких представителей нынешней власти.
3. Никаким высшим властям не нужно да и не выгодно менять хорошего хозяйственника. В данном случае его хочет сместить определенная группа депутатов в т. ч. и от оппозиции. Это лишнее свидетельство того, что поводом для объединения депутатов от разных политически партий есть не здравый смысл, а желание любой ценой прийти к власти для решения своих вопросов, так как, что может больше объединить, чем возможность решать желаемое и даже невозможное.
Не излишне заметить что такая ситуация сложилась из-за партийной системы выборов, когда люди голосуют за популярную партию, не вникая в личности кто будет её представителем, И в результате, депутаты то самых популярных партий не являются лучшими представителями общества(мягко говоря).
Учитывая ситуацию в Тростянце, в дальнейшем, избирателям желательно не отдавать тупо голоса за популярные партии а и учитывать и личноти, от какой бы партии они не шли. ( Из наблюдения на прошедших выборах по влиянию популярных партий на сознание избирателей. Из за популярности », если бы в бюлетне напротив партии «Батькивщина было написано «Усаме бен ладен», многие избиратели проголосовали не вникая в смысл)
4. При всем этом, даже у таких депутатов есть право досрочного прекращения полномочий городского головы, но осуществлять его они должны только на законных основаниях и в законный способ, а не так как они поступили. Согласно закона рабочее время депутатов (рабочие дни и часы) есть время в период сессии. Но часть депутатов Тростянецкого горсовета провели свое заседание и напринимали решений, без созыва сессии горсовета т.е. в нерабочее время, не оповестив об этом других депутатов и население города, как того требует закон. Если таким образом будет действовать каждая группа депутатов, то каждый день можно увольнять и избирать новых секретарей горсовета.

5. Не давно читал комментарий городского головы г.Суми по поводу голосования по отставке Бовы, которое очень не корректное, его комментарии не соответствуют букве закона, а именно мэр г. Суми, посылаясь на своих юристов отметил, что для прекращение полномочий мэра Тростянца необходимы голоса половины депутатского корпуса горсовета, что не соответствует закону о местном самоуправлении в Украине.
Отставка мэра голосами половины депутатского корпуса предусмотрена в случае нарушение мэром требований по совместительству установленный законом о местном самоуправлении в Украине, что судом не рассматривалось и вина его не установлена. Насколько мне известно, судом установлено нарушение мэром другого закона, а в этом случае депутаты имеют право досрочно прекратить полномочия мэра двумя третями своих голосов.

Как итог.
Есть ли смысл проводить эксперименты, приводить к власти нового человека без опита, без необходимых деловых связей в центральной власти и на этот период получить застой в развитии города???
А может все таки стоит унять амбиции, объединиться вокруг действующего мэра уже с опытом работы и от этого все только вииграют.

Геннадий Михайлович, классный комментарий и классная технология.