Виктор Волонтырец, управделами исполкома (ВО «Батьківщина»): «Один из телеканалов обвинил фракцию ВО «Батьківщина» в том, что якобы именно из-за нее не состоялась сессия. Но почему журналисты не поинтересовались, по каким причинам на сессию из 25 депутатов от «Рідного міста» явились лишь трое?» (О том, кто виноват в срыве сессии.)
Попытка собрать внеочередную сессию Сумского горсовета провалилась под аккомпанемент взаимных обвинений.
Разлад в сумской оппозиции вышел наружу аккурат к празднику, который сумская «Батьківщина» вдруг решила праздновать отдельно от всех. В ответ горорганизация партии «За Украину» обвинила коллег из «Батьківщини» в попытке расколоть КСД и в потакании властям, которые якобы хотели, чтобы оппозиция возлагала цветы к памятнику Шевченко позже. Не поддержал изменение времени и «Фронт змін». В результате сперва цветы возлагали представители КСД (с членами «Батьківщини»), затем власть, а потом уже только члены «Батьківщини».
На следующий день должна была состояться внеочередная сессия Сумского горсовета, назначенная на 25 августа по инициативе фракции ВО «Батьківщина». Секретарь горсовета «регионал» Алексей Мовчан с заметным удовлетворением наблюдал за фиаско оппозиции, которая на смогла собрать 39 депутатов, необходимых для открытия сессии. Депутатов набралось лишь 35. Из 36 депутатов «Батьківщини» на сессию пришло 27 человек, что обусловило отсутствие кворума. На сессии также присутствовали 3 из 4-х депутатов фракции «Фронту змін» и 3 из 25 депутатов фракции «Рідного міста». «Регионалы» и коммунисты сессию игнорировали. Подождав некоторое время, г-н Мовчан объявил сессию не собравшейся. В «Батьківщине», видимо, были к такому готовы, поэтому предложили провести депутатское собрание.
На нем было рассмотрено обращение к президенту и Верховной Раде с критикой ареста Юлии Тимошенко и других деятелей оппозиции. Также было рассмотрено обращение к судье Родиону Кирееву, в котором депутаты заявили о своей готовности взять Юлию Тимошенко на поруки.
Текст обращения зачитал лидер горорганизации ВО «Батьківщина» Александр Лысенко. В начале письма резко критиковался сам процесс над Тимошенко, особенно лишение экс-премьера свободы, затем депутаты заявляли о своей готовности взять г-жу Тимошенко на поруки.
В ходе обсуждения обращения поступило предложение заменить текст на ходатайство перед судьей. Депутат от фракции «Рідного міста» и начальник городского правового управления Ольга Донцова обратила внимание на то, что выступать с ходатайствами могут только стороны процесса. В ответ А.Лысенко предложил оставить обращение, которое может быть использовано адвокатами Ю.Тимошенко для подачи соответствующих ходатайств.
Так как депутатское собрание не могло принимать никаких решений, то депутатам предложили подписаться под обращениями в индивидуальном порядке.
После сессионного провала оппозиция стала искать виноватых.
Сперва глава областной «Батьківщини» Геннадий Дорошенко обратился с критикой сумских членов «Фронту змін» к главе партии Арсению Яценюку. В письме г-н Дорошенко указал, что только один депутат «ФЗ» поддержал обращение к президенту и Верховной Раде, а обращение к судье Кирееву о взятии Ю.Тимошенко на поруки и вовсе было проигнорировано. Действия сумских депутатов от «ФЗ» г-н Дорошенко назвал «непонятными».
В ответ «ФЗ» напомнил: сессия не состоялась по причине неявки 9-ти депутатов от «Батьківщини». Что же касается обращений, то их текст не был представлен заранее, зачитывался с голоса и изменения от «ФЗ» к нему отвергались по приказу Г.Дорошенко (который, как особо отмечается в пресс-релизе «ФЗ», «отказался выступать на обоих оппозиционных митингах, проводившихся комитетом сопротивления диктатуре»). В связи с этим в «ФЗ» считают действия «Батьківщини» «черным пиаром» и обвиняют эту политическую силу в попытке развала объединения оппозиции.
Кто тут прав, кто виноват — судите сами, но можно говорить, что объединенной оппозиции на Сумщине больше нет.
Оппозиционным партиям хотели запретить проведение бессрочных акций протеста на ул.Соборная с 24 августа по 4 сентября.
С соответствующим иском в Сумской административный суд обратился Сумской исполком. Иск был подан 22 августа, а 23 уже принят к рассмотрению. Любопытно, что от политических партий, организовавших палаточный городок протеста на Соборной, на заседание суда пришел лишь юрист облорганизации Народного Руха. Тогда как представители «Батьківщини», «Фронту змін», «Громадської позиції» и «Народной самообороны» заседание суда проигнорировали, хотя, по информации судьи Шевченко, были предупреждены о заседании телефонограммами.
Рассмотрение иска проходило в ускоренном режиме, так что уже к вечеру 23 августа суд огласил свое решение, согласно которому отклонил требования исполкома, оставив палаточный городок на месте.