Пардон, что влезаю с комментарием по уже давно минувшему посту из этой ветки (на третьей странице), но только сейчас смог почитать форум.

 

без ника написал:

Я вообще не хочу, что бы мэра избирали.

Прикольная идея, но такая же бессмысленная, как и ее объяснение Сергеем Григорьевичем или как вас там. Посылы правильные

 

без ника написал:

Мэр который не имеет поддержки, а вернее большинства в горсовете это не мэр, это так ПШИК…

Но некорректный вывод

 

без ника написал:

Вы наверно забыли но все денежные потоки регулируют Советы. Практически без горсовета не решить ни одного мало мальского вопроса. Почему и ВП сначала решал большинство в горсовете а потом Андронова выпихнул

 

без ника написал:

Практически ВСЕ вопросы надо утверждать на горсовете.

Как раз очень даже может, тот самый ВП, став мэром, в период между сессиями горсовета подписывал массу разрешительных бумаг, проводя их через решения исполкома горсовета. Плюс мэр имеет возможность ветировать решения горсовета. ЛЮБЫЕ! Именно ради этих полномочий и был выпихнут Андронов. Иначе не было никакого смысла его уходить, раз большинство могло и само все вопросы решать. Поэтому будущий мэр – совсем не мальчик для битья.
Следующий посыл «без ника», на этот раз почти правильный

 

без ника написал:

Посмотрите что произошло с Клочко. Он прекрасно понимал что лишь поддержка горсовета даст ему возможность работать. Подчерну что я сказал работать а не остаться на посту. Это его и подвело к компромисам которые играли и не в его пользу, но был фактор определенного страха у бывшей команды ВП, поэтому так было тихо.

Не очень понятно с фактором «определенного страха у бывшей команды ВП», но я хочу сказать не об этом. Клочко действительно пошел на суперкомпромиссы, как со своей совестью, так и с рядом бизнесменов, которых пришлось взять в исполком. Однако я не очень согласен с тем, что это ему было нужно для того, чтобы работать, а не остаться на посту. В его случае как раз остаться на посту и было работой. Такая работа называется «живи сам, и не мешай жить людям», то есть вот этим самым компромиссным заместителям. Но это небольшое замечание . Главное то, что на мой взгляд «без ника» из двух почти правильных посылов делает АБСОЛЮТНО НЕКОРРЕКТНЫЙ вывод.

 

без ника написал:

И вот представьте. Приходит Минаев в мэры. Вы считаете что у него будет поддержка в горсовете? Не смешите меня, от него все партии открестились.

Если не будет такого расклада, что против Минаева (или любого другого мэра, мне на самом деле плевать, кто именно выиграет выборы) будет две трети депутатов, которые имеют право отправить мэра в отставку как в случае с ВП, то всем сторонам придется договариваться. Подчеркиваю, не Минаев будет бегать к депутатам на поклон и не они к нему, а встреча на нейтральной территории. Потому что мэр, как бы его не звали, не такой бессильный как кажется «без ника».
Далее опять правильный посыл. Очень даже могу предположить, что Минаеву придет в голову следующее:

 

без ника написал:

Что он сделает если горсовет примет такой бюджет от которого он поседеет, или не утвердит ни одного договора аренды или решения о выделении земли и прочее. И будет Минаев собирать студентов, рваться на телевидение крича что горсовет продался ВП, а горсовет ему назло будет делать еще хуже.

Вот только мне кажется нереальным вывод:

 

без ника написал:

Война будет 100% и она городу ничего кроме хаоса не принесет.

Потому что ни Минаев, ни владельцы будущих фракций горсовета (доводилось общаться) мне не кажутся дебилами, которые не могут полюбовно решить все вопросы на нейтральной полосе. Они вменяемые люди и договор по типу того, что заключил Клочко с Кисиленко и прочей братвой, вполне возможен. Поэтому если и будут студенческие «вопли и сопли» и госсовет будет делать чего-нить на зло, то это только по конкретным лоббистским вопросам, по которым компромисса найти не успели, а времени в обрез. По принципиальным вещам все будет «чики-дрики». Это обычный политический торг хозяйствующих субъектов. Из этих же соображений считаю некорректным дальнейшие рассуждения «без ника»:

 

без ника написал:

Рассмотрим другой вариант. Победит представитель сильной партии например Нашей Украины. Я напрмер думаю что в горсовет пройдут 25% социалисты, 15% НСНУ, 25% БЮТ и остальные в разных пропорциях партии и блоки что кормятся в из разных источников, в том числе из рук ВП. И вот приходит МЭР из НСНУ. Вы что реально верите что НСНУ и БЮТ будут дружить? Если вы не знаете то на Западной Украине между ними уже настоящая война. Скоро это будет и у нас. И вот мэр от НСНУ который может расчитывать на 15% поддержки своих и примерно 25% социалистов. Все остальное пойдут компромисы. А именно раздача постов в исполкоме за голоса в горсовете. Поверьте, нас будут ожидать большие сюрпризы. Верховный Совет перенесеться в наш город. Те же интриги и обвинения будут каждый день. Извините мне это не надо. Я хочу что б мэр работал а не бегал интриговал и продавал места за голоса.

К цифрам претензий нет, до выборов можно называть любые, и достоверных данных нет ни в одном штабе. Вопросы к тому, что «без ника» испугался сам и пугает остальных тем, что будет «раздача постов», «интриги и обвинения будут каждый день». Называется напугал кота сосиской, ведь это происходит накануне любого голосования по любому важному вопросу. Будь то народное волеизъявление по поводу мэра, или голосование за выдачу земли какой-нить мутной фирме. После голосования шуметь продолжают только проигравшие. Даже Майдан вспомнился – только после поражения Ющенко (по версии ЦИК) народ пошел на улицу. И еще одно – любой мэр, который не будет владеть контрольным пакетом акций в горсовете будет обязан идти в депутатские массы и «продавать места за голоса». Мерзкими эти действия выглядят только в такой интерпретации. Давайте перефразируем так: «Искать поддержку в депутатском корпусе и приглашать в коалиционное правительство бывших соперников по выборам, но профессионалов в своем деле». И сразу как-то легче жить станет. Потому что это происходит всегда и везде, если на выборах не победила какая-то ОДНА финансово-промышленная группа. И с этим живет добрая четверть населения Земли (я имею в виду «золотой миллиард»), и не плохо живет.
Но больше всего заинтриговало предложение «без ника»:

 

без ника написал:

Так пусть все будет почестному. А именно.
Выбираем горсовет, они там пусть грызут друг друга как тараканы в банке и формируют большинство и выбирают мэра. Говно будет большинство, или мэр урод попадеться, жители города их на следующих выборах просто сожрут. Сумы маленький городок.

Такое может предложить только человек, который очень устал от этой грызни «тараканов в банке» вообще. Вы думаете, что грызня в горсовете будет чем-то отличаться от грызни на мэрских выборах? Те же помои, только в профиль. Единственным видимым следствием такого предложения будет только то, что избранный горсоветом мэр будет обязан соблюдать только те обещания, которые он дал конкретным депутатам горсовета (в количестве 50 человек, необходимых для его признания мэром, или сколько там в горсовете будет после выборов). То есть будущий мэр не то что по-человечески сможет положить болт с прибором на гневные требования жителей сделать ремонт на такой-то улице, но и формально. ОН НЕ ОБЕЩАЛ ЭТОГО НИКОМУ. И следующий мэр, даже если этот состав горсовета «на следующих выборах просто сожрут», будет такой же, просто его точно также выберут другие депутаты. Это называется «почестному»? По-моему это называется «в лом идти голосовать». Если не заподозрить другую мотивацию «без ника», вытекающую из следующей цитаты:

 

без ника написал:

Так что мэр сейчас, кого бы не избрали, будет ОБРЕЧЕН. Большинства не будет в горсовете ни у одной партии и мы еще насмотримся тараканих бегов. Я думаю мы поймем что сделал Клочко найдя компромис в свое время с горсоветом. У следующего мэра такого компромиса небудет. Там уже все умные и не напуганные будут.

Здесь воздается хвала товарищу Клочко, за то, что он сумел договориться с горсоветом. Насколько я понимаю, любой другой человек не сможет договориться с горсоветом в принципе, потому что уже «умные и не пуганные будут»? Бред. Если захотят договориться – договорятся, ведь они же не беспредельщики, чтобы создавать шум на всю губернию, на который слетятся прокуроры. Эти отморозки могут раздачу всем устроить, или к удивлению горсовета и ему самому. Могут конечно и мэру. Но знать наперед кто выйдет живым из боя «без ника» вряд ли может. Вы же не баба Ванга? Поэтому я бы постеснялся столь откровенно и бездарно проводить политическую агитацию, говоря о способности к компромиссу исключительно Клочко. А то следуя такой логике можно договориться до того, что давайте вообще выборы отменим, раз этот горсовет и этот и.о. мэра уже все утрясли и нормально работают. Как-то антиконституционно может получиться.

P.S. Хочу отдельно отметить, что с Минаевым в отличие от Клочко я не знаком. Но отношусь к обоим хорошо. Первому мой глубокий респект за «Ночной дозор» (мне по фиг на чьи деньги он проводился), вызывающий приступ идиосинкразии у «без ника». Второму честь и хвала за годы под Владимиром Пэдровичем и Владимиром Падловичем. Нынешние грехи, типа льготной оплаты залов и левых тендеров (если это на самом деле было, а не высосано из пальца) осуждаю. Впрочем, далеко идущих выводов делать из этого не намерен. А то что – мне с женой разводиться из-за того, что она притырком обозвала?
P.P.S. Прошу пардона за мой длиннющий пост, давно не ходил на форум, насобиралось мыслей.
P.P.P.S. 2 «без ника». Если где чего оскорбительного сказал – не серчайте. Ничего личного, ведь я вас точно не знаю, поэтому все мои выпады адресованы только в адрес логики, который вы пользовались.

Еще один P.P.P.P.S. Предыдущий пост сдел я, павел недвед.

"Мэр который не имеет поддержки, а вернее большинства в горсовете это не мэр, это так ПШИК…"
- Абсолютно корректный вывод... 100%...

"Как раз очень даже может, тот самый ВП, став мэром, в период между сессиями горсовета подписывал массу разрешительных бумаг, проводя их через решения исполкома горсовета. Плюс мэр имеет возможность ветировать решения горсовета. ЛЮБЫЕ!"
- Если наберётяс, к примеру, около 50 голосов против Нового мэра... то там хоть вето накладывай, хоть не вето... ничего не поможет...

Выгодный мэр - это тот, который будет устраивать БОЛЬШИНСТВО в гор. совете... а на сегодняшний день, на сколько мне известно, большинство не за г-на Минаева.. так что пардон...

"Потому что ни Минаев, ни владельцы будущих фракций горсовета (доводилось общаться) мне не кажутся дебилами, которые не могут полюбовно решить все вопросы на нейтральной полосе. Они вменяемые люди...."
- Если будет мэр вминяемым, то конечно, никакой войны не будет... Ну, исходя из тех заявлений, которые делает г-н Минаев, не думаю, что он может показаться вминяемым человеком.. Хотя, может это просто предвыборные басни....

P.S. Советую всем, ещё раз просмотреть ПРЕДВЫБОРНЫЕ списки Партий и убедиться в том, что в гор.совет идут те же самые люди... ну может человек 15-20 будет новых.... и то, они будут "гнуть" такую политику, которую им будут диктовать ... А, теперь давайте посмотрим на сегодняшний гор. совет.. Сегодня всех устраивает Клочко... Значит не думаю, что приоритеты сегодняшних депутатов изменятся и кто-то будет настаивать на др. мэре...

Кстати, на вопросы я так и не получил ответов... Задам ещё 1 вопрос:
А зачем Вас г-н Минаев приглашать на интернет-конференцию, если вы и без приглашения сидите каждый день на этом форуме и спокойно можете отвечать... ?

Все вы Павел полуправдой хотите понравиться. Попытаюсь обьяснить почему, хотя понимаю что зря.

Вы тут давеча так как бы невзначай упомянули меня по имени отчеству. Ну как бы невзначай так вскользь, как бы сомневаясь правильно написали или нет. Павел. Хочу сказать вам откровенно. Считаю подонками людей которые устраивают прослушки телефонов, и людей которые используют эту информацию. Дело не в том что боюсь этих подонков. Если бы боялся то давно бы ник взял, менял АЙпишники ну и прочее. Просто жизнь то сама показывает что подонки эти только в толпе смелые а на деле трусы они первостатейные. Когда было не их время, то прятались по углам под разными никами а теперь все смелые стали. У меня тогда было не мое время и сейчас тоже.

Врете вы все Павел. Хорошим хотите казаться. Знаете психология у вас интересная.

Янукович брал деньги у России на выборы это плохо, ну а то что кто то брал деньги у Запада так мне все равно. Кто то ведь наш. НЕВЕРЮ. Просто не верю я таким людям как вы с вашей логикой. Или вы считаете что до достижения цели все средства хороши? Именно так поступали на Президенских выборах все стороны. Вас результат этот устроил? Меня нет. Вы Павел забыли одну истину, ЗА ВСЕ НАДО ПЛАТИТЬ. Ктот то лег под Россию, кто то под американцев, но платить прийдеться в любом случае нам всем. Я не про Минаева. Он ничто по сравнению с тем что происходило тогда. Просто Сумская эпопея это отражение в маленьком зеркале что происходит в стране. Когда такие как вы говорят полуправду. Вам все равно на какие деньги делали Дозор, мне нет. Извините это мое право узнать сколько на самом деле было вложено в этот проект денег. То что это был масштабный проект по всей Украине, првда получился не во всех регионах, а не кто то из Сум придумал этот НОЧНИК и выпрыгивает теперь из штанов, то читайте на УП статью о этом. Какое совпадение, в десятке городов Украины и по одной схеме под копирку. Но про НОЧНИК это тема отдельного разговора. Надо на форумы Павел чаще ходить. Поверьте мне все равно, рано или поздно все равно станет известно сколько на самом деле стоил этот проект и кто его оплатил. Организаторы тоже думали, когда Алещенко сказал откуда им деньги притянет, что все на ХА-ХА пройдет. Только теперь голову в песок прячут.

По поводу мэра, и того же Клочка. Тут вы елозите Павел. Конечно Клочко за снятие Омельченко наверняка обещал индульгенции тем кто проголосует против Омельченко. Но насколько я помню то потянул он сначала в исполком помаранчевых. Того же Положия. Вот только эти помаранчевые повели себя сразу как хозяева жизни. Вы наверно все наивно думаете что Положия турнули из за девок голых которых он облизывал? Могу вас разочаровать нет. Сравните даты того репортажа по Видикону и когда Положий сделал ноги. И кто стал првый мочить того же Клочка? Правильно бывшие соратники. Извините меня но Клочко и ПЕРДНУТЬ НЕ УСПЕЛ как вы стали проводить акции против него и мочить его со всех стволов. Смотрите Панораму за 23 февраля 2005 года, знаменитая Минаевская акция с 10 человеками, сам видел. Или кто через несколько дней как Омельченко сняли появился на Видиконе? Царенко или кто то еще? Не врите, Лаврик и Дроник и помоями со всех стволов. Где же вы были правильные такие когда была реальная опастность что Омельченко вернеться. Вы что не знаете что Сумы чуть ли не единственный город который от мэра избавился такого? Да таких городов единицы. Бодолана бедного вообще пол года выпихивали с кресла. И слава богу что произошло с Омельченко быстро и без референдума, потому что поверьте, сейчас бы мы имели старого мэра. Да врете вы все и стараетесь теперь быть таким гладким и в шоколаде. Вы же, я имею не именно вас а сторонников Ющенко, вы сами как крысы передрались за посты а недовольные что им не отпало от пирога начали орать о предательстве Майдана.

Просто Павел сторонники Ющенко уже так заврались, что наверно и сами то не верят в то что говорят. Пусть ваш экономичесикй рост и ваша демократия Павел вас веселит и ублажает. Верьте сказкам, расказывайте их сами что вы делали революцию чистыми руками и несете те помыслы и дальше с гордо поднятой головой. Вот только вас бы на лестничную клетку, когда у нас вырубили свет в доме и мы жильцы подымались по лестнице. В моем доме живут одни работяги. Не дай бог вам или вашему Ющенко послушать их коментарии о том что они думают о новой власти. Вот вам результат Регионы уже 30% а вы все сказки расказываете БЛИН !!!!

Ну а то какой будет мэр и как его выбирать не нам с вами решать. Все ваши рассуждения о нейтральной територии и переговорах это ничего больше чем просто треп. Меня интерисуют на сегодня всего лишь три вопроса которые я задаю кандидату в мэры. Ответит он или нет мне плевать, я и так знаю что будет с нами если он мэром станет. ЧЕРНЫЕ СПИСКИ, прослушки и прочее. Но вот он сейчас показывает свое лицо, каков он есть на самом деле, то это меня радует. На щекотливые вопросы даже Щербаню не хотелось отвечать.

Может задумаеться хоть один журналист и когда захочеться ему написать о Минаеве пусть подумает, насколько откровенен и честен этот человек. Ну и может кто и журналисткое расследование сделает хотя врядли, забояться.

Вот насчет финансирования организации из госбюджета, хотелось бы действительно узнать поподробнее.

БЕЗ НИКА вопросы просто так не задает. По фондам знаю.

Для начала: никакого отношения к прослушкам не имею. Сергеем Григорьевичем вас на этом же форуме уже называли (тот самый Г.Минаев), однако правда это или нет я не знаю, и кто такой этот Сергей Григорьевич понятия не имею, поэтому и выбрал такую нечаянную форму обращения. Если вам не нравиться могу впредь использовать только ваш официальный ник, это законное право «без ника», который для шифровки имеет свои причины. Я ведь тоже шифруюсь для пущей свободы в выражениях. Так что надеюсь, что эту тему мы замнем для ясности.

А вот теперь о полуправде, «принципиальный вы наш», как сказал бы герой Гафта в «Гараже». Почему ваши поиски правды начинаются на Минаеве и на нем же заканчиваются? Спору нет, кандидат в мэры – не банальный налогоплательщик, избиратель имеет право знать о нем как можно больше, даже цвет трусов. В то же время, у кандидата есть право говорить о себе ровно столько, сколько считает нужным. И в ответ на это получить тот или иной результат на выборах. Если исходить из того, что сумской избиратель очень принципиальный, то он должен будет взять распечатки всех интервью, пресс-конференций и статей о всех кандидатах в мэры, путем сравнения с данными прокуратуры, налоговиков и МВД выявить более честного и проголосовать за него. Ну-ну… (К слову, мне кажется, что Минаев проиграет выборы, но по другой причине – он по прежнему не звезда первой величины для горожан старше 40, которые в основном и ходят на выборы. Розыгрыш первого места должен состояться между Клочко с Андроновым. Правда, если Медуница занимается уже Минаевым, а не Андроновым, то расклады поменялись и возможны всякие неожиданности. Но это к слову.)

Больше всего меня покоробило обвинение «Врете вы все Павел» (на счет «Хорошим хотите казаться» - действительно хочу, надеюсь, другие люди тоже хотят хорошими хотя бы выглядеть, если таковыми не являются). А о чем я вру то? Впрочем, вопрос риторический, не хотите – не верьте, вам то я как раз и не навязываюсь.

Возвращаюсь к полуправде. Вот вы мне вменили, что я забыл прописную истину «ЗА ВСЕ НАДО ПЛАТИТЬ». Вот ее то я как раз помню очень хорошо. Поэтому я и говорю о том, что любому будущему мэру (хоть Минаеву, хоть Клочко) придется платить. И это ни хорошо, ни плохо, таков порядок вещей. А приглашение Положия в исполком –следствие идеализма Клочко, ведь он только учится реальной политике. Его деятельность в оппозиции – это героический популизм, который дорого стоит, но мэру нужны и другие качества. И вот их то Клочко и проявил, пригласив в исполком не только Положия, но и Кисиленко, Боршоша и других. Кстати, нужно было дважды подумать, стоит ли для пущей оранжевости приглашать именно Положия. После метаний «Панорамы» на выборах последних пяти лет не кажется странным, что он в очередной перешел под другую политическую крышу. Это реальная политика, о ней чуть ниже.

Я не считаю, что для достижения цели все средства хороши. Точка. Неправильно брать деньги ни у России, ни у Запада. Кстати, к сожалению ни один из этих фактов формально не доказан, но будем считать что дыма без огня не бывает. И позиция оранжевых, которые якобы получили от Запада и Березовского сумму порядка 100 млн. уев мне кажется столь же мерзкой как и Яныка, которому вменяют помощь прокремлевских компаний в размере полутора миллиардов тех же уев. Я ни за что не поверю, что у оранжевых не было своих денег, тем более такой незначительной суммы. Поэтому я всемерно поддерживаю «равноудаление» жлобов Жвании, Третьякова и Порошенко. Если бы не жлобились, честно признались, что богатые и свое состояние пускают на выборы, то я бы был против их изгнания. Ведь один хрен какой олигарх сидит во власти, главное – средства, которыми он достигает своих целей. По поводу целей януковичевской братвы сомнений не было уже давно, поэтому я был и есть сторонником ющенковского лагеря. Как ни пошло звучит – мне за державу обидно. Мне не хочется быть верноподданным Российской империи, официальные представители которой просто белеют от злости, когда украинский чиновник ведет с ними переговоры на родном языке, что вынуждает прибегнуть к помощи переводчика (украинец то понимает российский язык, а москвичи – ни бельмеса, по крайней мере так утверждают). Из двух зол мне более симпатичен либеральный глобализм. Поэтому меня и устроил окончательный результат президентских выборов. На то они и выборы, чтобы люди с разной идеологией делали свой выбор, а потом жили с тем, что получилось, а не с тем, что спустили сверху. Провели бы честные выборы – Майдана бы не было, уверен. Такую массу людей нельзя раскачать с помощью денег, максимум возможного – несколькочасовые митинги, на которых студенты машут флагами. Это даже невменяемый Шуфрич признал.

Поэтому я всецело за ваши попытки вытянуть из Минаева инфу о его же прегрешениях. Но подозревать вашу личную заинтересованность в занижении его рейтинга мне дает не только ваше предложение провести журналистское расследование, но и ваша же позиция, выраженная на этом форуме, – абсолютное спокойствие по отношению к Клочко (а год работы в мэрском кресле стоит не одного вопроса) и другим кандидатам, говорят, что их уже почти десяток. В конце концов, если у вас есть компра – выложите ее. Причем не только на форуме, а и в правоохранительных органах. Тогда Минаев точно проиграет. Или кишка тонка идти в прокуратуру без доказательств? Пример Зинченко подтверждает, что голословные обвинения заканчиваются равноудалением всех сторон. Были бы у него документы, а не распечатки им же организованных статей в Интернете, то Порошенко уже бы передачи принимал. По моим данным, Ющенко еще до скандала его списал за вот эти самые подозрения в коррупции.

И еще одно. Вы очень неловко стараетесь обосрать оранжевых (типа, заврались обо всем на свете). Обычно такой аргумент используют разочарованные люди. Я не имею в виду, что вы были хоть на грамм очарованы Майданом, я понятия не имею кто вы. У меня есть знакомые, верящие только в пламенную Юлю, есть сторонники мутного прагматизма Яныка. Из них наиболее громко оранжевых ненавидят поклонники женщины с косой. Они более всех разочарованы результатами борьбы с коррупцией, Юле удалось отпиариться, что именно она является жупелом для подонков. Хотя ее связь с Приватом – предмет плотного изучения для СБУ. Обидно что этим там совершенно не хотят заниматься, как впрочем и нефтянкой Третьякова.

Так может вы просто раздражены всеобщей коррупцией и расстроились от того, что новая власть ее так и не победила? На эту мысль меня подтолкнуло ваша фраза «Вот вам результат Регионы уже 30% а вы все сказки расказываете БЛИН !!!!» Спешу вас порадовать, что уровень поддержки Регионов за год существенно упал, сравните с результатом Януковича на президентских выборах.

Самое последнее. Уже понятно, что у нас с вами разные позиции. Вы утверждаете:

 

без ника написал:

Вот вам результат Регионы уже 30% а вы все сказки расказываете БЛИН !!!!

Я как раз принадлежу к тем людям, которые голосуют не ногами, а галочкой в бюллетене и при этом осознаю, что таких бюллетеней сотни тысяч и один голос конечно не может повлиять на общий расклад. Но это же не повод страдать, правильно?

Павел Недвед = Минаев Гы.
" Сам себя не похвалит - весь день, как обосраный"

Вношу сразу ясность. Чтобы не было спекуляций дальше. Это разные люди. telepin

По поводу вашего знания моеих инициалов. Извините но я не поверю в вашу наивность. Вы прекрасно помните что мы не представлялись друг другу и спокойно пользуютесь ПОДЛЕНЬКИМИ изыскания Минаева. Так преспокойно и без всяких комплексов. Поэтому я и сказал что ставлю в один ряд таких людей с подлецами. Почему я должен это скрывать. Давайте я сейчас например выложу тут на форуме например где и кто из вашей семьи работает. Я думаю что вы тоже меня за подлеца держать станете. И ПРАВИЛЬНО КСТАТИ.

По поводу мочилова Минаева. На сегодняшний день я считаю что Минаев это САМОЕ большое зло для нашего города. Я вам сказал почему. Вы хотите что бы на следующий день после его победы его ЧЕРНЫЕ СПИСКИ претоврились в жизнь? Вы хотите чтобы все пользователи Интернета которые не дай бог косо напишут на его персону отслеживались в телефонных компаниях? Я уже другие грехи упоминать не буду. Назовите мне что со старой власти что с новой кто занимался запретами на профессию или незаконными прослушками. Да вы лоб себе расшибите не укажете мне. А Минаев это делал даже еще не будучи у власти и еще бахвалясь этим на всех углах, даже вы знаете это. А что будет потом мне даже страшно подумать.

Я не разочарован новой властью. Тут вы Павел не в курсе. Еще во время Майдана да и после сразу я писал что мы меняем шило на мыло. Никакой особой разницы между Януковичем и Ющенко нет и не будет. Это люди одной системы они как клоны воспитывались в одной пробирке. И как многие мне тогда говорили что из двух зол выбираем меньшее то я говорил что это плебейская философия. Хозяин который будет меня бить меньше это лучший хозяин. Мы как были плебеи при комунистах так и остались.

То что вы говрите что я не критикую Клочка опять вы не в курсе. Когда то на Беспределе даже тема подымалась где я писал. Просто тем нашим журналистам которые декларируют себя как независимые чисто пофиг наше мнение на форумах. У них только 2 строны медали. Или чистое мочилово как у Положия или чистое восхваление. Я лично не прочитал ни одной конструктивной статьи о его деятельности. Или говном или цветами забросать. Хотите что бы я высказался по Клочко, нет проблем в новой ветке аж на ура. Опять все напишу от обещаний очистить Красную площадь от машин до тех же самых компромисах о которых вы пишете. Только заметьте, о Минаеве я пишу в ветке посвященным этому самому Минаеву. И не я эту ветку делал. Так что не надо говорить о мочилове, хотя свое отношение к Минаеву я высказывал не раз. Вы наверно увидели что вопросы которые я задаю не касаються его личности, а именно кто с кем и где переспал и прочая грязь. Вопросы конкретные и касаються его деятельности в качестве публичного лица. А главное его честности при этой деятельности. Могу вам сказать по секрету мысль которую я всегда говорю при друзьях.

ЛЮБОГО БИЗНЕСМЕНА СЕГОДНЯ МОЖНО СПОКОЙНО САДИТЬ НА 3 ГОДА БЕЗ СУДА И СЛЕДСТВИЯ, потому что мы живем при такой системе где иметь хоть какой то бизнес честно просто нереально даже теоритически.

Так можно что Минаева, что меня, что вас просто посадить и поверьте всегда найдеться за что. Где то мы перед законом схитрили все и поверьте схитрили незаконно. Но просто когда кричат держи вора а сами прячут руки в карманы, то лично меня от этого коробит. То что наказать Щербаня надо это факт. Только люди молча делают дело и не орут что какие они честные. Минаев кричит и устраивает шоу. Поэтому меня это и коробит.

Вопросы остаються к нашему кандидату. Я понимаю чтоо отвечать сильно не хочеться. И заметьте Павел я пишу что это его право. Как мое право задавать другие.

Поскольку вопрос о финансирования организаций из госбюджета, которые входят в несуществующую официально организацию "Воля Громады" где также значиться и "Ночной Дозор" от которого гр. Минаев идет в мэры, остался без ответа, мы как избиратели хотели бы задать следующий вопрос.

Поскольку гр. Минаев как кандидат в мэры ОБЯЗАН предоставить правдивые анкетные данные, за это в свое время Клочка сняли с выборов, а в последнее время он из бизнесмена превратился судя по статьям в газетах чуть ли не в безработного, то хотелось бы узнать.

Кем сейчас работает, числиться или состоит в иных каких либо трудовых отношениях с кем либо или какой либо организацией кандидат в мэры гр-н Минаев Г.М?

Ждем ЧЕСТНЫХ ответом. Хотя я думаю зря

 

Anonymous написал:

А что мешает огласить информацию на форуме по поводу аренды Щепкина?

А что вы к Минаеву пристали, я думаю никто информации по поводу аренды помещений не даст, ни одна партия.

Почему пристали? Просто мы хотим увидеть, насколько честный этот политик который проводит акции за прозрачность аренды госимущества. Я думаю, что можно начать и с себя, если скрывать нечего
Ну а если есть что, тож никто не заставляет. На то органы есть.

Та я уверен, если бы кто-то другой арендовал Щепкина, то Минаев бы уже подписи собирал, в бочки палками бил... Раз он начал проводить политику "прозрачности", то пусть и себя не забывает "рентгенить".

 

без ника написал:

.. Вы хотите что бы на следующий день после его победы его ЧЕРНЫЕ СПИСКИ претоврились в жизнь?.

Попали в самую точку-отдам свой голос именно за кандидата, который взвалит на себя труд расчистки Авгиевых конюшен!

хи-хи-хи.... ну-ну

 

Anonymous написал:

свой голос именно за кандидата, который взвалит на себя труд расчистки Авгиевых конюшен!

Вы не там ищите Геракла

 

Anonymous написал:

А что вы к Минаеву пристали, я думаю никто информации по поводу аренды помещений не даст, ни одна партия.

Почему же не даст?
ПОРА вон отчиталась по финансах перед народом http://sumy.easyphpbb.com/viewtopic.php?t=55&mforum=sumy