В ней мы будем публиковать информацию о судебном расследовании резонансных дел, репортажи c процесcов, интервью с сумскими адвокатами на актуальные темы.

В этом номере на примере одной истории, произошедшей в Сумах, мы расскажем, как можно оценить причиненный вам моральный ущерб в денежном эквиваленте. Наш эксперт — адвокат Дмитрий Коломиец.

По мотивам дела Ландика

Заметками об избиении фотомодели Марии Коршуновой депутатом Луганского горсовета Романом Ландиком в свое время пестрел весь интернет.

Подобная история (правда, с менее известными персонажами) произошла и в Сумах. Дело было в мае прошлого года. Молодая женщина пришла на встречу с по-другой в ресторан. Там с ней решил познакомиться один из посетителей. Так как у девушки желания знакомиться не было, мужчина надумал установить контакт при помощи пивного бокала. К счастью, состояние «ухажера» не позволило нанести бокалом прицельный удар в лицо. Девушка закрылась, и удар пришелся по рукам. Бокал разбился, осколки поранили женщине запястья. Мало того, от удара она не удержалась в кресле и упала вместе с новым знакомым на пол. «Развивая» знакомство, парень продолжил свои попытки ударить девушку по голове, но снова промахнулся, ударив кулаком в пол, где были рассыпаны осколки бокала. Таким образом порезался и сам виновник скандала.

Неизвестно, чем бы закончилась эта история, если бы в ресторан не подоспела милиция.

Виноват ли я

Было возбуждено уголовное дело по факту хулиганства. Следствие длилось несколько месяцев. Мужчина долго не хотел признавать свою вину, пытаясь свалить все на девушку — якобы она сама себе нанесла травмы. Но в конце концов признался. Однако отказался возмещать причиненный ущерб. А у барышни остались шрамы от запястья до локтя, которые, ясное дело, красоты женщине не добавляют. Она попросила компенсировать ей стоимость пластических операций (около 12 тыс. грн.). Плюс ко всему — испорченные платье и сапоги (1,2 тыс. грн.). Но подсудимый категорически отказывается возмещать этот ущерб.

Так что девушке придется обращаться в экспертное учреждение, чтобы подтвердить стоимость поврежденного имущества. И в таком случае, помимо стоимости испорченных вещей, виновнику придется оплачивать и стоимость экспертизы. Сейчас дело слушается в Ковпаковском райсуде.

То, что приговор будет обвинительным, сомнений нет: помимо собранных милицией доказательств, и на досудебном следствии, и в суде обвиняемый свою вину в хулиганстве признал. А вот какое наказание он понесет — реальное или условное, согласно судебной практике, во многом зависит от того, будет ли до окончания процесса компенсирован ущерб.

Мораль сей басни

Законодательство Украины, как и в большинстве стран, разграничивает два вида ущерба: материальный и моральный. И если установить первый зачастую не составляет труда, то со вторым все намного сложнее. Каким образом в денежном эквиваленте выразить моральные страдания, которые испытал потерпевший?

Как выяснилось, сделать это можно. Мало того, существует специальная методика расчета морального ущерба. Разработал ее известный российский ученый-правовед, доктор юридических наук Александр Эрделевский. Эта методика одобрена Министерством юстиции Украины, и многие адвокаты уже давно успешно применяют ее.

— В основе формулы расчета морального ущерба лежит размер презюмируемого морального вреда, — поясняет адвокат Дмитрий Коломиец. — Презюмированный вред — это своего рода индикатор степени тяжести. К примеру, причинение физического вреда для людей разного возраста и пола может иметь различные последствия и соответственно разный размер вреда. К примеру, если правую руку потеряет ребенок, то в силу этого он никогда не научится писать, не сможет развить художественные таланты. Если женщина — это может сказаться на ее личной жизни. Соответственно моральные последствия будут разные. Кроме того, размер морального вреда зависит и от вида совершенного правонарушения.

А.Эрделевский составил таблицу, куда вошло около 50 наиболее распространенных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена и уголовным, и гражданским кодексом. И сопоставил их с минимальной заработной платой. К примеру, по методике Эрделевского, за незаконное задержание презюмированный размер морального вреда составляет 144 минимальные зарплаты, умноженные на коэффициент 0,2. Сегодня минимальная зарплата составляет 1149 грн. Соответственно презюмированный размер морального вреда чуть больше 33 тыс. грн.

Чтобы рассчитать действительный моральный вред, следует, помимо презюмированного, учесть степень вины причининителя и самого потерпевшего, фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшего. Чем меньше вина причинителя, тем меньше будет размер реального ущерба.

В случае с девушкой, пострадавшей в ресторане, подсудимый непосредственно причастен к нанесению морального вреда. Его размер, рассчитанный по методике Эрделевского, составит более 25 тыс. грн.

Все чаще суды, определяя размер компенсации, принимают во внимание расчеты по методике Эрделевского. Но в любом случае наличие морального вреда и его размер, подлежащий взысканию, определяет исключительно суд.