Наши читатели часто спрашивают, чем закончилось то или иное скандальное дело, о котором мы писали: мол, сказав «а», нужно говорить и «б». Поэтому постарались собрать информацию о текущем состоянии расследования наиболее резонансных инцидентов, о которых приходилось говорить в течение года, начиная с прошлогоднего Дня города.

В большинстве этих дел финальная точка до сих пор не поставлена.

Сентябрь.
Задержание Братушки 

Уголовное дело против главы земельной комиссии Сумского горсовета Юрия Братушки было возбуждено 31 августа 2011 года. А 10 сентября правоохранители задержали депутата. 12 сентября суд избрал ему мерой пресечения «содержание под стражей», после чего подозреваемого перевели в СИЗО. Юрию Братушке вменяют в вину получение в 2008 году земельных участков на ул. Косовщинская, 100 и 102 путем мошенничества и подделки документов (один участок депутат оформил на свое имя, второй получила его тетя, Зинаида Надточий, 1928 г.р.). А также получение взятки от предпринимателя Юрия Корчана.

20 июня 2012 года по ходатайству адвокатов и депутатов городского совета Братушке заменили «содержание под стражей» на «подписку о невыезде». Но на свободе он пробыл меньше месяца. 19 июля по ходатайству прокурора депутата снова «закрыли», так как он якобы оказывает давление на потерпевшего. По данным на 3 сентября, г-н Братушка продолжает пребывать в СИЗО. Судебное рассмотрение его дела еще не закончено.

Октябрь.
Стрельба по окнам

Напомним: 1 октября около шести часов вечера в доме на ул. СКД, 40 были обстреляны четыре квартиры с балкона стоящего напротив дома №42 на ул. Харьковская. Жильцы одной из пострадавших квартир вызвали милицию и засняли стрельбу на видео. Как оказалось, в квартире, из которой стреляли, компания молодых людей, в том числе несовершеннолетние, отмечала день рождения.

Добиться возбуждения уголовного дела потерпевшим удалось только после встречи с начальником областной милиции Петром Дяченко на личном приеме. Главный милиционер Сумщины тогда не только настоял на возбуждении дела, но и наказал своих подчиненных за непрофессиональное реагирование на сообщение о преступлении. Работника дежурной части якобы даже уволили, остальных привлекли к «дисциплинарке».

По мнению потерпевших, непрофессионально милиционеры действовали неспроста — у отчима именинника друг работал в Ковпаковском отделе милиции. В итоге обвинение в стрельбе было предъявлено только одному представителю пьяной компании (не имениннику). Подозреваемого вначале взяли под стражу, но апелляционный суд через пару недель заменил меру пресечения на подписку о невыезде. Кроме того, из-за непрофессиональных действий милиции во время выезда на место происшествия на судебном слушании дела судье пришлось давать отдельные поручения следователю. Вдобавок возникли проблемы с экспертизой. По ходатайству одного из потерпевших судом была назначена комплексная экспертиза, результаты которой до сих пор неизвестны. Есть основание считать, что она вообще не будет проведена, так как сейчас практически невозможно установить некоторые данные, необходимые для ее проведения и которые не были собраны милицией вовремя. В связи с этим перспектива дела выглядит весьма туманно.

Декабрь.
ДТП с сыном авторитета

Утром 17 декабря белый Hyundai Santa Fe , двигаясь по ул. Ковпака в направлении Белопольского шоссе, совершил наезд на Opel Rekord, ехавший в попутном направлении. Вследствие столкновения Hyundai выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем М-2140.

В результате аварии водитель Opel получил телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, ушиба легких, ссадин головы. Его доставили в торакальное отделение Сумской городской клинической больницы №1, сообщало УГАИ в Сумской области. По его информации, согласно акту медицинского освидетельствования, водитель Hyundai (сын известного в 90-е сумского авторитета, «крышевавшего» рынок на «Девятке». — Ред.) управлял авто в состоянии алкогольного опьянения.

По информации сектора по связям с общественностью УМВД Украины в Сумской области, уголовное дело по данному факту не возбуждалось в связи с отсутствием состава преступления.

Январь.
Смерть в милиции 

17 января в Ковпаковском райотделе милиции во время «беседы» с оперативными сотрудниками умер 32-летний сумчанин Алексей Ходаков. Первоначально сумские судмедэксперты пришли к выводу, что смерть наступила в результате острого панкреатита. Вдова покойного Валентина Ходакова не поверила в это, равно как и прокуратура, пригласившая специалистов из Главного бюро судебно-медицинских экспертиз провести повторное вскрытие. Вердикт киевлян: причиной смерти стал травматический шок, вызванный совокупностью телесных повреждений. Другими словами, в милиции сумчанина забили до смерти. Три милиционера тут же были взяты под стражу. Для объективности следствия и оценки действий сумских экспертов, по сути выгородивших милиционеров, сделав вывод о панкреатите, была назначена третья, комплексная, экспертиза. Проводить ее поручили сумскому областному бюро. Выводы экспертов Сумщины снова не удовлетворили прокуратуру. Поэтому 3 августа была назначена повторная комплексная экспертиза, опять в Киеве, сообщила пресс-служба облпрокуратуры. Результатов ее пока нет.

Март.
Таксист VS все тот же сын авторитета

19 марта таксист избил пассажира, отказавшегося платить за проезд. Пассажиром оказался сын все того же известного в 90-е авторитета…

«По словам таксиста, пассажир рассчитался с ним ударом кулака в лицо. Выходя из автомобиля, последний еще умудрился погнуть дверцу. Водитель же, в свою очередь, решил восстановить справедливость и, догнав оскорбителя у дверей подъезда, разбил ему голову металлической трубой, обтянутой резиновым шлангом. А чтобы не было мало, повредил правую руку и наставил синяков под глазами», — информировал тогда сектор по связям с общественностью УМВД.

В итоге пассажира забрала карета «скорой», а таксиста доставили в Заречный отдел милиции. Милиция по данному факту провела проверку и… отказала в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, сообщил сектор по связям с общественностью УМВД Украины в Сумской области.

Но на этом история не закончилась. В ночь с 25 на 26 марта, спустя меньше недели после первого инцидента, в таксиста, избившего «знаменитого» пассажира, стреляли из огнестрельного оружия. В результате тот получил проникающее ранение правого бедра и ушиб ребра.

По данному факту, как сообщил «Данкору» сектор по связям с общественностью УМВД Украины в Сумской области 3 сентября, в настоящее время расследуется уголовное дело. 

Апрель.
Мажоры VS водолаз 

15 апреля, на Пасху, на городской спасательной станции произошел конфликт между отдыхающими в горпарке и дежурным водолазом.

Пьяная компания, возмущенная отсутствием туалета в парке, выместила свое возмущение на водолазе Алексее Масюченко. Алексею пришлось обращаться за помощью в милицию. Но прибывшие милиционеры почему-то не стали задерживать зачинщиков конфликта, которые в ходе разборки, по словам Алексея Масюченко, на словах прикрывались высокопоставленными родственниками. В итоге в райотдел тогда забрали самого водолаза!

На основании публикации статьи об этом в газете «Данкор» инспекция по личному составу УМВД Украины в Сумской области провела служебную проверку. По ее результатам за формальный подход к работе и непрофессиональные действия во время выезда на место происшествия к дисциплинарной ответственности (выговор) были привлечены два сотрудника батальона патрульной службы Сумского горуправления милиции, два следователя Заречного райотдела и помощник начальника Заречного райотдела — оперативный дежурный дежурной части.

Несколько раз прокуратура отменяла милицейское постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хулиганства на спасательной станции, но в конце концов согласилась с ним.

Как сообщил «Данкору» Алексей Масюченко, один из участников конфликта во время случайной встречи на остановке протянул ему руку в знак примирения, и водолаз решил не оспаривать решение милиционеров.          

Май.
Родители VS-лицо, похожее на заммэра

18 мая возле школы №4 возник конфликт между родительским комитетом школы и представителями горисполкома из-за решения властей разместить в помещении бывшей школьной столовой Центр оказания административных услуг.

Член родительского комитета Наталия Чаус снимала на видеокамеру другой родительницы, Ирины Сикулы, выгрузку мебели в помещение бывшей столовой школы. Выгрузка проходила под бдительным наблюдением заместителя мэра Константина Ефименко. По словам Н. Чаус, чиновник, пытаясь помешать съемке, повредил видеокамеру. В интернете было помещено фото, на котором мужчина схватил Н. Чаус за руку, державшую камеру. Г-н Ефименко тогда сообщил «Данкору», что фото еще не видел и не уверен: он там изображен или же лицо, похожее на него. Но затем в Сети появилось и видео конфликта, на котором «лицо, похожее на Ефименко», снято крупным планом — как говорится, во всей красе.

Владелица видеокамеры написала заявление о повреждении имущества в милицию. Результат его рассмотрения — отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, сообщил сектор по связям с общественностью УМВД Украины в Сумской области.

Г-же Сикуле посоветовали обратиться в суд. По совету нашего корреспондента она вначале написала письмо г-ну Ефименко с предложением досудебного урегулирования конфликта. И вот какой ответ спустя больше месяца получила:

«Внимательно рассмотрев Ваше заявление от 19.06.2012 относительно досудебного урегулирования конфликта, сообщаю следующее. Ни Вас лично, ни гражданку Наталию Чаус я не знаю, даже не знаком. Ваши обвинения меня в том, что якобы я 18.05.2012 г. сломал видеокамеру, которой снимала гражданка Н.Чаус, являются необоснованными, поскольку отсутствуют какие-либо подтверждения относительно моей причастности к тем обстоятельствам, которые стали причиной по-вреждения вашей видеокамеры.

Кроме того, ваши ссылки в заявлении на технический вывод сервисного центра «Проксима-Сервис» без предоставления самого вывода или его копии доказывает только то, что, как усматривается из Вашего заявления, видеокамера повреждена, ее ремонт до полного восстановления невозможен. Однако непонятно, каким образом указанный технический вывод доказывает то, что именно я, Ефименко К.В., сломал вашу видеокамеру.

Вместе с тем остаются неизвестными причины повреждения видеокамеры и когда была повреждена видеокамера. Вероятно, она была сломана как-то Вами лично, или третьими лицами, до момента съемки, или ее сломали во время съемки или уже после, поэтому удовлетворять требования нет оснований». И подпись: «Заместитель городского головы по вопросам деятельности исполнительных органов власти К.В. Ефименко».

Без комментариев.

Июнь.
ДТП с мажорами на Петропавловской

Резонансная авария произошла около четырех часов дня 10 июня на перекрестке улиц Петропавловской и Антонова.

Столкнулись три авто: «тойота», «субару» и «вольво», двигавшиеся по улице Петропавловской в сторону Покровской площади. В ДТП травмы средней степени тяжести получили три человека, в том числе двое детей — шести- и двенадцатилетняя дочери водителя «тойоты». По факту аварии было возбуждено уголовное дело.

Как сообщил «Данкору» первый зампрокурора города Сум Сергей Маслюк, 31 августа дело с обвинительным заключением против водителя «вольво» (сына известного в Сумах бизнесмена. — Ред.) 31 августа направлено в суд.

 — Установлено, что обвиняемый в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Досудебным следствием полностью доказана его вина. Но обвиняемый ее не признает. Прокуратура города будет поддерживать обвинение в суде. Известно, что защищать правонарушителя будут два адвоката. Несмотря на это, мы уверены: суд вынесет справедливое решение и признает обвиняемого виновным. В Сумах бесчинство мажоров не останется безнаказанным.

Продолжаем следить за развитием событий.

Алена Иванцова