Постановление Заречного районного суда г. Сумы об отмене постановления и.о. начальника следственного отдела налоговой милиции ГНИ в г. Сумы Макаренко В.М. о возбуждении уголовного дела против должностных лиц ПАО "Сумымостострой" по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.212, ч.2 ст. 366 УК Украины вынесено сегодня, 27 июня 2012 года. Руководство предприятия считает, что данное постановление суда в очередной раз подтверждает, что "Сумымостострой" работает в правовом поле, и претензии налоговой милиции не обоснованы. 

Но пока постановление суда в законную силу не вступило в законную силу, в течение 7 дней на него может быть подана апелляция. 

Позиция налоговой: «если человек не виновен, он не будет прятаться»

15 июня налоговая милиция дала пресс-конференцию, разъяснив журналистам ситуацию, которая сложилась в процессе отработки с предприятием «Сумымостострой».

Как сказано в пресс-релизе налоговиков, в прошлом году работники налоговой инспекции провели две проверки и установили факты нарушения налогового законодательства в виде неуплаты налогов в сумме больше 2 млн. грн. «Руководство предприятия не согласилось с выводами актов проверок и обратилось в Сумской окружной административный суд с иском о признании противоправными вынесенных налоговых уведомлений-решений. В данное время кассационная жалоба ГНИ в г. Сумах по этому поводу находится на рассмотрении в Высшем административном суде».

На вопрос нашего корреспондента с просьбой уточнить, каким же было решение окружного административного суда,  и.о. начальника Главного отдела налоговой милиции – первого заместителя Государственного налоговой инспекции в г. Сумах Сергей Маслак сообщил, что и первая и вторая судебные инстанции приняли решение в пользу налогоплательщика. Также Сергей Маслак подтвердил, что решение апелляционного суда в пользу налогоплательщика вступило в законную силу. Но, несмотря на это, расследование уголовного дела продолжается.

 - Если вопрос касается уголовного дела, сам акт налоговой проверки и налоговые уведомления-решения не имеют существенного значения для признания вины или невиновности обвиняемого лица. - сообщил замначальника управления налоговой милиции ГНС в Сумской области - начальник следственного отдела ГНС в Сумской области Александр Фролов.  - Более того, хочу сказать, что апелляционная инстанция приняла решение об отмене  уведомлений-решений в акте проверки по формальным основаниям: неверно был издан наказ о проведении проверки.

Для того, чтобы изучить все обстоятельства по данному делу мы назначили дополнительную проверку и уже после этого мы бы могли принять соответствующее процессуальное решение по данному уголовному делу, или такое, которое оправдывает, или такое, которое обвиняет. Но для того, чтобы это сделать, необходимо провести проверку. Чтобы провести проверку, необходимо просто, чтобы руководитель предприятия или уполномочено лицо допустили ревизоров к проведению проверки. Если человек невиновен, то он не будет где-то там прятаться. На данный момент местонахождения должностного лица – директора предприятия не установлено. Следователем налоговой милиции вынесено постановление о ее розыске.

Позиция предприятия: «налоговая недоговаривает»

- Единственным основанием для возбуждения уголовного дела были результаты внеплановой невыездной документальной проверки (которая на самом деле не проводилась).  – рассказывает экономист ООО «Сумымостострой» Антон Романюк (сын директора предприятия Светланы Романюк).  - Проверка эта признана судом незаконной. Причем не только по формальным основаниям, как утверждает налоговая, но и по фактическим, что отображено в решение апелляционного суда. И теперь налоговой, как говориться, кровь из носу необходимо добыть другие основания для продолжения расследования дела. Поэтому они и твердят о дополнительной проверке. Непонятно одно - почему они не могут закрыть безосновательное уголовное дело, а потом проводить проверку. Объяснение этому лишь одно -  если дело закроют, а потом проведут проверку с нарушениями законодательства, то мы сможем оспорить ее в суде, проверки же, проводимые в рамках расследования уголовного дела (даже если в них допущены сотни нарушений) по закону не оспариваются в судах до окончания расследования.

Такие действия налоговой милиции только подтверждают слухи о том, что есть четкое указание – любой ценой отобрать предприятие у Светланы Романюк.