Точнее Анатолий Жук сделал самый главный шаг, чтобы избавиться от приставки и.о.

Г-н Жук выиграл конкурс на замещение вакантной должности начальника горуправления земресурсов. Нас заинтересовал данный конкурс, так как его победитель, как нам казалось, был определен заранее: ведь 29-летний Анатолий Жук еще 27 января был назначен и.о. начальника этого управления. Но так как у него было два соперника — завсектором кадастра управления земельных ресурсов Анна Стегний и адвокат Юрий Клименко нам стало интересно посмотреть, как проявит себя на конкурсе новоиспеченный специалист в земельных вопросах.

Собственно результаты конкурса никого не удивили. Наш корреспондент, присутствовавший на самом конкурсе, подтвердил, что А.Жук отвечал вполне убедительно, хотя и пару раз ошибся, в частности, когда речь шла о предельном возрасте чиновников. Проверив все работы и выставив все оценки, конкурсная комиссия поставила А.Жуку — 57 баллов, Ю.Клименко — 54, А.Стегний — 53. Теперь конкурсная комиссия будет рекомендовать г-на Жука к назначению.

— Я считаю, что в должности начальника управления земельных ресурсов должен сидеть муж государственный и мыслить прежде всего интересами громады, при этом проявляя в некоторых вопросах гибкость, а не сухость юридическую. — прокомментировал кандидатуру А.Жука секретарь Сумского горсовета, регионал Алексей Мовчан. — Потому что если у нас начальником управления будет первый парень, который у нас был (Клименко. — Ред.), это будет не работа, а бодание с городским головой и доказывание: «Вот так, а не вот так». Это мое мнение.

Как нас встречали

7 и 12 марта состоялся конкурс на замещение вакантной должности начальника управления земельных ресурсов Сумского горсовета.

Вооружившись письмом главреда на имя управделами горсовета Виктора Волонтырца, 7 марта наш корреспондент отправился в горсовет.

Естественно, больше всего нас интересовал устный этап конкурса — собеседование, которое изначально, как и письменный экзамен, планировалось на 7 марта. Но планам свойственно меняться. Ознакомившись с письмом редакции, г-н Волонтырец отправил корреспондента регистрировать обращение. Когда же журналист вернулась с зарегистрированной бумагой, г-н Волонтырец объявил, что в связи с коротким рабочим днем собеседование 7 марта пройдут лишь кандидаты на должности в Службу по делам детей, управление учета, распределения и приватизации жилья и управление информационно-аналитической работы.

— Остальные структурные подразделения сегодня мы, к сожалению, не успеем рассмотреть. Собеседование с кандидатами в управление архитектуры и градостроительства, управление охраны здоровья и управление земельных ресурсов состоится в понедельник, 12 марта, — вдруг объявил В. Волонтырец.

Театр одного зрителя

В условленный срок 12 марта наш корреспондент снова пришла к кабинету Волонтырца, где должно было проходить собеседование. Слышу: в приемной возмущенно вещает начальник управления Ольга Донцова: «Это же не публичная информация, публичная информация — это документ, а не конкурс!» Понимая, что речь идет о редакционном письме, говорю, что помимо ЗУ «О доступе к публичной информации», на который мы ссылались в обращении, есть еще и другие законы, например об органах местного самоуправления, информации, прессе.

 — Так Вы же на него не ссылаетесь! Я Вам сейчас дам письменный ответ на Ваше письмо. — А я ссылаюсь на них устно. То было письменное обращение — теперь устное.

В дискуссию неожиданно вступил Анатолий Жук: «А я, например, не против, чтобы журналисты присутствовали на конкурсе». «Ну вот, тем более конкурсанты не против, а Вы, выходит, не хотите действовать открыто и прозрачно…» — обращаюсь к Донцовой. — «Раздевайтесь!» — вдруг сказала она. Честно говоря, я даже как-то не сразу поняла, что речь идет о пальто… «Сумку, диктофон — все оставляйте. А то скажешь две фразы, а гадостей вот столько напишут», — продемонстрировав объем гадостей, отрезала г-жа Донцова. Тут за меня вступилась другой член комиссии: «Так сумка же, личные вещи…». В итоге меня таки пустили в кабинет Волонтырца и с сумкой, и с диктофоном. Несколько раз Донцова жестом приказывала мне выключить диктофон, но, поскольку без него на конкурсе делать нечего, я продолжала записывать.

Вся комиссия (семь человек, в том числе первый заммэра Николай Войтенко и секретарь горсовета Алексей Мовчан) была в сборе, и в кабинет пригласили первого соискателя — Юрия Клименко. Начали с разбора недочетов письменной работы, затем приступили собственно к вопросам. Интересовались процедурой продажи земельных участков, договорами сервитута и суперфикции, денежной оценкой земли, определением размера арендной платы, ответственностью за коррупционные действия.

Набор вопросов был практически одинаковым для всех конкурсантов. И Клименко, и Анна Стегний, отвечавшая после Клименко, заметно волновались, в отличие от последнего претендента — Анатолия Жука. Тот был на удивление уверен в себе, каждый свой ответ подкреплял номером статьи Земельного кодекса или какого-нибудь закона, так что создавалось впечатление: либо и впрямь г-н Жук очень умный, либо просто заранее знал список вопросов и вызубрил ответы на них. Впрочем, после собеседований г-н Волонтырец заверил корреспондента в обратном: мол, вопросы выбирал лично он и никому их не показывал до собеседования, даже членам комиссии.

Как мне показалось, слушая ответы конкурсантов, члены комиссии наблюдали за моей реакцией на них: периодически поглядывали в мою сторону Донцова, Войтенко и Мовчан. Особенно, в те моменты, когда Клименко и Стегний допускали неточности или выражали субъективное мнение по поводу незаконности тех или иных решений горсовета в земельной сфере. Казалось, члены комиссии мысленно вопрошали меня: «Ну что, видите? Видите? И как Вам это?!» Создалось впечатление, что я на премьере спектакля, причем единственный зритель, и артисты следят: «верю или не верю». А после конкурса Войтенко даже поинтересовался моим мнением: кто больше понравился? На что честно ответила, что с юридической точки зрения более подкованный точно Клименко. «Ну еще бы, пять лет проработал в правовом управлении!» — отметила Донцова.