В редакцию обратился директор ООО «Спецмонтажсервис» Александр Бобохин, которого судят за присвоение бюджетных средств. Он уверяет, что ничего не присваивал, а дело, возбужденное против него, сфабриковано и является следствием отказа давать взятки.

Бюджетный заказ

— В октябре 2007 года в Свессе (Ямпольский р-н) жильцы 298 квартир остались без тепла. Люди подняли шум, разгорелся скандал. Власти решили срочно выделить деньги.
Тендер на проведение работ выиграло ООО «Спецмонтажсервис». Работы сделали. Как обычно, использование бюджетных денег проверило КРУ и нарушений не нашло, — рассказывает адвокат директора предприятия Сергей Рыжов.

— После КРУ ко мне пришли ОБЭПовцы: «Мы же знаем, что без откатов с бюджетом не работают. Либо вы делитесь, либо мы что-то найдем, а найдем в любом случае». Я ответил, что никаких откатов никому не давал и ничем делиться с ними не собираюсь. И началось, — говорит бизнесмен.

Как обыскивают

— В офисе фирмы ОБЭП провели обыск. Санкцию на обыск выписал следователь городской прокуратуры, но сам при обыске не присутствовал, что противоречит ст. 118 Уголовно-процессуального кодекса Украины: «В границах города следователь обязан лично проводить все следственные действия». В ходе обыска блюстители забрали всю оргтехнику, документацию, даже не касающуюся Свессы, парализовав тем самым работу предприятия.

Мы подали в прокуратуру жалобу на следователя, который санкционировал обыск, с просьбой возбудить против него уголовное дело. Оснований для возбуждения дела не нашли.
Сейчас мы обжалуем это в суде.

Как делают экспертизу

Что касается проверки использования бюджетных средств, прокуратура заказала экспертизу частному экспертному бюро. Проверяя соответствие использования денег с фактически сделанной работой, эксперт не соизволил выехать на объект и посмотреть на то, что реально сделано. Как выяснилось, следователь одобрил проведение экспертизы по электронным черновикам (!) документов.

В черновиках эксперт нашел несоответствие на 50 тыс. грн., и следователь возбудил против Иванова уголовное дело по факту присвоения бюджетных средств в крупных размерах. Уже в суде оказалось, что эксперт сравнивал не те данные. На что он заявил: «Может быть, я ошибся». Судья дал поручение «провести работу над ошибками» этому же эксперту, что также неправомерно.

— После этого в прокуратуре мне предложили заплатить за экспертизу не тысячу, а 10 тысяч грн., мол, тогда экспертиза будет такой, как надо, — рассказывает А. Бобохин.

— Так предлагают дать взятку, что не подкопаешься. Человек переводит рекомендованную сумму на счет частного экспертного бюро, его руководитель обналичивает деньги и может делиться с прокурором. Так как экспертное бюро — частное, все шито-крыто, — объясняет адвокат Сергей Рыжов.

– Мой подзащитный отказался платить за экспертизу в 10 раз больше. На этот раз эксперт «поправил» документы предприятия (!).
Теперь мой подзащитный якобы завладел уже не 50 тыс. грн., а 25-ю! За что грозит уже не 8 лет тюрьмы, а до 5-ти, и в таком случае наказание может быть условным. Сидеть человеку в тюрьме из-за ошибки эксперта или оставаться на свободе — разница, согласитесь, существенная!

Сейчас через суд мы пытаемся добиться, чтобы эксперта, который проводил экспертизу, лишили лицензии и возбудили против него уголовное дело.