И это только вершина умопомрачительного айсберга нашего правосудия, с которой столкнулся адвокат Сергей Рыжов в одном уголовном деле.

От тюрьмы не зарекайся

Эта народная мудрость в нашей стране стала аксиомой. Сейчас на себе ее испытывает сумчанин Сергей Шалак. Его обвиняют в хранении холодного оружия. Холодным оружием обвинители называют складной кистень, который свободно продается на рынках и магазинах по всей Украине. Многие покупают такие кистени детям, увлекающимся ниндзя-черепашками. Сергей привез кистень несколько лет назад из Болгарии, пересек с ним две границы, и у пограничников «оружие» не вызвало никаких подозрений или вопросов. Другое дело наши гаишники…Авто Сергея Шалака остановили на посту при выезде из города Богодухова Харьковской области.

Как работает милиция

- Милиционеры совместно с работниками ГАИ противоправно провели осмотр машины моего подзащитного, — рассказывает адвокат Сергей Рыжов. — Согласно законодательству, осмотр транспортного средства возможен лишь с согласия собственника. Сергей Шалак своего согласия на осмотр не давал, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, где нет соответствующей отметки. Осмотр же без согласия собственника – это уже обыск, который может проводиться только при наличии санкции суда. В суде работники ГАИ заявили, что просто забыли спросить разрешение на осмотр авто, а работники милиции забыли указать в протоколе о его присутствии при проведении осмотра.

- Не то что юрист, любой человек, хоть мало-мальски разбирающийся в ведении документов, будет в шоке от того, как гаишники составили протокол осмотра места происшествия. Ни время проведения осмотра авто, ни даже фамилия владельца в протоколе не указаны. Записали, что в авто найдена дубинка, хотя правильно этот сувенир называется «складной кистень по типу полицейского».

- Кистень изъяли, моего подзащитного продержали несколько часов в РОВД и отпустили. А через некоторое время вызвали в милицию и сообщили, что против него возбуждено уголовное дело и что по выводу эксперта кистень – холодное оружие.

Назначать экспертизу без возбуждения уголовного дела, без уведомления лица, которого подозревают в совершении преступления, – противозаконно. Таким образом вас лишают права на отвод эксперта, права ставить ему вопросы для экспертизы и т.д. Что самое удивительное: в выводе эксперта сказано, что на исследование представлен кистень некоего В.А.Поливина, а не С.В.Шалака. И еще. Эксперт провел экспертизу по старой методике, которая на момент исследования уже два месяца не действовала. О принятии новой методики руководство официально оповестило эксперта задолго до исследования кистеня Шалака.

Как эту филькину грамоту можно было приобщать к делу?!

Как работает Министерство внутренних дел

- С соответствующими жалобами на незаконные действия работников милиции мы обратились в МВД и Богодуховскую прокуратуру, но безрезультатно. Тогда мы обратились в Генеральную прокуратуру, которая дело спустила обратно на областную, обязав разобраться. МВД же ответило нам просто "гениально": «Направляем для проведения проверки в УМВД Сумской области», т.е. в Министерстве не знают, что Богодухов – город не Сумской области, а Харьковской. Мы отправили в МВД соответствующее письмо и приложили к нему атлас Украины в надежде, что работники главного милицейского ведомства страны таки выучат географию.

А судьи кто?

- В этом деле «блеснули» своими знаниями не только работники милиции, но и судья Богодуховского райсуда, который сейчас слушает дело. Для справедливого и беспристрастного судебного расследования Сергей Шалак специально купил точно такой же кистень в сумском магазине и сдал его на экспертизу в научно-исследовательский экспертно-криминалистический центр Сумской области, который сделал вывод, что кистень не является холодным оружием. Но судья этот вывод во внимание не принял. Он сделал следующий "гениальный" ход: не уведомив ни меня, ни моего подзащитного, провел заседание (вероятно, сам с собой заседал) и назначил новую экспертизу, не указав фамилию эксперта, которому поручает провести экспертизу. Этим постановлением суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности. Кого предупредил судья об ответственности, остается тайной.

Судья назначил в деле новую экспертизу – «баллистическую», объектом исследования которой может быть только огнестрельное оружие, стреляющие устройства и все, что с ними связано (детали, заготовки, боеприпасы, порох), но никак не кистень. Эксперт Харьковского НИИ судебных экспертиз имени засл.проф. Н.С.Бокариуса совместно с экспертом Богодуховского НИЭКЦ вместо баллистической экспертизы провели трассологическую – исследование следов.
Чьи следы они изучали, неизвестно, но сделали заключение, что кистень является холодным оружием.

Чтобы вы были в курсе, холодным оружием является предмет, вес ударного поражающего элемента которого (в кистене это латунный наконечник – 1,8 на 1,8 см) составляет более 100 грамм. Эксперты написали, что взвесить наконечник невозможно, так как судья якобы запретил разбирать кистень, хотя в постановлении о назначении экспертизы о запрете ни слова. Кроме того, зная объем наконечника и плотность материала, из которого он изготовлен, любой девятиклассник подсчитает его вес, не разбирая кистень на части. При максимальной погрешности наконечник кистеня весит 39 грамм.

Просто анекдот какой-то! Но это было бы смешно, если бы за этим не стояла судьба человека.
Согласно Уголовному кодексу, моему подзащитному грозит от штрафа до лишения свободы. А нашей милиции, прокуратуре и суду гораздо проще посадить человека в тюрьму, чем признать свои ошибки.

На следующее заседание мы готовим соответствующие меры защиты нарушенных прав моего подзащитного. Будем надеяться, что среди всей этой дубовой рощи нашего правосудия найдется хоть один здравомыслящий человек, который поможет справедливости восторжествовать.