Это ЧП произошло в Сумах два с половиной года назад, а точку в нем поставили лишь в ноябре 2009. И, судя по всему, точка станет запятой.

В столкновении автозака и хлебовоза, когда 16 заключенных стали заложниками машины, готовой в любой момент взорваться, суд признал виновным милиционера-водителя автозака. Обвиняемый не согласен с приговором и подал апелляцию. По его мнению, виноват в аварии не он и даже не водитель хлебовоза, а начальник милиции, нарушивший должностную инструкцию и не обеспечивший соответствующее сопровождение для перевозки арестованных.

Предыстория

16 августа 2007 года на перекрестке улиц Роменская — Баумана — Калинина — Комсомольская (возле церкви Св. Пантелеимона) столкнулись автозак, этапировавший взятых под стражу лиц в Сумское СИЗО (ГАЗ-3307), и хлебовоз (ГАЗ 5327). От удара автозак перевернулся, от него отвалился и загорелся бензобак. Трагичность ситуации заключалась в том, что бензобак мог в любой момент взорваться, а заключенные находились внутри перевернутой машины. Их выпустили из «железного капкана» спустя более получаса, когда приехал другой автозак. В результате аварии двое заключенных получили телесные повреждения средней тяжести (сотрясение мозга, закрытые черепномозговые травмы, переломы).

Тогда представитель милиции (помощник начальника Сумского горотдела милиции Владимир Кузьменко) так прокомментировал происшедшее:

— Спецавтомобиль проезжал развилку с включенными проблесковыми маяками и звуковой сиреной, запрещающими движение других автомобилей на обгон или наперерез. По нашему мнению, водитель автозака не нарушил правила дорожного движения, поскольку маяк был включен.
Водитель уже более 10 лет работает в милиции, несколько лет — водителем.

Позиция прокуратуры и суда

По факту совершения ДТП прокуратура возбудила уголовное дело, посчитав, что водитель автозака пренебрег безопасностью дорожного движения — несвоевременно включил проблесковый маячок и сирену, и обвинила его в совершении ДТП.

5 ноября 2009 года Ковпаковский районный суд вынес обвинительный приговор и назначил водителю автозака наказание в виде штрафа — 1,7 тыс. грн., а также постановил взыскать с него около 4 тыс. грн. за проведение экспертизы и лечение пострадавших.

Позиция водителя

Водитель автозака Юрий Соин не согласен с таким приговором суда. Он подал апелляцию и обратился в редакцию «Данкора» с просьбой ознакомить общественность с его точкой зрения.

Как утверждает Юрий, он привлечен к уголовной ответственности необоснованно. По его словам, перед автозаком должна была ехать легковушка с мигалками.

— Инструкцией по организации конвоирования задержанных и взятых под стражу лиц в органах внутренних дел Украины утверждено, что при перевозке более 10-и конвоируемых лиц в обязательном порядке выделяется автомобиль сопровождения с нарядом не менее трех работников милиции. Начальник сумской милиции, распорядившись о конвоировании 16-и заключенных, не выделил авто сопровождения. Если бы перед автозаком ехала машина сопровождения, это исключило бы ДТП, а следовательно, и опасность для жизни заключенных.

На 19 января в апелляционном суде Сумской области назначено слушание дела по апелляции Юрия Соина. «Данкор» следит за развитием событий.