Сумской горсовет освободил 20 предприятий Сум от уплаты судебного сбора при подачи исков на физических лиц — потребителей с более чем 6-месячной задолженностью за услуги газоснабжения, централизованного отопления, содержания домов и придомовых территорий, захоронения твердых бытовых отходов.

Последствия

Раньше, чтобы подать в суд на должника, предприятие должно было заплатить 1% c от суммы иска, но не менее 51 грн судебного сбора. Теперь местная власть разрешила делать это бесплатно. Многие сумчане с таким решением горсовета не согласны. Более того, считают его неправомерным, в связи с чем написали коллективное заявление прокурору области и обращение в редакцию «Данкора».

Как сообщили «Данкору» в Заречном районном суде, пока особого наплыва дел, связанных именно с решением городского совета освободить предприятия от уплаты госпошлины, нет. Но это пока. Ведь нужно время для подготовки иска. В целом же, судья Владислав Костенко отметил: количество дел по взысканию долгов возросло по сравнению с прошлым годом.

Юридические коллизии

«По тексту решения сессии № 2689-МР от 03.06.2009 года «О предоставлении льгот субъектам хозяйствования по уплате государственной пошлины (судебного сбора) при подаче исковых заявлений в суд и апелляционных жалоб» видно, что оно принято на основании ст. 5 Декрета Кабинета Министров Украины «О государственной пошлине» N 7-93 от 21.01.1993 года (далее по тексту — Декрет №7-93 ) и п. 28 ч.1 ст. 26. Последний относит принятие решений о предоставлении льгот по местным налогам и сборам к числу исключительной компетенции сельских, городских советов. Заметим: только по местным.

Согласно же Закону Украины «О налогообложении», судебный сбор отнесен к общегосударственным налогам и сборам (обязательные платежи). Ни в одной статье Закона «О местном самоуправлении» органу местного самоуправления не дано право предоставлять льготы по уплате общегосударственных сбров и платежей предприятиям и организациям разных форм собственности. А ведь Закон Украины «О местном самоуправлении» имеет по отношению к Декрету № 7-93 высшую юридическую силу — как по времени (закон принят гораздо позже), так и по иерархии законодательных и нормативно-правовых актов. Кроме этого возникает вопрос о том, каким образом Геннадий Минаев и городской совет собираются выполнять государственный бюджет 2009 — 2010 гг. в части наполнения его доходной части? У нас что, по городу бюджет перевыполнен?

Данное решение по своей сути носит явно коррупционный оттенок.
Поскольку никакой пользы от него сумской общине и государству нет. А вот что касается отдельных должностных лиц Сумского городского совета — это вопрос», — написали сумчане в заявлении Александру Горбаню.

В пресс-службе облпрокуратуры «Данкору» сообщили, что проверка по этому заявлению проводит прокуратура г. Сумы, она еще не закончена. Решение должно быть принято до 16 августа.

Судебная статистика

В первом полугодии 2009 года на рассмотрении Заречного райсуда было 493 дела по искам о взыскании задолженности за услуги по отоплению, водо- и электроснабжению и 44 - по взысканию задолженности за квартплату, сообщил судья Владислав Костенко.

По данным Ковпаковского суда к ним за первое полугодие 2009 года поступило 177 дел взысканию задолженности за квартплату и предоставление услуг. В большинстве случаев суд выносит решение в пользу истца – то есть предприятия.

По теме: Банковские услуги пошли под суд

В этом году резко возросло количество поступающих в суд исков о взыскании кредитов и ссуд и возврате депозитов.

По итогам работы за первое полугодие 2009 года на рассмотрении Заречный райсуда находилось 769 дел категории «ссуда, кредит, банковский вклад», что практически в 4 раза больше, чем за аналогичный период 2008 года (204 дела).В Ковпаковском райсуде в первом полугодии 2009 года на рассмотрении было 282 дела этой категории учета (6 месяцев в 2008г. - 170). По информации судьи Заречного райсуда Владислава Костенко, как правило, суд удовлетворяет исковые требования: вкладчикам –вернуть вклады, а банкам – кредиты и ссуды.
Другой вопрос, выполняются ли эти решения. Зачастую да, но после прохождения апелляционной инстанции, говорят в суде.