Мнение архитектора

О том, что Сумская прокуратура приостановила действие решения «Об установлении границ прилегающих защитных полос для реки Псел и озера Чеха», принятого сессией горсовета 5 июля 2000 года, сообщил на градсовете 16 марта главный архитектор города Владимир Быков. По его словам, именно на основании этого документа разрабатывался генеральный план города.
Поэтому приостановка действия данной программы может повлечь за собой непредсказуемые последствия.

 — В свое время этот документ принял государственный научно-исследовательский институт «Гипродор», который и разрабатывал генеральный план Сум. Тогда никаких замечаний это решение не вызвало. Но в связи с обращениями сумчан, протестующих против строительства возле озера Чеха, на улице Криничной и других застроек, а также в связи с обращениями специалистов-экологов из педуниверситета о том, что выделение земли под застройку проходит с нарушениями, действие этой программы приостановлено,  — объяснил главный архитектор «Данкору».

Мнение прокуратуры

Однако, как выяснилось, протест прокурора города приостановил действие этого решения лишь в той части, в которой оно противоречит закону.

Помощник прокурора города Сумы Александр Новиков заявил, что согласно Водному кодексу, водоохранная зона для определенных объектов в зависимости от вида (озеро или река), размера (большой, маленький) может быть 25, 50 или 100 м. Если же уклон берега больше 3-х градусов, то водоохранная зона должна быть удвоена.

 — В городском управлении архитектуры мне так и не смогли объяснить, что такое уклон больше 3-х градусов. Непонятно тогда, как они вообще применяют законы, которые должны соблюдать каждый день, — удивился Александр Новиков. — Если взять Криничную, то здесь водоохранная зона увеличена. А по закону она может увеличиваться в зависимости от рельефа территории. Здесь все законно. Но есть участки, где водоохранная зона уменьшена незаконно. К примеру, непонятно почему возле моста, ведущего с улицы Черепина на Леваневского, водоохранная зона 40 м.