По решению депутатов облсовета, принятому на последней сессии 27 мая, всю сеть коммунальных аптек слили в коммунальное предприятие «Новая фармация Сумщины». Это предприятие будет создано путем слияния 22-х юридических лиц, имеющих 108 торговых аптечных точек в области (всего на Сумщине 549 аптечных торговых точек).

Под угрозой «татаро-монголов» приняли

Создание нового коммунального предприятия вызвало на сессии бурную дискуссию. Депутат Григорий Поляков (КПУ) обратил внимание на то, что вопрос был подготовлен в спешке, и предложил отложить создание коммунального предприятия. Депутат Николай Клочко («Фронт змін») опасался, что директор нового предприятия будет иметь слишком большую самостоятельность, а это может стать одним из путей втягивания в долги и дальнейшего банкротства с последующей распродажей активов. Депутат Лилия Неофитная (ВО «Батьківщина») поддержала идею, но высказала опасение, что созданное предприятие может потом перейти в частные руки.

В то же время зампред облсовета Иван Ребенко выступил в поддер-жку создания нового предприятия, утверждая, что объединение аптек — единственный способ спасти их от банкротства.

— Если не объединить, то частные татаро-монголы съедят наши коммунальные аптеки по одной, — сказал г-н Ребенко, добавив, что в последние годы аптеки облсовета показывают убытки.

— При мне пять аптек ушло. Идет приватизация. Было 50, осталось 22, из них уже 4-5 положены под сукно. Процесс идет! — предостерег председатель облсовета Геннадий Михайленко.

Он пообещал, что до следующей сессии будет подобрана кандидатура руководителя предприятия.

В ходе обсуждения вопроса депутаты включили КП «Новая фармация Сумщины» в перечень объектов, которые не подлежат приватизации.

Фармацевтам лучше не знать

По словам президента Фармацевтической ассоциации Сумской области и заведующей коммунальной аптекой №2 Виктории Косоговой, вопрос был вынесен на сессию неожиданно и решение принято вопреки воле работников коммунальных аптек.

Напомним: 12 мая состоялся «круглый стол» с участием представителей управления здраво-охранения облгосадминистрации и заведующих коммунальными аптеками области. Уже в который раз идея объединения была преподнесена как оптимальный способ спасения коммунальной аптечной сети. Но заведующие высказались против, предложив для упорядочения работы сети создать при управлении здравоохранения фармацевтический отдел, который будет контролировать аптеки всех форм собственности.

— Тогда была создана рабочая комиссия из пяти человек, но она так и не работала. Никто никого не спрашивал. Наши предложения о создании фармацевтического отдела при облздраве не приняли, — сетует В.Косогова. — Теперь говорят, что на следующей сессии назначат руководителя нового предприятия. Мы спрашиваем о кандидатурах (и в облздраве, и в управлении коммунального имущества), но нам ничего не говорят. Ходят слухи, будто бы директором будет женщина из Киева.

Владислав Ивченко, Диана Ольшанская