26 августа в Киеве состоялось отчетно-выборное собрание акционеров ОАО «Сумской мясокомбинат», на котором был назначен наблюдательный совет.
Последний предложил возглавить предприятие Виктору Палыге, уже занимавшего эту должность. Однако Анатолий Капитоненко, возглавивший предприятие в июне этого года, продолжает занимать кабинет председателя правления на третьем этаже, утверждая, что коллектив поддерживает его. Новоназначенный глава предприятия занимает кабинет этажом ниже и утверждает, что закон на его стороне.
Таким образом, на мясокомбинате фактически установилось двоевластие.

Собственник решил

Поскольку на собрании акционеров голосуют не руками, а акциями, окончательное решение всех вопросов остается за держателем контрольного пакета акций. 60,2 процента акций ОАО «Сумской мясокомбинат» владеет небезызвестный МЦФТ — структура, которую связывают с экс-губернатором Сумщины Владимиром Щербанем. Поэтому решения на собрании акционеров предприятия 26 августа, которое вел гендиректор МЦФТ Эдуард Гончаров, принимались в пользу главного владельца предприятия.

В Киев прибыли не все акционеры. По словам председателя профкома предприятия Валентины Мандрыки, одной из причин стало то, что на пригласительных был указан неверный адрес места собрания. Кроме того, многие просто потеряли веру в то, что их голоса будут услышаны.

Дальше события развивались так: 29 августа представители собственника пришли на предприятие с решением о назначении нового главы наблюдательного совета. Там их встретили работники предприятия, которые в один голос стали кричать, что председателем правления останется Капитоненко. В.Мандрыка рассказывает, что А.Капитоненко пытался пообщаться по поводу сложившейся ситуации с губернатором, однако того на месте не оказалось (хотя он был предупрежден о предстоящем визите). Около семисот работников предприятия собрались 2 сентября идти на пл.Независимости и добиваться правды у Президента, которого ждали в Сумах на День города.

Память о «донецких»

Как рассказала В.Мандрыка, сегодня Виктора Палыгу поддерживает определенная часть коллектива: «У нас на комбинате есть круг людей, человек до десяти — начальники основных цехов, главный технолог, главный экономист, — кому жилось при той власти хорошо». За В.Палыгу также работники колбасного цеха, которые получили от администрации разрешение распоряжаться «сверхвыходами» продукции. Но большинство работников все же не может простить Палыге событий пятилетней давности.

«У меня есть протокол 2000 г., когда Палыга собрал в зале всех ИТРовцев и служащих (кроме рабочих) и говорит: «Видите, сейчас скупают акции повсюду. Будет хозяин, он будет диктовать свои условия, прятать прибыль, а на развитие предприятия не будет обращать внимание. Поэтому я предлагаю, чтобы мне бесплатно собрали все акции, я хочу их иметь в своих руках. Я хочу быть хозяином», — рассказывает В.Мандрыка.

Собрать акции у акционеров — работников предприятия было поручено начальникам цехов. А для скупки акций, находящихся в сельских хозяйствах области, были выделены деньги из прибыли. «Он (Палыга. — Ред.) сказал: «Я не буду пять лет зарплату получать и за пять лет я отдам, что мне купят у колхозников».
И люди с перепугу несли акции, потому что боялись потерять работу. Люди несли акции, потому что не знали, что это такое», — говорит В.Мадрыка.

Однако Виктору Палыге не суждено было стать держателем контрольного пакета акций. Рассказывают, что «донецкие» вынудили его организовать продажу акций теперешнему собственнику, арестовав и поместив в СИЗО.

Новый передел

Уже после «оранжевой» революции акционеры ОАО «Сумской мясокомбинат» дважды не смогли собраться, т.к. коллектив с одной стороны и администрация и собственник с другой не смогли прийти к единому мнению о том, кто же должен вести собрание. Кандидатура Э.Гончарова работников не устраивала. Кроме того, коллектив требовал назначить нового руководителя предприятия вместо возглавлявшего на тот момент предприятие О.Мордача. На этом месте большинство акционеров хотели видеть зама по заготовкам А.Капитоненко.

Интересно, что, по словам В.Мандрыки, ей звонили замгубернатора Владимир Сапсай и начальник управления переработки Григорий Негреба и просили поддержать кандидатуру Палыги. Однако после того как она пригрозила поехать на прием к министру внутренних дел Луценко, чиновники пошли на попятную и дали возможность собранию акционеров избрать и.о. председателя правления А.Капитоненко.

Однако уже в августе собственник в судебном порядке добился признания нелегитимности такого назначения.

«Мы ничего не решаем»

Анатолий Капитоненко, бывший и.о. председателя правления ОАО «Сумской мясокомбинат»:

 — Два руководителя на сегодняшний день? Нам можно было и не ехать на это собрание. Там достаточно было одного Гончарова, он все решает. Наши голоса даже никто не считал.

Был зачитан устав в новой редакции. Он (Гончаров. — Ред.) даже не смотрел на нас, ему было неинтересно, есть мы в зале или нет. В наблюдательный совет он людей набрал из Киева, ни один из работников мясокомбината туда не попал.

А 29-го в Сумах на заседании наблюдательного совета (не знаю, в каком ресторане они заседали) они вынесли решение о том, чтобы взять директором Палыгу Виктора Елизаровича, а замом — Мордача Олега Даниловича.

«Конфликта нет»

Виктор Палыга, председатель правления ОАО «Сумской мясокомбинат»:

 — Все было сделано с соблюдением порядка ведения собрания. В Киев приехало людей недостаточно, хотя транспорт был выделен.

Я не считаю, что есть конфликтная ситуация. Естественно, что не все довольны моим возвращением на мясокомбинат. Но были люди, которые меня поддержали (работники колбасного цеха, вспомогательных цехов, часть администрации). А работники бойного цеха, которые не имели работы, были против. Но они не мной недовольны, а тем, что нет работы.

На собрании поднимали вопрос о продаже акций, которая была в 2000 г. Я тогда действительно предлагал собрать их в одном кулаке, у меня, чтобы люди их не распылили. Меня продержали четыре дня в СИЗО, были предложены хозяева, которые хотели скупить акции. Люди в добровольном порядке сертификаты продали. Теперь, когда появилось веяние по Кривбассу, люди решили, что все будет возвращено назад. Они неправильно поняли. Хотя я первый за то, чтобы мы стали государственным предприятием, потому что я больше всего денег потерял на приватизации.