24 мая состоялось заседание общественного совета при горсовете, одной из тем которого был проект ПАО «Сумстрой» «Улучшение экологического состояния реки Псел в районе Луки».

На встрече присутствовали, кроме собственно членов общественного совета, представители «Сумстроя», института «Днепродипроводхоз», который разработал проектную документацию проекта, а также активисты и ученые-экологи из Сумского госуниверситета.

Стройка века

Как выяснилось, «Сумстрой» планирует добытый во время очистки русла Псла песчаный грунт использовать для насыпания площадки под строительство нового микрорайона города в районе эспланады, намеченной в Генплане Сум. В дальнейшем там хотят строить так называемый «президентский квартал» на 30 тысяч жителей по программе «Доступное жилье».

Саму эспланаду запланировали еще в 70-е годы прошлого века. Этот район — между проспектом Лушпы и Пслом, напротив Заречной администрации, на месте нынешней автостоянки и дальше до самого Псла, где сейчас находится заболоченная зеленая зона.

Бывший главный архитектор Сум и Сумской области Анатолий Дейнека рассказал, что, согласно Генплану того времени, эспланада должна была стать плавным переходом от исторической части города к современному центру. Она шла бы от областной библиотеки до места, где сейчас находится Заречная райадминистрация. Там планировали возвести большой деловой центр с подземной стоянкой, общественные и жилые здания. Хотя торговый центр «Лавина» рядом все же построили. Кроме того, здание администрации планировалось развернуть фасадом к нынешнему проспекту Лушпы. Над проезжей частью к ней и должна была выходить пешеходная эспланада, которая начиналась у Дома советов на нынешней пл. Независимости и продолжалась бы вдоль всей Харьковской. Теперь «эспланадой» называют район возможной застройки. Проектом «Сумстроя» предусмотрена канатная дорога от ул. Героев Сталинграда (возле областной научной библиотеки) до ул. Заливная, уже на другом берегу Псла. Однако под предполагаемой канатной дорогой сейчас находится частный сектор. О реальной эспланаде никто уже и не помышляет.

Аргументы рro

Председатель наблюдательного совета ПАО «Сумстрой» Павел Новицкий считает, что это прежде всего экологический проект и Пслу необходимо помогать, так как из-за нашей жизнедеятельности он пришел в то состояние, в каком находится сейчас.

— Между Барановским и железнодорожным мостами Псел обмелел буквально до 20-40 см, — утверждает П.Новицкий. — Это наше влияние как природопользователей: каждый год сумские предприятия забирают около 14 млн. кубометров воды для своих технологических нужд, при этом сбрасывается около 17 млн. куб.м, в которых около 15 тысяч тонн загрязняющих веществ. Осадки в городе через ливневую канализацию несут в реку пыль, песок, нефте-продукты и т.д. Именно это приводит к заиливанию и обмелению Псла. Выше Барановского моста, с левой стороны по течению, смыв грунта с берега усиливается неконтролируемым поверхностным стоком, который сегодня принес в Псел приблизительно 500 тыс. кубометров грунтового слоя.

Мы предлагаем улучшить состояние реки. Еще в 2009 году по распоряжению мэра Сум была создана временная рабочая группа по вопросам обследования экологического состояния р. Псел в районе Луки. По результатам ее работы составлен акт обследования, согласно которому «Сумстрой» и предложил углубить русло на заиленных участках.

Главная цель проекта — улучшение экологического, санитарного, гидрологического состояния и морфологического строения русла. Планируется углубить русло в заиленных участках и укрепить его в размываемых зонах. При этом ни одно дерево не будет срезано просто так. Вместе с экоинспекцией наши представители прошли берега, где будут идти работы, — это 3,4 км. Решено срезать только аварийные деревья — те, которые нависают над рекой и не сегодня-завтра упадут, и убрать лежащие в воде.

Влияние на окружающую среду окажется минимальным: песок будут максимально быстро вывозить. Работы будут проходить в четыре этапа, так что экологи смогут контролировать процесс и даже, если возникнет необходимость, остановить работы. Планируется извлечь 695 тысяч кубометров грунта.

Директор Сумского филиала «Днепродипроводхоза» Василий Полищук, где был разработан проект, тоже за расширение Псла.

— К сожалению, все чаще у нас действуют по принципу «Лучше сказать нет, чем брать на себя ответственность», — посетовал он. — Мы готовы отвечать за наш проект. Например, главный инженер проекта несет уголовную ответственность за него. Буквально за три года река в районе Барановского моста пропала. Ее нет в районе Тополи, где каждый год выносится 10 тысяч кубометров грунта (напротив шламонакопителей ТЭЦ). Те, кто препятствует проекту, просто не были на месте: вместо реки там осталась канава. Так почему же не привести в порядок хотя бы отдельно взятый участок реки?

Автор проекта Анатолий Усик столь же категоричен.

— Проект заключается в очистке реки от продуктов смыва, — сказал он. — В природе грунт, попадающий в реку, убирается паводками обратно в пойму. Таким образом происходит очистка в природе, но, так как у нас уже давно нет паводков, это нужно делать искусственно.

Аргументы сontra

Категорически против выступают экологи. Во-первых, в списке членов комиссии 2009 года они не нашли ни одного своего коллеги, хотя «сумстроевцы» утверждают: проект прошел разрешительные процедуры в санэпидемстанции и экологической инспекции.

— Пустить земснаряд дело нехитрое, — считает методист по экообразованию детского независимого центра «Романтик» Татьяна Булат. — Мы уже три года мониторим эту территорию. В районе моста от с. Великая Чернетчина до Тополи уже идет работа, стоит земснаряд, вывозится песок. Девственного ничего не осталось, речку не только углубили, но и угробили — она грязная, идет гнилая поросль. Там работает другая строительная компания, но занимается она отнюдь не оздоровлением, а, скорее, изнасилованием берега. Мы уже «оздоровили» Сумку, Стрелку, Голубые озера… Псел — это микроклимат нашего города, его надо беречь. Но Сумы еще с советских времен работают только на строителей. А кто будет жить в таком месте, где нет природы?!

Представители кафедры прикладной экологии изучают проблемы Псла не первый год и подготовили ответ строителям.

— Основных причин происходящего с рекой три, — считает доцент кафедры прикладной экологии СумГУ Татьяна Кузьмина. — Первая — плотины на русле и притоках, которые уже практически уничтожены, превратившись в водохранилища. В водохранилища в районах плотин превратился и сам Псел. Повышение мутности воды, на которое указывает обследование, это характерное явление для водохранилищ. В застойной воде заводится планктон. Это не песок, который нужно чистить, а микроорганизмы и их отмершие останки. Вторая причина — отсутствие защитных прибрежных полос, которые массово застраиваются. Третья — искусственная трансформация Псла (спрямление, расширение и т.д.).

Для решения проблемы мы вряд ли сможем снести плотины — это экономически невыгодно, но прибрежные зоны ведь можем сделать. Нужно вернуть хотя бы 50-метровые прибрежные зоны, а лучше — 100-метровые.

В качестве примера Т.Кузьмина привела прибрежные зоны р. Эльба в Германии, где жители не стремятся жить как можно ближе к реке, оставляя ей право развиваться самой.

Доцент кафедры прикладной экологии СумГУ Сергей Шевченко предлагает решать проблему смыва грунта в реку менее радикальными способами.

— Нужно установить улавливатели грунта и песка, дренирующую систему — и проблема будет снята, — считает он. — Но это, вероятно, не интересует строителей, ведь таким способом песок не добудешь. Мы видим, к чему привело углубление озера Чеха во время строительства новых районов в 80-е годы: улицу Тихорецкую заливает весной, то же ожидает и владельцев коттеджей на Криничной. Осталось недолго…

Руководитель центра энергоэффективных технологий СумГУ Дмитрий Лазненко считает, что очистка Псла таким способом ни к чему хорошему не приведет.

— Есть расчеты, которые с физической точки зрения (теории осаждения) показывают: через несколько лет углубленные участки вновь заиливаются, — сказал он. — Такой способ просто неэффективен. Разве что таким образом планируется поступать раз в несколько лет.

Также стало предметом дискуссии на слушаниях то, что строить собираются на заболоченной местности, где сложилась своя экосистема, которую нельзя трогать. Экологи предлагают, что здесь лучше сделать парк, чем строить дома.