Необходимо ли такое объединение?

Владимир Чирва, начальник областного управления образования и науки:

- Были всякие меркантильные интересы соединить университеты. Тогда я был против объединения, категорически против. Более того, я все сделал, чтобы оно не осуществилось. Сегодня совсем другая ситуация. Тем более открываются возможности, когда выпускники вузов могут быть востребованы в Европе. Еще большой плюс - приобретение вузом автономии. Объединение расширяет возможности для исследовательской работы и привлечения к ней студентов. Поэтому преимущества большие.
И я не понимаю того, что в отдельных случаях не слышат эти абсолютно убедительные аргументы.

Есть гарантии, что на первом этапе будет обеспечена правопреемственность. В чем она заключается? Студенты, имеющие договорные обязательства, автоматически переходят в новый вуз, продлевают договоры, нигде ничего нарушено не будет.

Ирина Меркун, студенческий ректор СумГУ:

- Студенты задают конкретные вопросы: что будет с нашими вузами, необходимость и условия объединения? Какие кафедры будут сливаться и как? Что будет с нашим классическим университетом? Он не может войти в объединенный университет как институт. Все эти вопросы ставят студенты. Из администрации только указания: объясняйте студентам, проводите беседы и заседания, успокаивайте. Нам говорят, что это эмоции, что мы не понимаем идею объединения, но я считаю, что это не эмоции, это обеспокоенность заинтересованных людей. Я считаю, что решение об объединении вузов было принято без учета мнения студентов и их родителей. Мы не против реформирования образования, но требуем прозрачности, создания комиссии, чтобы объединение шло поэтапно, была доказана его целесообразность.

Олег Однороженко, преподаватель СГПУ:

- Плохи не только методы объединения, сама идея в корне абсурдна. Объединить три совершенно разноплановых вуза невозможно в сколь-нибудь близкой перспективе. Ведь есть большое количество продублированных факультетов и кафедр, сами направления вузов очень разные. К тому же я не понимаю, почему образовательные проблемы, о которых говорится, могут быть решены только в рамках единого университета, а не существующих вузов. Вот говорят, что несколько лет назад не было оснований для объединения, а теперь они появились. Мне интересно, каким образом так кардинально изменилась образовательная ситуация в области? Я, честно говоря, этого не замечаю. Я сам из Харьковского университета и могу сказать, что здесь еще многое надо сделать. И можно делать без объединения, заниматься не политическим играми, а работать в существующих университетах. Вести научную работу и увеличивать уровень образовательной сферы.

Есть ли давление на студентов и преподавателей?

Владимир Чирва:

- Факты давления? Их нужно иметь в руках, чтобы говорить о них. Я не знаю, на кого давят. Фактов давления у меня нет.

Ирина Меркун:

- 11 мая нас собрали, пришли проректоры и ректоры, и с нами началась такая беседа, что вы, студенты государственного вуза, ректор будет отвечать за каждого студента, потому что камеры будут снимать, все это повлияет на ваши оценки на сессии. Не один раз напомнили, что сейчас сессия. Потом нам сказали, что если мы пойдем на митинг, то наш ректор напишет заявление об уходе. И всех деканов также уволят, если они не проконтролируют и наши студенты пойдут на митинг.
Там были организованные группы, которые контролировали подход студентов на митинг. Потом нам сказали, что мы деструктивно работаем, есть приглашение на 12 мая в облоо, чтобы рассмотреть вопросы. Потом сказали: «Вы с Сахнюком работаете, и он вас использует, вы заполитизированные». И под давлением мы вынуждены были подписать это письмо (письмо, в котором студенческий ректорат уведомлял мэра В.Омельченко о том, что не будет участвовать в митинге протеста 12 мая).

Георгий Сахнюк, председатель областной организации Союза украинской молодежи:

- После уведомления о проведении митинга начались разговоры. 11 мая я имел много встреч с представителями власти, которые говорили, что нужно эту акцию приостановить. Тогда же ко мне пришел представитель КРУ. Сейчас КРУ сидит у нас и проверяет деятельность СОКМО (Сумской областной комитет молодежных организаций), в котором я работаю главным бухгалтером. СОКМО в течение 2,5 лет получил 11 тысяч гривен из бюджета на молодежные программы и мероприятия, подал все отчеты во все управления, откуда мы получали средства. Я понимаю, возможно, это плановая проверка, но тем не менее... У представителей администрации есть убеждение, что студенты являются подчиненными. Есть ректор, и есть подчиненные. Так вот, студенты - это не подчиненные, студенты - свободные люди, которые пришли учиться.

Олег Однороженко:

- То, что постоянно апеллируют к европейской традиции, то это только красивые слова. Нам сейчас предлагают демократию по форме, но без всякого ощущения свободы. Если это демократический процесс, то поясните, почему ведутся разговоры со студентами, преподавателями? Ректорат и администрация проводят работу по расколу среди преподавателей, постоянно обращаются к меркантильным интересам. Мол, посмотрите: у вас сразу увеличится на 15% зарплата, как только вы получите статус «национального», с вами продолжат контракты, еще что-то. И это будет не только за счет бюджета, но и за счет студентов. И студенты смотрят (и это правильно): преподавателям поднимут зарплату, а студентам - плату за обучение. Понятно, что стараются вбить клин между преподавателями и студентами. К тому же преподавателя запугать намного легче, чем студента. Если вы говорите, что объединение - это хорошо, то давайте говорить о том, что мы должны высказывать свое мнение открыто, не должно быть давления на преподавателей и студентов. Почему я после выступления на митинге 12 мая не успел доехать до общежития, как меня уже приглашают на разговор к ректору? Какое дело ректору, где я нахожусь в свободное от работы время - на митинге или еще где? Так я выступал, задекларировал свою позицию. А с другими преподавателями еще меньше церемонятся.