У него есть год, чтобы проявить себя в качестве студенческого лидера государственного масштаба. Первая задача – отстоять стипендии. 5 сентября М.Ананченко говорил об этом в бюджетном комитете Верховной Рады.

На высшем уровне

Первый вызов не заставил себя ждать - Минюст и Минфин решили отменить украинским студентам стипендии. Вузы уже получили рекомендации Минфина на 2017 год: предусмотреть расходы на стипендии только для льготных категорий, аспирантов и докторантов. Таким образом, в семь раз сократится число студентов, которые их получают. Студенты уже выразили свое отношение к переходу на новую систему выплаты стипендий, запустить тортом в заместителя министра финансов Сергея Марченко на пресс-конференции 30 августа.

Примечательно, что 5 сентября Михаил Ананченко вместе с лидерами других украинских студенческих организаций намеревались встретиться с министром финансов Украины Александром Данилюком, чтобы поставить вопрос о недопустимости лишения студентов стипендии, т.к. это, по их мнению, отрицательно повлияет на качество образования. Но встреча состоялась не с министром, а с представителями парламентского бюджетного комитета.

Итогом встречи президент Студреспублики остался доволен: нардепы пообещали при формировании бюджета на следующий год не сокращать стипендиальный фонд. Как сообщил он «Данкору», лидеры студенческих общественных организаций предложили свой порядок начисления стипендий – по отдельным рейтингам по курсам и специальностям, где две трети лучших имеют право на академическую стипендию, а не по среднему баллу, равному четырем, как сейчас.

- Вводя рейтинги, мы убираем вопрос списывания и коррупции. Заинтересованному преподавателю надо будет не только своего студента вытянуть, а и опустить других, что практически невозможно. Лучшие должны получать повышенные стипендии в размере прожиточного минимума. Разница не должна составлять 90 грн. – это не мотивация, чтобы учиться на «отлично», - считает М.Ананченко. – В Министерстве образования такой проект уже был, но он где-то затерялся. Будем его реанимировать. Нам пообещали, что стипендии будут – и академические и социальные.

При этом М.Ананченко посетовал на отсутствие диалога с Министерством финансов, у главы которого студенты хотели спросить, куда пойдут 4,5 млрд. грн стипендиального фонда.

К сведению: В этом году в вузы Украины на дневную форму обучения поступило 465283 абитуриента, из которых на бюджет - 237625. Размер стипендии – примерно 730 грн.

Как зеркало украинской революции

- Мы каждый год шли к этой мечте, - сказал начальник управления молодежи и спорта Сумской облгосадминистрации Дмитрий Лантушенко, представляя журналистам нового студенческого президента. При этом чиновник признался, что сам мечтал об этой должности, будучи в 2004 году избранным мэром сумской Студреспублики, но стал лишь членом студенческого парламента.

По словам Д.Лантушенко, сложилось так, что финал «Студреспублики» обычно моделирует ситуацию, которая впоследствии происходит в масштабах страны.

- Например, в 2006 году произошли такие себе революционные события, которые всколыхнули студенческую молодежь, приехавшую на всеукраинский фестиваль (еще тогда в Крым), - напомнил начальник управления. - Произошла революция. Был отстранен от должности действующий студенческий премьер-министр парламента и произошли перевыборы. И мы знаем, что через полгода, в 2006 году, состоялись перевыборы ВР. Летом 2013-го в Студреспублике произошла революция. Тогда еще не говорили о Майдане. Произошла борьба ценностей, когда Молодежные лидеры Донецкой и Луганской областей говорили, что Украина должна двигаться в направлении сближения с РФ и т.д, а студенчество всех других областей Украины сказало: нет, мы хотим быть в Европе. И через полгода состоялась Революция Достоинства.

Позитивные сценарии

Как рассказал Михаил Ананченко, в работе XVIII Студреспублики, которая проходила 24-27 августа на Черноморской косе, под Очаковом (Николаевская область), приняли участие полтысячи молодых людей со всей Украины, включая временно неподконтрольные территории Донецкой, Луганской областей и Крыма. Главный акцент участники сделали на т.н. «оргдеятельной игре» на тему «Позитивные сценарии модернизации Украины: роль общин и молодежи». Параллельно проходило множество молодежных суб-фестивалей, спортивных соревнований и пр.

Поскольку модернизация Украины невозможна без окончания военных действий на востоке страны, возникли жаркие дебаты между «партией мира» и «партией войны», которые предложили два подхода: активное наступление и войну до «последнего» или же ... продажа России Крыма и востока Украины. Большинство молодежи Студреспублики высказалось за поиск формулы мира без гражданского унижения.

В ходе игры студенты разработали две концепции, которые, по их мнению, помогут построить успешную страну: «Наука и молодежь - основа будущего Украины» и «Либертарианский подход с тотальной свободой человека в любых проявлениях». Первая основывалась на поддержке молодежи со стороны государства для создания настоящего инновационного производства в Украине. Вторая предлагала дать обществу полную свободу (бизнес с минимальными налогами, невмешательство государства в экономику, равные права сексуальных меньшинств, продажа легких наркотиков, легализация проституции).

В итоге победила первая концепция, которую отстаивал Михаил Ананченко, что и обусловило его победу на выборах студенческого президента. Депутатами студенческого парламента Студреспублики стали представители Черновицкой, Тернопольской, Николаевской, Днепропетровской, Черниговской и Ривненской областей. Руководство Студреспублики выбирается сроком на один год – до следующего финального фестиваля. За это время студенческие избранники должны проявить свои лидерские качества, работая над воплощением наработанных во время финала Студреспублики идей и отстаивая интересы студенчества.