Мол, так требует законодательство, да и время сейчас такое — не гоже власти принимать решения без обсуждения с общественностью. Но, как только стали выступать родители, которые попытались усложнить задачу городским властям, считая, что детский сад нужен, но не ценой закрытия другого учебного заведения — чиновницы управления образования Сумского горсовета поспешили закрыть собрание общественности.

Сначала по сценарию

Родителей дошкольников 9-12 микрорайонов собрали 26 ноября в актовом зале детского сада №8. Первую половину слушаний выступали должностные лица — специалист по дошкольному образованию управления образования Сумского горсовета Елена Феденко, заместитель начальника этого управления Татьяна Дрыга, заведующая детским садом №18 Кристина Шевич (еще она представляла Ассоциацию дошкольного образования Украины) и №2 Лариса Ковальчук.

От Елены Феденко собравшиеся узнали: из Министерства образования пришло письмо, в котором говорится, что все здания, по­строенные для дошкольного образования, должны использоваться именно для этих целей.

— Мы пришли посоветоваться: нужно ли строить новое заведение при отсутствии денег, или лучше возвратить то, что уже построено, — объяснила она. — Предложения общественности станут основой для принятия решений органами местного самоуправления.

Татьяна Дрыга описала общую ситуацию: детсады города рассчитаны на 9 тыс. мест, а воспитанников 12 тысяч. Средняя наполняемость групп — 26 детей (при норме 20). Причем детей из года в год становится больше. Введенная управлением образования электронная запись упрощает процедуру подачи заявления в детский сад, но не решает проблему очередей.

— С 1 сентября этого года в электронном виде принято 2,5 тыс. заявлений, плюс 130 семей-переселенцев из Донецкой и Луганской областей обратились с просьбой устроить детей в дошкольные учебные заведения. Особенно большая перегрузка в центре города, на Химгородке и 9-12 микрорайонах. В 9-12 микрорайонах около 4 тыс. детей, детсады работают с перегрузкой примерно на 100 детей каждый. Еще 32 ребенка в очереди в этом году, 550 детей — в «электронной очереди» на 2015 год, 211— на 2016-й, — говорит Т.Дрыга. — Мы не собираемся закрывать ни одного образовательного заведения, работающего в здании бывшего детсада, мы хотим с вами посоветоваться.

— Мы и так набрали детей сверх нормы, а желающие все еще есть. Но нет возможности. В старших группах должно быть 25 детей, а бывает 45, в младших не 15, а 30-36. А это значит, что дети чаще начинают болеть, не хватает на всех шкафчиков, стульчиков и пр., — отметила К.Шевич. — Я активно выступаю за то, чтобы помещения детсадов возвращались в систему дошкольного образования.

Лариса Ковальчук напомнила, что ее дошкольное заведение введено в эксплуатацию 22 года назад и после этого в 12-ом микрорайоне не построено ни одного детского сада, а по плану должно быть пять и одна школа.

— У нас 400 детей, еще 196 детей нашего микрорайона родители возят в другие детсады города, — сказала она. — Наш детсад строили за счет нескольких предприятий. Надо обратиться к мэру, чтобы он собрал бизнесменов и на общих началах построили детский сад. Рядом с нами 5 га земли пустует, и никто там ничего не строит. Кроме того, помещения бывших детсадов должны быть возвращены.

Безусловно, родители, особенно мамы, поддержали идею нового детского сада в 9-12 микрорайонах. Пару раз из уст родителей прозвучало желание водить детей именно в детсад «Белоснежка», что на ул. Д.Коротченко, где уже много лет работает Сумской городской центр научно-технического творчества молодежи (НТТМ). Но постепенно в выступлениях стала звучать нотка сомнения: детский сад нужен, но какой ценой?

— С этим общественным слушанием очень сильно опоздали. Городской власти надо было проводить анализ раньше. А сейчас в отданных зданиях находятся другие люди. Есть ли они на собрании? — спросил отец двоих детей Вадим Легкодуб.

Такого нам не надо

— Если сейчас не будет где занять детей, потом придется строить бараки. Выгнать тысячи детей из внешкольного заведения гораздо легче, чем решить вопрос. К примеру, с бывшим «Чарівним замком» или с отданной коммерческим фирмам частью бывшего детсада, где во второй половине здания сейчас находится Центр реабилитации детей-инвалидов. Конечно, ту часть, где Центр, трогать не надо, — отметил еще один отец двоих детей Александр Петренко, и часть присутствующих его поддер­жала аплодисментами.

— У нас сегодня не стоит вопрос о внешкольном образовании. Надо ответить: нужны детские сады или не нужны? Однозначно решили, что нужны, — попыталась направить общественное мнение в «нужные» рамки Елена Феденко, а когда не получилось, то объявила, что собрание закончилось, и покинула зал. Вслед за ней направились к выходу и родители, настроенные получить садик любой ценой (в данном случае самой легкой для городских властей).

— Нам такое обсуждение, с которого люди выйдут с разорванной душой, не нужно. При чем здесь вы? — обратилась Татьяна Дрыга к пришедшим на общественные слушания представителям Центра научно-технического творчества молодежи. — Кто будет говорить с нами о «Белоснежке», останьтесь.

При этом чиновница распорядилась в протокол общественных слушаний дальнейшие дебаты не заносить. Осталась треть — человек 20. Люди недоумевали: зачем тогда было устраивать общественное обсуждение, если есть электронная очередь и по ней чиновникам и так видно, что детские сады нужны?! Неужели городская власть уже решила идти по пути наименьшего сопротивления (выселить бюджетников легче всего) и какие-либо другие предложения общественности (к примеру, организовать на базе НТТМ группы кратковременного пребывания дошкольников, тем самым немного разгрузив детские сады микрорайона) ее не интересуют?

Родители детей, занимающихся в НТТМ, и сотрудники этого внешкольного заведения не смирились с ситуацией, когда проблемы детей будут решаться за счет тех же детей. Они намерены провести свои общественные слушания. Самые активные уже обратились за помощью к народному депутату Олегу Медунице. Так что решить кулуарно судьбу НТТМ у чиновников не выйдет. Такие варианты, как перевести внешкольное заведение в школу №3, как предложила Е.Феденко, или рассредоточить кружки и секции по окрестным школам (идея Т.Дрыги), сторонники сохранения НТТМ считают равнозначными закрытию.