Сколько можно решать вопросы табличек и названий улиц?? Решайте проблемы ЖКХ! Идиотизм 

Пане Неговський, колись я вже сперечався на фейсбуці з Мінаєвим і Вами із-за цих меморіальних дошок. Для Вас я бачу доводи розуму не існують. Тому, ще раз. Може тепер дійде.
Я особисто зовсім не проти дошок. Просто на них повинна бути подана правдива інформація. Саме тому і меморіальна дошка, присвячена Булатовичу, і «гусарська дошка» повинні бути знятими. У тому будинку, на якому висить дошка, Булатович НЕ ЖИВ. Якщо, звичайно, зміст слова «проживання» розуміти у загальноприйнятому значенні. Він туди зайшов пару раз на квартиру до своєї матінки. Ви ще не забули, що перед встановленням дошки, обґрунтування факту проживання Булатовича у тому будинку потрібно було подати до відділу архітектури? А Ви чомусь цього не зробили. Як Ви могли на «гусарській» дошці написати, що в ЦЬОМУ будинку проживали Кульнєв, Давидов, Волконський і Раєвський, коли ТОГО будинку на початку ХІХ століття взагалі ще не було? Як Ви могли на тій дошці поставити прізвище Раєвського, який не те, що в тому будинку, а в Сумах, взагалі, ніколи не був? Як Ви могли написати, що в тому будинку ПРОЖИВАВ Давидов, коли він у Сумах був лише проїздом, один-два дні. Ну і т. д. Ви ще не забули, що перед встановлення цієї дошки, як і у випадку з дошкою Булатовича, потрібно було подати до відділу архітектури історичне підтвердження фактів, викладених на дошці.
Ви чомусь, пане Неговський, називаєте себе краєзнавцем. Тому вкотре Вам коротенько про ази історичного ремесла. В історії розрізняють історичний факт та оцінку історичного факту. Історичний факт є елемент проминулої реальності, який зафіксований у якихось джерелах. Оцінка історичного факту є смисли, приписані факту з позицій певних цінностей. Оцінка завжди при фактові і ніколи не факт. Далі. Характеристики історичної правди чи хиби можна приписати лише факту і ніколи не оцінці факту. Тому, коли ми говоримо про значення Булатовича для Сум, який він там – визначний, не дуже, а то й взагалі хворий на голову – то це все оцінки. Характеристикою історичної істини є її загальнозначущість. Історичний факт має однакове значення для всіх, хто його сприймає. Оцінка ж завжди часткова, суб’єктивна. І залежить вона від світогляду, політичних переконань і т. п. Тому, скільки людей, стільки і «мнєній». Неговському справді видається, що Булатович – визначна постать, а представнику «Свободи», що то ворог, спогадами про якого посилюються позиції «руського міра» в Сумах та ще й, о, Боже!, в часи російсько-української війни. І з точки зору своїх переконань, які мають ціннісну природу – вони обидва праві. Але весь цей світ цінностей до історичної правди ніякого відношення не має. Правда – це характеристика факту.
Ну, а тепер робимо висновки: Неговський – БРЕХУНЕЦЬ. Відразу зазначу, що брехня невеличка (якісь там дошки!). Брехун він тому, що ВИГАДАВ історичні факти. Він сфальсифікував історію Сум, ввів в оману жителів і гостей нашого міста (а ще каже, що сум'ян поважає!). Вигадана ним історія, звичайно ж, йому приємна. Він, підозрюю, навіть вірить, що так воно було і насправді. І поки він просто приватна особа, то, звичайно, має право на такий самообман, але коли він виставляє на людський загал цей самообман, як історичну правду, як реально існуючий історичний факт – він брехун. Ну, а політичні погляди, ідеологічні переконання, особисті вподобання у Неговського правильні. Тому, що це ЙОГО світ цінностей. Його і його друзів-журналістів (і Неговський за свої переконання готовий відповідати навіть так, як Сергій Кондратенко). І, взагалі, тут, у світі групових цінностей, він – «в доску свой парєнь», добрий християнин, люблячий людство, «пріятний во всєх отношеніях» і т. п. Але, підозрюю, що саме переконання і відсутність досвіду історика (ота неналаштованість на історичну правду) довели його до ситуації місцевого історичного брехунця. Як кажуть, якщо історичні факти суперечать моїм єдино вірним переконанням, то тим гірше для історичних фактів.

придуркам из свободы. что. памятники ленину закончились ? делом займитесь. ну. стариков через дорогу переводите. дровишек наколите. к серьезным делам вы не способны.

Що завгодно базікати, аби не по темі

Да,вот это в Сумах историки!Проститутки политические,а не историки

да, гнать этих краснопузых историков!