«Отец Ани был предпринимателем. В августе прошлого года он погиб в результате ДТП.
После этого его родной брат и компаньон завладели имуществом погибшего и машиной, которые по праву должны принадлежать Ане. Речь идет о наследстве, общая стоимость которого около миллиона гривен», - говорит юрист Николай Дрозденко.

По воле рока

- Это случилось в августе прошлого года. Пьяные ехали по трассе и врезались в нашу машину. Через три дня после аварии папа умер… - вспоминает Аня Дудченко.

- Мой муж, Андрей Дудченко, обжигал и продавал кирпич, - рассказывает мама Ани Лариса Дудченко. – Жили в достатке, поэтому я не работала, занималась домашним хозяйством и детьми (у Ларисы две дочери: старшей, от первого брака, – 16 лет, а младшей Ане – 9. – Ред.). Но когда случилось это горе, мы остались без средств к существованию. Спустя пару месяцев после похорон я узнала, что родной брат моего мужа и его компаньон присвоили себе КамАЗ Андрея и произведенный мужем кирпич. Я же сейчас на нормальную работу устроиться не могу и, чтобы хоть как-то прокормить детей, распродаю все, что нажито.

Мертвые души

35-летний Андрей Дудченко умер 18 августа 2009 года. Но спустя два месяца после смерти он каким-то образом «воскрес», съездил в Киев и подписал бумаги: доверил своему родному брату и еще одному компаньону право эксплуатировать и отчуждать свой КамАЗ. В доверенности сказано: «Город Киев, 19 октября 2009 года, эта доверенность заверена мною, Перевертун А.Ю., частным нотариусом Киевского городского нотариального округа. Доверенность подписал гражданин Дудченко Андрей Николаевич в моем присутствии. Личность его установлена, дееспособность проверена». Невероятно, но факт.

- Спустя три дня после оформления этой доверенности КамАЗ Андрея Дудченко (рыночная стоимость - около 130 тыс. грн.) его компаньон продал по биржевому договору за 10 грн.! – рассказал юрист Николай Дрозденко.

- Что касается кирпича на сумму около миллиона гривен, который Андрей изготовил, но не успел продать, то все документы по нему с кирпичного завода исчезли. Осталось только свидетельство о регистрации субъекта предпринимательской деятельности и чудом найденные нами договоры о найме рабочих, заключенные Андреем в Центре занятости.
Через суд мы затребовали у компаньона Андрея этот кирпич, но, как выяснилось, компаньон посчитал кирпич своим и продал. Теперь мы будем ставить вопрос о взыскании средств, полученных им за реализованное имущество, - добавил Дрозденко.

Круговая порука

- Получив копию доверенности, выданной киевским нотариусом, в апреле этого года мы обратились в милицию по месту жительства Дудченко - к начальнику Белопольского райотдела Николаю Омельченко. Мы сообщили о совершении преступления и, согласно статьям 97, 98 Уголовно-процессуального кодекса Украины, в таком случае милиция обязана в десятидневный срок дать ответ о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела. Но ответа до сих пор нет. Есть только письмо о том, что материалы для проведения проверки направлены в киевскую милицию. Милиция попросту связала нам руки. Если бы нам даже отказали в возбуждении дела, мы бы имели право оспорить этот отказ в суде, а промежуточный ответ нам не дает такого права. Из Киева тоже ни ответа, ни привета. Как оказалось, по каким-то, не поддающимся логическому объяснению, причинам работники Оболонского РОВД Киева, чей райотдел находится буквально в 50- ти метрах от офиса нотариуса Перевертуна, в течение нескольких месяцев не могут его опросить.

Я обратился к начальнику ГУ МВД Украины в Сумской области Петру Дяченко. Как рассказал Петр Николаевич, опрашивать киевского нотариуса недавно ездили наши милиционеры. Нотариус им сказал, что якобы к нему приходил человек с паспортом Андрея Дудченко, похожий на фото в паспорте, поэтому он и оформил доверенность.
Каким образом у клиента нотариуса мог оказаться паспорт умершего - вопрос. Ведь при выдаче свидетельства о смерти РАГС забирает паспорт покойника?! Как бы там ни было, дело пока не возбудили.

«Данкор» следит за развитием событий.

Комментарий

Петр Дяченко, начальник главного управления МВД Украины в Сумской области:

- В ситуации с доверенностью – чистой воды состав преступления, и милиция должна возбудить уголовное дело. Вопрос в том, что дело должно возбуждаться по месту преступления, а преступление совершено в Киеве. Мы направили туда материалы, нам вернули их назад, так как не смогли найти нотариуса. Наши сотрудники сами съездили в Киев и опросили нотариуса. Теперь мы снова для принятия решения направили материалы в Киев.