Одних не устраивает качество традиционного отопления, других — его стоимость.

Мы узнали, есть ли на Сумщине альтернатива газу и каковы успехи в использовании других источников тепла. Пока мы не можем позволить себе солнечные батареи. Дешевле всего получать тепло из отходов, считает эксперт по энергосбережению, советник губернатора Сумщины Марк Берфман.

Слишком зависим от газа

— Повышение энергоэффективности области является одним из главных направлений разрабатываемой в настоящее время стратегии развития региона «Новая Сумщина 2015».

Уровень энергоэффективности зависит от очень многих факторов. Простейший пример: в странах Евросоюза запрещен выпуск лампочек накаливания. Энергосберегающие лампочки в 6 раз дороже, но расходуют в 5 раз меньше электроэнергии и благодаря этому окупаются за 3-4 месяца.

Энергетический баланс Украины сегодня по расходу газа вдвое превышает европейский. Чтобы сделать наше энергопотребление эффективным, мы должны заменить альтернативным топливом около 35 процентов используемого объема газа. Особенно учитывая тот факт, что, по прогнозам специалистов, к 2032 году газ подорожает в 12 раз, а тепло из него — в 16!

Энергия — под ногами!

— Возникает вопрос: а чем заменять газ? В развитых странах для получения энергии активно используется биотопливо. Например, Швеция использует для отопления 2/3 имеющейся на ее территории биомассы (отходы древесины, солома, кукурузные стебли, стебли пдсолнечника, солома рапса, шелуха семечек, скошенная газонная трава).Что касается Украины, то у нас биомассы больше, чем в любой другой европейской стране, а расходуем мы ее меньше всех. Прошлый год у нас ушел на сбор информации, какое в области есть биоэнергетическое сырье. Мы подсчитали: эти запасы составляют около 600 тыс. тонн условного топлива в год (без учета торфа). Затем мы проанализировали, какой наименее затратный механизм экономии на энергоносителях, и переход на биотопливо оказался наиболее дешевым.

Кстати, у нас две котельные в Писаревском районе работают на тюкованной соломе, все лесхозы отапливаются опилками. В целом примерно 360 котельных бюджетной сферы области работают на твердом топливе. На Сумском ДСК установлена линия по производству пилетов из биологического сырья, в Гриневке (возле Хоружевки Недригайловского р-на) изготавливают пилеты из соломы, на Бурынском элеваторе прессуют брикеты из отходов производства. В Шосткинском агролесхозе заканчивается наладка линии по производству брикетов из отходов древесины.

В Шостке начата реализация проекта по переводу крупного котла (на 120 тонн пара в час) на опилки, деревоотходы.

«Отобрать» и не отдавать

— Кроме использования биологического сырья, перспективным, хотя и достаточно затратным, направлением в энергосбережении являются тепловые насосы. У нас есть проект установки на городских очистных сооружениях теплового насоса, подобного тому, который действует в Полтаве. Дело в том, что сточные воды, поступающие на эти сооружения, круглый год имеют температуру 12-15°С. Мы «отбираем» у воды ее тепло и, затрачивая на это киловатт энергии, на выходе получаем пять киловатт. Этот проект уже принят Национальным агентством по экономному расходованию энергоресурсов. Он стоит 4,5 млн., но нам «грозятся» его профинансировать.

Утепление домов — более затратное направление, чем переход отопительных систем на биотопливо. Но оно имеет ряд плюсов. Во-первых, если использование последнего связано с экономией затрат на сырье, то увеличение сопротивляемости потере тепла — это прямая экономия энергии. Во-вторых, сегодня ряд международных организаций имеет целевые деньги на утепление зданий. Мы разработали около 100 проектов утепления зданий соцкультбыта в Сумской области. Для реализации этих проектов мы хотим (и, кажется, у нас получится) привлечь японские средства.

Главное — заинтересовать

— Сегодня в Украине существует государственная целевая экономическая программа энергоэффективности на 2010-2014 гг. В ней поставлены очень интересные задачи: уменьшить объемы использования газа для отопления жилого фонда на 60%, зданий бюджетных учреждений — на 35%. Но запланированный объем бюджетного финансирования этих мероприятий явно недостаточен. Поэтому надо находить средства там, где они есть, научиться системно работать с инвесторами.

Что касается дальнейшей пер­спективы развития энергосберегающих технологий, то она связана с быстрым развитием науки. Если бы снизилась цена сверхчистого кремния, используемого в производстве солнечных батарей, они бы полностью удовлетворяли наши потребности по получению горячей воды. Но это в будущем.

А сейчас в вопросе энергоэффективности для нас самое главное не технологические моменты, а идеологические. Как сделать так, чтобы всем этим занимались, как заинтересовать людей? Так, у шведов, если ты покупаешь экономичный котел, ставишь экономичное окно — тебе снижают налоги. А у нас с этим большие проблемы.