Я трижды уже в серьезных ветках с промоушн концепций налоговых реформ (конкурирующих, вроде) спрашиваю скромно:

"Вопрос от профана. Почему в рамках концепций налоговых реформ не встречается тезис "физлицо = собственный налоговый агент" (каждый платит ЕСВ и НДФЛ за себя, а не работодатель платит за работников)?"
- И не получаю ничего в ответ. Даже лайков почти нет.
Так что, наверное, я навсегда останусь экономическим профаном, бесчувственной дубиной, неспособной воспарить от гармонии цифр на арифмометре.

Апдейт. Пекар ответил на мой вопрос. Он написал, что тезис "каждый - сам свой налоговый агент" - верен.
Я спросил, почему же тогда этот вопрос даже не обсуждается, его нет ни в одной из концепций реформ. Разве это табуированная тема? Почему так?

Ниже - диалог в ФБ с френдом А.

А:
Абсолютно табуированная. Человек, который платит налоги - спрашивает за них с власти. Я не сторонник теорий заговора, но в данной ситуации это единственное объяснение - государство не готово к ответственному управлению бюджетом и отчету перед обществом за экономическую политику.

Я:
Ну, понятно, это объяснение напрашивается. Но не все так просто. Пекар представляет вместе с другими - альтернативную точку зрения. И он - не чиновник, тут в другом причина. Нужно об этом говорить в надежде, что вопрос будет включен в публ.область.

А:
Именно этот вопрос не будет включен ни в какую публичную область до момента принципиального слома нынешней экономической модели. Это не Донбасс, Васильева или православные погромщики. Это основа основ - за это горло перегрызут.

Я:
Да, возможно и так.

А:
Это то же самое что вопрос об отмене государственных пенсий или хотя бы пенсионного возраста. Это как вопрос о запрете государственных инвестиций, потому что они внерыночные и все равно разворовываются. Все что направлено на системное структурное лишение государства функций единственного источника блага, власти, свободы, прав арбитра будет безжалостно давиться в сопровождении риторики о бесчеловечности или продажности инициаторов.