Всегда с большим уважением относился и отношусь к мэру Сум, представителю партии цвета сумского асфальта и запаха канализационного коллектора. Поверьте, уважаемый Г.М., пишу вполне серьезно, без всякого сарказма. И не вижу ничего предосудительного в эмоциях, проявляемых политиком (искренне или даже наигранно), эпатаже и ярком запоминающемся пиаре. Это чиновник должен быть неэмоциональным и, может, скучноватым, главное – чтобы свои обязанности выполнял четко. А настоящий амбициозный политик должен быть ярким.

Кстати, по определению из Википедии, эпата́ж (фр. épatage) — «умышленно скандальная выходка или вызывающее, шокирующее поведение, противоречащие принятым в обществе правовым, нравственным, социальным и другим нормам, производимые с целью привлечения к себе внимания».

Дело только в том, где находится граница между остроумным, тонким эпатажем и… не знаю даже, как сказать. Например, Сильвио Берлускони практикует ночные клубные тусовки, где устраивает свои караоке-выступления; Владимир Путин знает, что такое сапоги всмятку и умеет водить истребитель; Дж. Буш-младший уверен, что "Белый дом - он белый"; Владимир Вольфович – сторонник реабилитации Кащея Бессмертного, а девушки из FEMEN вообще делают политику исключительно собственной грудью. 

Давайте взглянем на избранные выражения никакого не клоуна, а нормального мэра областного центра. Цитаты, что называется – в студию!

1. «…То, что планируется принять, это «п» и три точки! Будет полный «п…»!». (Это в адрес премьер-министра Украины)

1. «…В общем, підписздесь полный...  Куда идем, катимся, вернее, дамы и господа?». (Это в ответ на вопрос сумчанки Нины Курченко).

1. «…Михаил Юрьевич, а не пошли бы Вы ... на хутор бабочек ловить!». (Это – уполномоченному Кабмина по дерегуляции).

1. «П...ідписздесь нам всем!» (с) Г.Минаев». (Это резюме разговора с главой комитета Верховной Рады).

Признаюсь честно, мотивом этого блога стала цитата № 3. Может, скажу и не очень популярную вещь, но я знаю М.Ю. Бродского намного дольше, чем Г.М. и разные критики, много лет работал под его руководством и в политике и в бизнес-проектах – я ЛИЧНО поддерживаю подавляющее большинство инициатив Михаила Бродского. Могу об этом говорить открыто.  И когда на предложение сообщать о лишних, необоснованных регуляторных актах, вводимых «местными органами», мэр города посылает министра «на… хутор», типа, «какое отношение имеют местные власти к ГОСУДАРСТВЕННОЙ вертикальной структуре?» - это, как минимум, ненормально.

Простой вопрос: к «местным органам, придумывающим ничем не обоснованные справки» может относиться ТОЛЬКО Сумская мэрия, или еще и такие структуры, как (в соответствии с законодательством) «місцеві державні адміністраії», «територіальні органи міністерства та іншого центрального органу виконавчої влади»? Или это не местные власти?

N-ская налоговая инспекция, М-ская райгосадминистрация, городское/районное управление ветеринарной медицины, городской отдел промышленной безопасности и охраны труда, например, – всё это, кроме шуток (!), ТОЖЕ МЕСТНЫЕ ВЛАСТИ.

Тогда чем же, в этой конкретной ситуации, вызвана такая эпатажная реакция Г.М.? И почему предложением блокировать «левые» регуляторные акты до сих пор не возмутились «местные органы» Общества защиты морских котиков и Организации освобождения Палестины? Они ведь тоже никакого отношения к государственной вертикальной структуре не имеют, вот и зарядили бы матючком!

Это – что касается содержания. Теперь – по форме.

Да, очень многие «рожденные в СССР», и я в том числе, в разных ситуациях и с разной частотой прибегают к ненормативной лексике. Но почему допущенная (случайно или сознательно) оговорка должна становиться элементом общения в публичном пространстве, причем с явно матерным подтекстом?! Почему жительница Сум должна в открытом доступе читать в ответ на свой вопрос Городскому голове «…полный подпись здесь»?! Уважаемый Г.М., неужели Вы допускаете, что Ваши слова она истолковала именно так, а не как неприличное слово из заборной лексики? Или это эпатаж такой?

Как, по-Вашему, председатель правительства Украины расшифровал Ваш комментарий «…То, что планируется принять, это «п» и три точки! Будет полный «п…»!»? Неужели, как «полный провал» или «полный просчет»? Увы, но в современной языковой практике многих стран «полный п…» означает непристойную брань. При Союзе можно было и «хулиганку» схлопотать…

Наконец, Г.М. что, предложил действующему министру проехаться в район Михайловского хутора и полюбоваться тамошней природой? Может, кому-то сложно это понять, но из уст ГЛАВНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ СУМСКОЙ ГРОМАДЫ прозвучало публичное беспардонное оскорбление. Если кто-то считает это остроумной шуткой – спросите у школьника младших классов, что это означает.

Нет ничего аномального в том, что избиратели критикуют депутатов, митингующие ругают власть, местное самоуправление оппонирует государственным органам исполнительной власти. Так было, есть, и будет, и на Сумщине, и в Баварии, и в Аризоне. Но вы можете себе представить, чтобы мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг написал у себя в Фейсбуке «…Обамчег жжот! Ты не кросавчег, ты – м…, а план твой – ацкий ацтой! Пешы исчо!»???!      

Уважаемый Г.М., я вполне допускаю, что мы говорим об эмоциях, вызванных благими побуждениями, а не о сознательном и не очень приличном эпатаже. Но в любом случае, поверьте, не только мне, а многим сумчанам это неприятно. Просто, по-человечески. Это не самый лучший пример для подражания.

P.S. Да и с Кабмином как-то неудобно получилось…