Мій блог буде скоріше купою риторичних запитань, відповіді на котрі є у кожного громадянина міста. Питань які обговорюються на вулицях, кухнях і домівках. Питаннях, що стосуються землі.

Той факт, що голову земельної комісії в міській раді нещодавно затримано в рамках розслідування кримінальної справи нікого не зворушив. Як не дивно, всі все розуміють і знають, але нікого наче і не стосується. Чому «опозиціонери» не влаштували мітингу і не написали маніфест спротиву на стінах давно вже забутої палатки наметового містечка (вибачте за не прикритий сарказм).

Головний архітектор міста - людина, що була в свій час ідеологом ущільнювальної забудови дитячих майданчиків та прибудинкових територій (які на його думку в місті не існували чи не існують до цього часу).

Чому в місті існує ідеально відпрацьована система піару та заробітку на землі? Та хто в цьому винний?

 Чому земля під 2 «гарячі точи» як їх обізвав місцевий мер була виділена (а насправді «деребан» землі такий, що їх далеко не 2)? Або ви дійсно до сих пір вірите, що мер та його команда нічого не знали про плани забудовників (мер точно здогадувався. Здатність провидіти він кожен день підтверджує у своїх Інтернет - зверненнях).

Про схему піару градоначальника на землі вже розповідав: спочатку під якимсь соусом у забудовника з’являється земля, потім хоробрі місцеві жителі (не без участі депутатів близької до градоначальника партії та осіб) ініціюють акції по типу «Ні злу» (забудові), а наступним акордом є поява рятівника  «мера», який все «рішає» (чи по факту тільки робить вигляд). Просто містер Пропер якийсь.

Чому можливо реалізувати такі PR-стратегії, бо піпл хаває, а в місті діє закон омерти ((

А ось ще однин камінь в огород тандему архітектор-мер: перший особисто погоджував всі документи щодо забудови берегів Чешки і відстоював позицію будівельної компанії по забудові Чешки 17-ти поверхівками в 2005 - 2006 роках без проведення громадських обговорень. А ви всі пам’ятаєте це, бо протидія саме таким діям архітектора була в основі програми сучасного мера.

І тут постає логічне запитання: чи є механізм захисту зелених та рекреаційних зон в місті від корисних інтересів та пильних поглядів рятівників?

Є два варіанти розв’язання цієї задачі:

1. Почати всім бути чесними,справедливими та працювати на користь громаді. Але це звучить як радянське «Мир во всем мире» (рос.) – так же солодко і поки не реально.
2. Правовий захист – на рівні законодавства закріпити недоторканність «зелених» територій!

Реальний приклад впровадження правового механізму вже запропонував Микола Клочко – лідер місцевого Фронту Змін. Створення в зоні озера Чеха регіонального ландшафтного парку є реальним кроком створити прецидент захисту землі від довгих рук.

Згідно глави 4 статті 23 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» «Регіональні ландшафтні парки є природоохоронними рекреаційними установами місцевого чи регіонального значення, що створюються з метою збереження в природному стані типових або унікальних природних комплексів та об'єктів, а також забезпечення умов для організованого відпочинку населення.»

 

На регіональні ландшафтні парки покладається виконання таких завдань:

• збереження цінних природних та історико-культурних комплексів та об'єктів;
• створення умов для ефективного туризму, відпочинку та інших видів рекреаційної діяльності в природних умовах з додержання режиму охорони заповідних природних комплексів і об'єктів;
• сприяння екологічній освітньо-виховній роботі.

Цікавішим є і той факт, що навіть такий механізм не дозволяє повністю захистити рекреаційні площі. Якщо б однопартійні М. Клочка не були пильними, то місто в перспективі втратило б і те, що вже відноситься до заповідного фонду – Веретенівський парк.

Питання задані, відповіді кожен знає! Ви впевнені, що хочете щоб так було далі?

П.С. Хтось в місті ще вірить, що мер щиро хоче врятувати якісь там дерева? За випадковим збігом обставин поки виходить, що він рятує парки та дерева тільки там, де його недбайливі підлеглі та друзі депутати - деребанщики встигли виділити землю.