Г-н Медуница распространил копию своего обращения к генпрокурору Виктору Пшонке, в котором он просит разобраться в ситуации вокруг возврата 74 млн. грн. компании ООО «Инженерно-технический центр «Сумыавтогаз».
По данным нардепа, учредитель и бывший директор компании не имел фактического отношения к деятельности компании, а сейчас и вовсе пропал и объявлен в розыск собственною матерью.
«Данные обстоятельства дают основания утверждать, что ООО ИТЦ «Сумыавтогаз» было куплено с целью проведения операций по формированию противозаконного налогового кредита с дальнейшим возмещением НДС из государственного бюджета Украины» - говорится в обращении нардепа.
"В течение августа-сентября 2012 должностные лица предприятия вместе с работниками ГНС в Сумской области, которые сейчас работают в органах налоговой инспекции Донецкой области, создав преступную группировку, подали декларации в налоговые органы, которые отражали несуществующие факты осуществления хозяйственных операций. Это стало основанием для возмещения обществу из госбюджета НДС на сумму 74 млн. грн».
- Что такое 74 млн. грн.? Это все лифты, тротуары и крыши в Сумах. Почти весь бюджет развития города, - написал народный депутат в фейсбуке.
В обращении г-н Медуница просит генпрокурора назначить проверку изложенных фактов и обеспечить их расследование согласно законодательства.
На должность заместителя начальника главного управления Государственной фискальной службы в Сумской области, с возложением обязанностей начальника ГУ ГФС в...
Специалисты Государственной налоговой инспекции в г. Сумы не смогли остаться в стороне от празднования Дня Соборности Украины....
Сотрудники налоговой милиции ГУ ГФС в Сумской области совместно с работниками Нацполиции разоблачили руководителей предприятия, которые пытались незаконно возместить НДС...
В Государственной налоговой инспекции в г. Сумы информируют, что с 28 октября 2015 г. вступила в силу новая редакция статьи...
Так и не дождавшись реакции фискальной службы на протесты трудового коллектива и попытку обжалования в вышестоящем органе – Главном управлении...
Гость
точно, толи дело БЮТовцы... кристалы еще те...
хорошо что успели оторвать от кормушки, а то ужеб зимовали бы с буржуйками...
гость
Не могу сказать, что БЮТ лучше, но и регионалы полные нули, Чмырь тому яркий пример. Думаю, мы теперь узнаем сколько он украл на ремонте театров.
Роман Козленков
З ХВрунзе мабуть відкати були ого-го як і за дивіденти і за цінні папери і за агентські угоди тому податкова їх помічає такі порушення по цьому заводу там з року в рік одні й тіж інспектора йдуть на перевірки мабуть знають чого ходять (прикормленые значит)
Стратег
Схема откатов очень простая деньги сбрасываются на одну из площадок в Харькове или Донецке и все...
http://forum.mediaport.ua/read.php?5,821723
http://business-rost.com.ua/blogs/blog-biznes-rost/realnaja-zhizn-ukrainskogo-biznesa.html
Стратег
борьба с теневою экономикою
http://blog.i.ua/user/4063221/720164/
Гость
якщо Кондрашов і Ко працювали проти Чмиря (бабло ж воно погано на багатьох ділиться, конкуренти є і у Чмиря, той же Деркач наприклад), - то виходить, Медуниця таки кандидат від Чмиря )))
показово, шо Деркач Генпрокурору за Генаплан пише, а Медуниця - за ПДВ, яке в Донецьк поїхало )))
гость
О. Медуниця, кандидат від себе, а не від якогось заїзжого з Макеєвки, Чмиря.
Гость
Кто ему компанию проплатил? Жена? )))))))))))))))
Вот и все расклады становятся ясными.
Гость
Никто не ответит за это в налоговой сейчас десятки миллионов без нормальных проверок возмещается заставляют молодых инспекторов подписи в актах ставить а потом их на фиг
Гость
Во как!
А ваше мнение, если есть налоговый кредит, его что возмещать не надо?
Или необходимо находить формальные поводы для не возмещения?
А ну просветите.
Гость
Такую сумму фирме зарегистрированой на харьковского алкаша никто в здравом уме не возместит. Я думаю, не зря Чмырь отбыл в отпуск. Нужно пожар гасить.
Гость
А что если алкоголик то можно не возмещать? Во блин. Бросаю бухать. А если куришь это тоже влияет? Или возмещают только истиным арийцам?
Гость
Во как!
А ваше мнение, если есть налоговый кредит, его что возмещать не надо?
Или необходимо находить формальные поводы для не возмещения?
А ну просветите.
-------------------------------------------------------
Вы с луны упали? Или только стали плательщиком НДС?
Гость
если все нормально то надо. Но 74 ляма и большим предприятиям возместить нелегко. А тут какая то неизвестная с пропавшим директором. Странно это выглядит мягко говоря
Гость
Нет я как и все здесь пишу "не научную фантастику", а иногда "правдивые истории про харьковских алкашей" Оттачиваю фразы.
Меня хотят взять в команду профитролей, но сказали чтоб потренировался здесь. Говорят место хорошее из белого делают черного и наоборот.
гость
Ливелу вспомните, одесскую таможню работают схемки - настоящая экономика
Гость
Классическая ситуация! Вор завизжал: Держите вора!
гость
Молодца Медуница,к ногтю их, вороваек голубых!!!!
не гость
У ряді засобів масової інформації опублікована копія звернення народного депутата України Олега Медуниці до Генерального прокурора України Віктора Пшонки, в якому він просить розібратися в ситуації навколо повернення 74 млн грн компанії ТОВ «Інженерно технічний центр «Сумиавтогаз». Він стверджує, що дану компанію було куплено з метою проведення операцій по формуванню протизаконного податкового кредиту з подальшим відшкодуванням податку на додану вартість з державного бюджету України.
З цього приводу прес-служба прокуратури Сумської області уповноважена повідомити, що розпочатою у грудні минулого року перевіркою в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів виявлені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Державної податкової інспекції у м. Суми при відшкодуванні ТОВ ІТЦ «Сумиавтогаз» податку на додану вартість в сумі 74 млн грн.
Вказані відомості 8 січня поточного року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України розпочато досудове розслідування, проведення якого доручено слідчим прокуратури області.
Попередня кваліфікація даного кримінального правопорушення - ч.3 ст. 364 КК України (зловживання владою або службовим становищем, вчинене працівником правоохоронного органу).