Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 9 червня.

Обвинувачений на період описаних у справі подій був оперуповноваженим Управління протидії наркозлочинності  Головного управління Нацполіції у Сумській області.

У липні 2019-го він, начебто, продемонстрував громадянинові рішення суду про дозвіл на обшук через незаконну торгівлю наркотиками. За непритягнення до відповідальності поліціянт, нібито, вимагав тисячу доларів США, а інакше обіцяв підкинути йому наркотики.

Чоловік передав обвинуваченому 6 тисяч гривень. А іншим разом їздив із ним у пункт обміну валют і купив йому 800 доларів.

У судовому засіданні потерпілий пояснив, що правоохоронця знає давно, і той періодично вимагав у нього гроші, бив його, але доказів цього у нього немає.

У працівника поліції при обшуку грошей не знайшли. Він не визнав вину і розповів, що заяву на нього подав його інформатор, якому він сам платив за роботу. Також звернув увагу суду, що на деяких записах розмов зафіксовано не його голос. У день, коли заявник, начебто, передав йому 6 тисяч гривень, він взагалі був в іншому місті з проведенням обшуку. Відеозйомка цієї зустрічі і передачі грошей чомусь не проводилась і в матеріалах справи є тільки аудіо розмови такої якості, що не можна точно стверджувати, що це саме голос обвинуваченого. Про експертизу аудіо не клопотав ані прокурор, ані сторона захисту.

У зафіксованій розмові йдеться про якісь гроші, що свідок має повернути і для цього готовий взяти кредит. Співрозмовник засмучується, що не може отримати всю суму, але висловлює розуміння з приводу труднощів із кредитом. Про які гроші йдеться у розмові незрозуміло, ніякі погрози чи натяки на них не звучать.

Під час наступної зустрічі заявник розповідає про свої проблеми та відносини у кримінальному світі. А саме, що займається  так званими «закладками». Співрозмовник натомість радить йому залишити таку діяльність та заробляти гроші законним шляхом, поїхати в Польщу. Взагалі вся розмова має доброзичливий характер, складається враження, що співбесідники давно знайомі і один використовує іншого як свого «агента».

Щодо купівлі доларів, то експоліцейський пояснював, що знайомий попросив підвезти його до обмінника, тому що боявся йти сам із значною сумою коштів. Обвинувачений сказав, що додав ще своїх 960 гривень, тому що заявнику не вистачало. Куплені долари він, як стверджує, не забирав. Такі його показання частково підтвердив працівник обмінного пункту, який розповів, що долари купували двоє чоловіків — один дав 20 тисяч гривень, а інший додав решту.

Окремо суд звернув увагу на репутацію потерпілого. Раніше цей чоловік притягувався до кримінальної відповідальності за крадіжки і злочини, повʼязані з наркотиками. Наразі його з групою осіб судять за наркоторогівлю. У минулому його оголошували в розшук, а також неодноразово притягували до адмінвідповідальності. Крім того, з 2016 року громадянин має постійні борги за комунальні послуги, які стягуються у судовому порядку. Суд вирішив, що показання такого потерпілого не заслуговують на довіру.

У підсумку обвинувачення визнали таким, що базується на припущеннях. Підсудного виправдали за недоведеністю в його діях складу злочинів.

Не забудьте підписатись на наш телеграм-канал. Там ще більше оперативної інформації!