Європейський Суд встановив порушення пункту 1 статті 2 Конвенції у зв’язку із неефективним розслідування травм, отриманих заявником у 2012 році в дорожньо-транспортній пригоді під час його перебування в якості пасажира автомобіля під керуванням його сина, який зіткнувся з іншим автомобілем під керуванням Г.

Медичний огляд встановив, що отримані заявником травми віднесені до категорії «середньої тяжкості». 03.10.2012 було відкрито кримінальне провадження проти сина заявника за порушення правил безпеки дорожнього руху. 23.08.2012 поліція відмовила у порушенні кримінального провадження щодо іншого водія Г.

У період з березня 2012 р. по грудень 2015 р. проводились різноманітні слідчі дії, включаючи перевірки на місці, опитування заявника, його сина, свідків та множинні судово-технічні експертизи. 14.08.2015 суд першої інстанції виправдав сина заявника через відсутність ознак інкримінованого злочину. 03.12.2015 це рішення було скасовано в апеляційному порядку. 13.05.2017 суд повторно виправдав сина заявника за відсутністю складу злочину і це рішення було залишено без змін 23.11.2017 Сумським обласним судом.

04.06.2018 р. за скаргою заявника було розпочато нове кримінальне за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яке поліція припинила 24.04.2019 у зв’язку із закінченням строку досудового слідства. Заявнику не було надано статус потерпілого в рамках цього провадження і він не був повідомлений про їх припинення.

Відтак, у зв’язку із встановленим порушенням пункту 1 статті 2 Конвенції, Європейський Суд постановив, що держава-відповідач має виплатити заявнику протягом трьох місяців у валюті держави-відповідача за курсом на дату виплати справедливу сатисфакцію у розмірі 3250 Євро, пишуть Ромни24.

Не забудьте підписатись на наш телеграм-канал. Там ще більше оперативної інформації!