3 декабря Заречный райсуд Сум признал невиновным заместителя прокурора Сумской области в использовании заведомо подложного листка нетрудоспособности (ч.4 ст. 358 УК Украины) и оправдал в связи с недоказанностью того, что им было совершено данное уголовное правонарушение.

Сергей Мкаслюк обвинялся в том, что во время пребывания на стационарном лечении, в период с 7 по 18 августа 2017 года, он находился на отдыхе в Западной Украине.

Прокурор просил назначить наказание в виде 850 гривен штрафа плюс 3,7 тыс. грн судеюных издержек.

Обязательным признаком состава преступления, в котором обвиняется человек, является наличие прямого умысла на использование заведомо поддельного документа. Это означает, что лицо должно понимать, что документ является поддельным или в него внесены недостоверные сведения и сознательно его использовать.

Суд считает, что стороной обвинения не было доказано в судебном заседании наличие умысла на использование заведомо поддельного документа с целью завладения путем обмана денежными средствами прокуратуры Сумской области и Фонда социального страхования Украины в Сумской области. Ни один из допрошенных в судебном заседании свидетелей не подтвердил обстоятельства осведомленности обвиняемого о выдаче заведомо ложного документа.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, с 4 августа 2017 года у г-на Маслюка ухудшилось состояние здоровья, а потому он вынужден был обратиться в больницу. В его присутствии была заведена история болезни и назначено лечение.

Стороной обвинения не доказано его осведомленность о необходимости лечения именно в стационаре и не подтверждено наличие у него цели совершения преступления. Он никого не просил выдать ему поддельный документ или внести в него недостоверные сведения, также никто из врачей ему не сообщал о внесении недостоверных данных в больничный лист или историю болезни. Он лично в больнице забрал больничный лист, действующим законодательством не возложена обязанность на лицо, которое получает листок нетрудоспособности, проверять правильность его заполнения и достоверность сведений.

Все сомнения о наличии умысла должны толковаться в пользу обвиняемого.

С учетом изложенного суд считает, что С.Маслюк подлежит оправданию.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Напомним: это уже второе рассмотрение дела в отношении Сергея Маслюка по этому больничному.

Первым приговором, в 2018 году, прокурор был признан виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 358 УК Украины (использование заведомо поддельного документа - листка нетрудоспособности) и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 850,00 грн.

Рассмотрев материалы уголовного производства, апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое судебное рассмотрение. Такое решение было принято в связи с тем, что местным судом были нарушены требования Уголовно-процессуального кодекса, а именно не соблюдены требования, определенных в статьях 373 и 374 УПК Украины.

Напомним: 20 декабря 2017 года квалификационно-дисциплинарная комиссия прокуроров приняла решение уволить зампрокурора из органов прокуратуры именно из-за этого дела с больничным. Решение комиссии должен был рассмотреть генеральный прокурор. Не дождавшись реакции Юрия Луценко, Сергей Маслюк написал заявление об отпуске по уходу за ребенком и ушел в декрет.

Только в сентябре 2019 года он вышел из декрета, уволили его в ноябре 2019 года как раз по решению квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров и приказа Генпрокурора.