Сумы криминальные. Итоги 2012 г.

Судьба резонансных уголовных дел, которые возбуждались и/или расследовались в уходящем году

На запрос «Данкора» ответил прокурор Сумской области Руслан Билоконь.

Братушку не собираются отпускать

[img0]

Прокуратура области не видит оснований для изменения меры пресечения депутату Сумского горсовета и главе земельной комиссии Юрию Братушке, который сейчас содержится под стражей. Судебное разбирательство его дела продолжается.

По данным прокуратуры, во время судебного рассмотрения дела потерпевший обратился в правоохранительные органы с заявлением о психическом давлении на него, совершенном женой подсудимого, выразившемся в угрозах. Проверкой указанные в заявлении факты не нашли своего полного подтверждения, утверждает прокуратура. Слушание дела с 24 января этого года проводит Сумской райсуд.

— 20 июня Юрию Братушке изменили меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде. Но спустя месяц его снова взяли под стражу, так как в правоохранительные органы по-ступило заявление потерпевшего по делу предпринимателя Ховзуна о том, что якобы супруга подсудимого угрожала ему и его семье. По заявлению Ховзуна милиция провела проверку и в возбуждении уголовного дела отказала. Почему же тогда г-ну Братушке снова не изменили меру пресечения на подписку?

— Вы считаете, что человек, занимавший ответственное положение в государстве, который совершил коррупционное преступление, связанное со взяточничеством, которое является резонансным, особо опасным, должен находиться на воле?! Вы бы зашли к судье и спросили, какими нормами закона они руководствовались, когда принимали решение об изменении меры пресечения на подписку, если перед этим восемь раз по этим же основаниям они отказывали. А потом в один прекрасный момент пришло какое-то снисхождение, и судья по гуманистическим побуждениям освободил человека из-под стражи. А через три недели принял новое решение снова взять под стражу. Как я могу комментировать логику судьи?! Зайдите к судье и попросите пояснить логичность и последовательность его действий. Я думаю, для того чтобы помочь суду, и было написано то заявление, чтобы они логично объяснили свою непоследовательность.

— Ну, у нас ведь идет гуманизация уголовного процесса — новый УПК.

— Вы хотели, чтобы мы всех отпустили?!

Джуру выпустили под подписку

[img1]

Суд отказал в избрании меры пресечения бывшему начальнику Ковпаковской райадминистрации в виде заключения под стражу. По данным прокуратуры области, чиновник отпущен под подписку о невыезде. В настоящее время идет досудебное следствие.

— Вопрос о главе Ковпаковской в городе Сумы администрации для меня, извините, больной, и мне не до конца понятна позиция суда. Но мы живем в правовом государстве и должны подчиняться решениям судов, как и все граждане. На сего-дняшний день решением суда первой инстанции Ю.Братушка был освобожден, мы внесли апелляцию на это решение, но апелляционный суд наш протест отклонил. Возможно, глава апелляционного суда более детально вам расскажет, почему принято такое решение, — сообщил г-н Билоконь.

В прокуратуре напоминают: уголовное дело против начальника Ковпаковской районной в г. Сумы администрации возбуждено 16 ноября по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 368 УК Украины, по факту вымогательства и получения взятки от предпринимателя в размере $3 тыс. за положительное решение вопроса о передаче последнему в аренду земельного участка. Чиновник был задержан, но затем выпущен. Позже стало известно, что мэр Сум уволил главу Ковпаковского района Александра Джуру.

Дело против Романюк закрыли

[img2]

— Чем закончилось уголовное преследование руководителя ПАО «Сумымостострой» Светланы Романюк?

— Вот здесь можно вернуться к гуманизации. Она добровольно заплатила около 900 тыс. грн. налогов — ту сумму, которая была доказана. Не та, что в начале определялась, а та, что доказана. Часть 4 ст. 212 УК Украины предусматривает освобождение от уголовной ответственности, если лицо добровольно уплатило налоги. Решение принимается исключительно судом, — сообщил Р. Билоконь.

Пресс-служба облпрокуратуры также распространила информацию, что последним решением Сумского апелляционного суда постановление о возбуждении дела против председателя правления ПАО «Сумимостобуд» Светланы Романюк отменено. Как сообщает прокуратура области, с таким решением ведомство не соглашается, однако, в соответствии с требованиями действующего законодательства, обжаловать его нельзя. В то же время прокуратура сообщает, что в производстве следователей налоговой милиции находится уголовное дело против неустановленных лиц, которые подделали документы одного из предпринимателей о финансово-хозяйственной деятельности с «Сумимостобудом» (часть уголовного дела, возбужденного против С.Романюк и должностных лиц «Сумимостобуда»).

Напомним: следственный отдел налоговой милиции расследовал уголовное дело против С.Романюк по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах (1,819 млн. грн.) и служебной подделки документов.

Дело «орла Минаева» передано в суд

[img3]

Обвинительный акт в уголовном производстве против старшего инспектора коммунального предприятия «Муниципальная охрана» Сумского городского совета направлен в суд.

Как сообщает прокуратура области, уже состоялось подготовительное судебное заседание по указанному производству. Ведомство напоминает: уголовное производство было начато по факту вымогательства и получения чиновником взятки в размере 6000 грн. от частного предпринимателя за не привлечение его к административной ответственности за нарушение правил торговли и не лишение возможности в дальнейшем осуществлять торговую деятельность. После задержания работника «Муниципальной охраны» был назначен новый руководитель предприятия.

Ходаков и эксперты

[img4]

17 января 2012г. в Ковпаковском райотделе милиции во время беседы с оперативными сотрудниками скончался 32-летний сумчанин Алексей Ходаков. Сумские судмед-эксперты пришли к выводу, что смерть наступила в результате острого панкреатита. Но эксперты Главного бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава с ними не согласились. Их мнение: смерть наступила в результате травматического шока, к которому привели «множественные телесные повреждения в области головы, туловища, верхних и нижних конечностей». В итоге уголовные дела были открыты и против милиционеров, и против сумских судмедэкспертов.

 — Уголовное дело по обвинению милиционеров в превышении служебных полномочий, повлекшем смерть 32-летнего сумчанина Алексея Ходакова, находится в суде, назначены судебные слушания. По судебно-медицинским экспертам уголовное производство внесено в единый реестр, и по новому УПК мы продолжаем расследование, — сообщил Р. Билоконь.

СФ

короче никто не сидит, идет тягомотина и качели

Гость

Лена, a что с усб-шником, который в Диалоге с ппсниками драку устроил?
Что с теми, которые стреляли в таксиста после драки с Пончиком?
Что с теми, кто на лодочной станции хулиганил?........................................

Елена Адаменко

 
что с усб-шником, который в Диалоге с ппсниками драку устроил? Что с теми, которые стреляли в таксиста после драки с Пончиком? Что с теми, кто на лодочной станции хулиганил?.

Про лодочную станцию и еще ряд дел можно прочитать здесь http://www.dancor.sumy.ua/articles/law/82715

Про ППС - узнаем, но, по-моему, там изначально не было дела. 

view counter

Статистика

Всего тем на форумах 179967
Все сообщения 272373
Всего зарегистрированных пользователей 65048
Последний зарегистрированный пользователь beredis

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.