Стрельба в Сумах. Материалы дела шокируют
Только вчера, 22 ноября, уже в суде, потерпевшие от стрельбы на СКД смогли ознакомиться с материалами уголовного дела. Прочитав их, люди были шокированы показаниями милиционеров.
Просмотр
Предыстория
Напомним, 1 октября 2011 года в Сумах были обстреляны четыре квартиры дома № 40 на ул. СКД с балкона соседнего дома. Пьяная молодежь, отмечая день рождения, развлекалась стрельбой из пневматического пистолета. Жильцы обстреляного дома вызвали "102", но милиция на место происшествия приехала лишь спустя полтора часа. И то, в начале не милиция, а частная охранная фирма "Скорпион". На заявления обстреляных правоохранители реагировали "вяло". Искать стрелков и заниматься инцидентом начали лишь на третий день, после того, как корреспонденты двух сумских газет ("Данкор" и "Панорама") вместе с потерпевшими побывали на личном приеме у начальника УМВД Украины в Сумской области Петра Дяченко. Главный милиционер области после приема отчитался перед журналистами, что его нерадивые подчиненные наказаны, уголовное дело по факту возбуждено и следствие все установит. Действительно, дело возбудили. Правда, из всей "честной компании" к ответственности привлекают лишь одного. Но это лишь верхушка айсберга.
Так сколько же раз стреляли?!
Вот, что значится в протоколе явки с повинной подозреваемого (языком оригинала): «будучі в стані алкогольного сп’яніння вийшов на балкон і зробив чотири постріли».
В тоже время в обвинительном заключении значится 5 выстрелов: «з пневматичного газобалонного пістолету моделі "МР-651" калібру 4,5 мм провів п’ять пострілів у вікна житлового будинку»
Действительно, в окнах четырех квартир было обнаружено пять отверстий. Но, по утверждению свидетелей и потерпевших, всего выстрелов было намного больше: "стрельба не прекращалась длительное время и количество выстрелов нужно измерять десятками, если не сотнями".
Об этом свидетельствует и аматорском видео стрельбы, снятое во время стрельбы, уже после повреждения окон одной из квартир.
Вам и не снилось
Напомним, Дмитрий Растворцев, очевидец событий (его квартиру тоже обстреляли и именно супруга Дмитрия вызвала "102", а сам Дмитрий снял аматорское видео), рассказал, что милиционеры, попросив быть понятым, пригласили его в квартиру, из которой стреляли. На балконе этой квартиры, участковый показал Дмитрию вещество, похожее на наркотическое и самодельный прибор для употребления этого вещества, а также капсулу с шариками для пневмопистолета. Как выяснилось, ничего из обнаруженного изъято милиционерами не было, и в протоколе осмотра места происшествия не зафиксировано. На пресс-конференции начальник УМВД Сумской области Петр Дяченко сообщил, что именно за это участковый инспектор получил выговор. Но в уголовном деле по факту стрельбы ничего подобного не отражено. Мало того, в своих показаниях участковый и другие работники милиции в один голос утверждают, что никто, кроме участкового (в том числе и Дмитрий) в квартиру не заходил. Якобы про наркотики и свой визит в квартиру, из которой стреляли, Дмитрий все придумал, "чтобы поднять ажиотаж" и потому что "был сильно раздражен на стрелявших".
Вот что значится в материалах дела. Из протокола допроса участкового инспектора Кременева Александра Владимировича (орфография сохранена):
«Коли я знаходився у квартирі то крім мене до неї ніхто з працівників міліції не заходив, а також ніхто з сторонніх людей не заходив. В квартирі я нічого не вилучав. Запитання: Чи заводили ви до балкону Растворцева Д.Д […] і чи показували наркотичні засоби а також пластикову пляшку, […] які знаходились на балконі? Відповідь: нікого я на балкон не заводив і ніяких наркотичних речовин не показував, так як їх там не було. Запитання: Чи можете ви пояснити, чому Растворцев свідчить що ви йому показували наркотичну речовину та пристрій для вживання наркотиків? Відповідь: я вважаю, що це він робить для підняття ажіотажу та у зв’язку з тим, що він на той час був сильно роздратований на хлопців по факту пошкодження скла його вікна»
Из показаний одного из «беркутов», Плоткина Ивана Борисовича: «Коли я знаходився в коридорі квартири то до квартири ніхто з по строронніх осіб не заходив і з дільничним інспектором на балкон квартири та по квартирі не ходив.не виходив»
Как вы могли заметить, работник "Беркута" сказал, что находился "в коридоре квартиры", а участковый утверждает, что в квартиру, из которой стреляли, никто из работников милиции не заходил. Или он не знает, что "Беркут" - это спецподразделение милиции, или не считает "беркутовца" - человеком ("а також ніхто з сторонніх людей не заходив"). Итак, продолжим о показаниях милиционеров.
Инспектор патрульной службы, сопровождавший наряд охранной фирмы «Скорпион» (которую по каким-то причинам изначально дежурная часть направила на место происшествия вместо милиционеров), Билык Вадим Иванович дал следующие показания: «Кременев (участковый - ред.) попрохав мене, щоб я покликав чоловіка, щоб він побув у якості понятого.[…] Чоловік до квартири не заходив».
«Можете ознакомиться»
В материалах уголовного дела, направленных в суд, есть уведомления всем потерпевшим: "ви маєте право ознайомитися з кримінальною справою 20 жовтня 2011 р." Но почему-то никто из потерпевших (ни только Растворцев) не получил этого уведомления. О том, что досудебное следствие закончилось, они узнали из судебных повесток с приглашением явиться на предварительное заседание по делу! А ознакомиться с материалами суд разрешил им только после предварительного заседания суда, на котором дело приняли в производство.
P.S. Прошу считать данный материал публичным заявлением о нарушениях со стороны работников милиции. И отреагировать на него в соответствие с законодательством.
Форум
Статистика
Всего тем на форумах 179841
Все сообщения 272373
Всего зарегистрированных пользователей 65041
Последний зарегистрированный пользователь beredis
Гость
Теперь хоть ясно, кто в городе хозяин
Явно не тот, кто "плювал в руку Чмыря" :)
Серики и прочие засранцы с баблом - вот кто правит городом. Им можно все, у них иммунитет. Они к народу обращаюься только тогда, когда проходят выборы. И вот тогда чмыри начинают подсылать к гражданам своих "торпед", что бы вымутить очередную индульгенцию. Браво, власть, браво! Вы у нас есть!
Гость
Лена, вы вправе дать официальный запрос о том, например, как нафаршированные машины этих ездунов, совершивших дтп, проходили техосмот,лишили ли прав этих водителей, получить ответ, в установленные законом сроки, и опубликовать этот ответ здесь. Также вы можете взять интервью у начальника базарной милиции по поводу менял, вы много чего можете по роду профессии, вопрос , хотите ли вы?
Гость
А еще интересно, с какой целью журналистка присутствовала с диктофоном на заседаниях суда по делу Данильченка?
Гость
...и ответить ей нечего
Гость
Ну и где эта активистка, спортсменка, комсомолка, "защитница" пострадавших?
Гость
Такая же как ивченко. Жаль.
Гость
Вопрос так и остался без ответа!
Ця незламна борчиня з несправедливістю так хвацько і мужньо натискала свій диктофон, чим викликала переляк на засіданнях Зарічного суду - і результат - а ніякого...
Гость
Обвиняемый в стрельбе на СКД - не мажор, а вся сумская пресса молчит, как немая.
Одна Адаменко бегала с диктофоном - и пшик
Гость
Сумская пресса молчит как немая потому что запугана. Раньше Адаменко что-то писала, а теперь и эта заткнулась.
Гость
sroree vsego zatknyli
adamenko
Привет двум потерпевшим по делу Данильченко, настоявшим на обвинении по ч. 4, несмотря на позицию прокурора и двух других потерпевших. "Знатоки" уголовного процесса и характеристик пневматического оружия, желавшие построже наказать обвиняемого, по сути, стали виновниками его безнаказанности. Назначенная по их ходатайству комплексная экспертиза до сих пор не проведена и, скорее всего, не проведется. Дело направят на дорасслелование, где, вероятно, его и "похоронят". Горе от неума. Больше добавить мне нечего.
Гость
Лена, а подскажите стоимость "отправки дела на дорасследование". И желательно выраженное в кг. рыбы
m
Стреляй в людей, сбивай на машине, делай что хочешь. Наказания не будет!
Гость
Адаменко, а почему вы считаете что комплексная экспертиза не будет проведена? Какие основания так полагать?
Гость
Вареник, ответь
Гость
Я извеняюсь,что не по теме!Скажите пожалуйста можно ли сделать баллистическую экспертизу пули из воздушки?
Гость
И что ж это за "дорасслелование" журналисточка вы наша?
И в чем заключается энта позиция?
В попытке переквалификации ч.4 ст. 296 (злостное хулиганство с примененением оружия) в ч.1 ст. 296, откуда оружие бесследно испаряется? Так, вышел паренек, плюнул на головы прохожих?
Гость
А за какие заслуги стрелка так усиленно защищают или отмазывают адвокаты?
adamenko
риторический вопрос.
Гость
Завралась совсем. А если бы по тебе или близким стрелял пьяный обкуренный отморозок, тоже ратовала бы, чтобы преступник ушел от наказания?!
adamenko
товарищи, вы совсем очумели?! Стреляли вообще-то по окнам близкого мне человека - коллеги и друга - Димы Растворцева. И я как друг приложила все усилия, чтобы это дело возбудили (сообщила о происшествии всем коллегам (ВШ, Панораме, АТВ и др.) записала потерпевших и сходила с ними на прием к Дяченко, составляла жалобы в прокуратуру и пр.). И тот факт, что дело теперь могут закрыть из-за непонимания некоторыми (не Димой) потерпевшими уголовно-процессуального законодательства, задевает не только остальных потерпевших, но и лично меня.
Гость
Если ваш лепший друг Дима выставлял заоблачную сумму возмещения морального ущерба - 10 000 грн., что ж он тогда слепо согласился на переквалификация ч. 4 ст 296 на ч.1, что ЗАКОНОМЕРНО спасает преступника от наказания?
Гость
Что-то с логикой у вас туговато!
adamenko
ЗАКОНЫ МЕРять - не мешки ворочать
rastvortsev
Про логику.
Логика была и остается проста: наказать стрелков в рамках действующего законодательства.
По имеющимся материалам, подозреваемому можно инкриминировать ч.1 (более легкую), о чем и говорит прокурор.
Чтобы доказать ч. 4-ю, дело нужно отправлять на доследование. Исходя из предыдущей истории отношений, можно предположить, что милиция совсем не горит желанием портить биографию этому парню. (Уж не знаю, сколько стоит эта лояльность в килограммах рыбы... Но судя по всему, лояльность есть). Раз так, дело закроют за недостатком улик. Всё.
Итак, остается выбор:
- либо судимость по ч.1-й
- либо парень останется вообще безнаказанным.
Исходя из озвученной логики, я выбрал первое.
Гость
1. Хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка из мотивов явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью или исключительным цинизмом, -
наказывается штрафом от пятисот до тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением воли на срок до пяти лет.
Логика у тебя явно хромает или вообще отсутствует!
А оружие (пневматика) куда исчезла?
Или он пальцем проковырял пробоины в стекле на расстоянии 30 м.
Гость
Пневматический пистолет МР-651 К (КС)
Характеристики
Тип - CO2
Ствол - стальной
Калибр, мм - 4,5
Скорость полета пули, не менее, м/c - 110
Дульная энергия, не более, Дж - 7,5
Достоинства:
низкая цена
удобная рукоятка
успешно поддается модернизации
высокая точность
УКАЗАНИЯ МЕР БЕЗОПАСНОСТИ
Выбирая направление стрельбы, помните, что выстрел опасен на расстоянии до 100 м. При стрельбе оружие направляйте только в сторону мишени.
Запрещено:
направлять оружие в сторону людей или животных
http://www.orugie.org.ru/pnevm/pistols/mp651.php
Напоминаю: расстояние между домами всего лишь около 30м - пуля элементарно пробивает либо тело либо голову!
Гость
Очередная брехня!
Именно Заречка в октябре прошлого года отправила бухого стрелка в сизо.
Именно следователем уголовное дело квалифицировалось по ч.4 ст. 296.
А кто его вытащил из сизо и упорно рисует ч.1 - т.е. безнаказанность ?
MMM
Цитата:
Вот именно ! Когда у вас есть личный интерес то вы из штанов выпрыгиваете, доказывая правду и пытаясь наказать виновного. А вот в теме про ДТП которе устроили обкуренные мажоры, никто из друзей Адаменко не пострадал . Значит правды можно не искать? Я желаю всем здоровья но если не наказывать виновных завтра могут сбить машиной или обстрелять и вас.
adamenko
точнее никто к Адаменко не обращался. Когда нет информации со стороны пострадавших, а лишь (и то по инициативе журналиста) инфа от офишл источников, быть объективным сложно.