Стрельба в Сумах. Материалы дела шокируют
Только вчера, 22 ноября, уже в суде, потерпевшие от стрельбы на СКД смогли ознакомиться с материалами уголовного дела. Прочитав их, люди были шокированы показаниями милиционеров.
Просмотр
Предыстория
Напомним, 1 октября 2011 года в Сумах были обстреляны четыре квартиры дома № 40 на ул. СКД с балкона соседнего дома. Пьяная молодежь, отмечая день рождения, развлекалась стрельбой из пневматического пистолета. Жильцы обстреляного дома вызвали "102", но милиция на место происшествия приехала лишь спустя полтора часа. И то, в начале не милиция, а частная охранная фирма "Скорпион". На заявления обстреляных правоохранители реагировали "вяло". Искать стрелков и заниматься инцидентом начали лишь на третий день, после того, как корреспонденты двух сумских газет ("Данкор" и "Панорама") вместе с потерпевшими побывали на личном приеме у начальника УМВД Украины в Сумской области Петра Дяченко. Главный милиционер области после приема отчитался перед журналистами, что его нерадивые подчиненные наказаны, уголовное дело по факту возбуждено и следствие все установит. Действительно, дело возбудили. Правда, из всей "честной компании" к ответственности привлекают лишь одного. Но это лишь верхушка айсберга.
Так сколько же раз стреляли?!
Вот, что значится в протоколе явки с повинной подозреваемого (языком оригинала): «будучі в стані алкогольного сп’яніння вийшов на балкон і зробив чотири постріли».
В тоже время в обвинительном заключении значится 5 выстрелов: «з пневматичного газобалонного пістолету моделі "МР-651" калібру 4,5 мм провів п’ять пострілів у вікна житлового будинку»
Действительно, в окнах четырех квартир было обнаружено пять отверстий. Но, по утверждению свидетелей и потерпевших, всего выстрелов было намного больше: "стрельба не прекращалась длительное время и количество выстрелов нужно измерять десятками, если не сотнями".
Об этом свидетельствует и аматорском видео стрельбы, снятое во время стрельбы, уже после повреждения окон одной из квартир.
Вам и не снилось
Напомним, Дмитрий Растворцев, очевидец событий (его квартиру тоже обстреляли и именно супруга Дмитрия вызвала "102", а сам Дмитрий снял аматорское видео), рассказал, что милиционеры, попросив быть понятым, пригласили его в квартиру, из которой стреляли. На балконе этой квартиры, участковый показал Дмитрию вещество, похожее на наркотическое и самодельный прибор для употребления этого вещества, а также капсулу с шариками для пневмопистолета. Как выяснилось, ничего из обнаруженного изъято милиционерами не было, и в протоколе осмотра места происшествия не зафиксировано. На пресс-конференции начальник УМВД Сумской области Петр Дяченко сообщил, что именно за это участковый инспектор получил выговор. Но в уголовном деле по факту стрельбы ничего подобного не отражено. Мало того, в своих показаниях участковый и другие работники милиции в один голос утверждают, что никто, кроме участкового (в том числе и Дмитрий) в квартиру не заходил. Якобы про наркотики и свой визит в квартиру, из которой стреляли, Дмитрий все придумал, "чтобы поднять ажиотаж" и потому что "был сильно раздражен на стрелявших".
Вот что значится в материалах дела. Из протокола допроса участкового инспектора Кременева Александра Владимировича (орфография сохранена):
«Коли я знаходився у квартирі то крім мене до неї ніхто з працівників міліції не заходив, а також ніхто з сторонніх людей не заходив. В квартирі я нічого не вилучав. Запитання: Чи заводили ви до балкону Растворцева Д.Д […] і чи показували наркотичні засоби а також пластикову пляшку, […] які знаходились на балконі? Відповідь: нікого я на балкон не заводив і ніяких наркотичних речовин не показував, так як їх там не було. Запитання: Чи можете ви пояснити, чому Растворцев свідчить що ви йому показували наркотичну речовину та пристрій для вживання наркотиків? Відповідь: я вважаю, що це він робить для підняття ажіотажу та у зв’язку з тим, що він на той час був сильно роздратований на хлопців по факту пошкодження скла його вікна»
Из показаний одного из «беркутов», Плоткина Ивана Борисовича: «Коли я знаходився в коридорі квартири то до квартири ніхто з по строронніх осіб не заходив і з дільничним інспектором на балкон квартири та по квартирі не ходив.не виходив»
Как вы могли заметить, работник "Беркута" сказал, что находился "в коридоре квартиры", а участковый утверждает, что в квартиру, из которой стреляли, никто из работников милиции не заходил. Или он не знает, что "Беркут" - это спецподразделение милиции, или не считает "беркутовца" - человеком ("а також ніхто з сторонніх людей не заходив"). Итак, продолжим о показаниях милиционеров.
Инспектор патрульной службы, сопровождавший наряд охранной фирмы «Скорпион» (которую по каким-то причинам изначально дежурная часть направила на место происшествия вместо милиционеров), Билык Вадим Иванович дал следующие показания: «Кременев (участковый - ред.) попрохав мене, щоб я покликав чоловіка, щоб він побув у якості понятого.[…] Чоловік до квартири не заходив».
«Можете ознакомиться»
В материалах уголовного дела, направленных в суд, есть уведомления всем потерпевшим: "ви маєте право ознайомитися з кримінальною справою 20 жовтня 2011 р." Но почему-то никто из потерпевших (ни только Растворцев) не получил этого уведомления. О том, что досудебное следствие закончилось, они узнали из судебных повесток с приглашением явиться на предварительное заседание по делу! А ознакомиться с материалами суд разрешил им только после предварительного заседания суда, на котором дело приняли в производство.
P.S. Прошу считать данный материал публичным заявлением о нарушениях со стороны работников милиции. И отреагировать на него в соответствие с законодательством.
Форум
Статистика
Всего тем на форумах 179841
Все сообщения 272373
Всего зарегистрированных пользователей 65041
Последний зарегистрированный пользователь beredis
Гость
Гость написал:
+100%
rastvortsev
Гость написал:
Начальная скорость пули есть только из паспорта пистолета.
Но даже если считать по формуле - нужна скорость пули у цели.
а вот, кстати, уже интересней:
При невозможности измерить каким-либо способом скорость пули и, следовательно, определить ее удельную кинетическую энергию, поражающую способность оценивают примитивным методом - по результатам стрельбы в пакет сухих сосновых досок. Поражающая способность считается достаточной, если пуля внедряется в мишень на глубину порядка своей длины.
Гость
rastvortsev написал:
Элементарно вонзится в тело человека, ведь дальность полета пули из пневматики от 200 до 450 м! А люди находились на расстоянии 20 - 40 м. Прохожие и жильцы дома напротив. И плотность человеческого тела значительно меньше плотности стекла, а тем более пробитого стеклопакета.
Гость
Недавно в Киеве грабонули отделение банка именно с применением пневматики, ранив 2-х сотрудников!
Гость
А если обратиться в ГПУ - то и пострадавших перестанут брать на измор на десятке судебных заседаний, и экспертиза РЕАЛЬНАЯ будет проведена.
J) 
Гость
adamenko написал:
Опять то ли врете, то ли лукавите, Елена!
Во-первых, адвокат вообще не присутствовал на заседании.
Во-вторых, на лицах обвиняемого и его брата - было только раздражение.
...да и прокурор почему то похмурел...
А предложение переквалификации статьи в сторону смягчения - бред и беспредел, поскольку из текста даже убрано оружие - пневматический пистолет, с помощью которого и было совершено преступление!
QA
Гость написал:
Так это и есть самое важное!!!
adamenko
Гость написал:
какая разница, был он в заседании или нет. Хотите сказать, ему не сообщат эту чудную новость?!]
Гость
adamenko написал:
А почему именно Вы заинтересованы и подыгрываете, чтобы обвиняемый оказался без наказания?
Кстати, ни одно из преступников, о ком разговор на форуме - не понес наказания.
adamenko
Гость написал:
как раз с большей степенью вероятности обвиняемый останется без наказания, если дело отправят на дорасследование, чего, судя по всему, добиваетесь Вы.
Гость
adamenko написал:
Именно это бы и произошло при переквалификации статьи на ч.1 - заурядное хулиганство.
а Вы еще шепчете о какой-то судимости.
Гость
Издевательства продолжаются!
Пострадавших снова вызывают в Заречный РОВД ... через 8 месяцев после стрельбы...
Гость
Гость написал:
Я надеюсь что у них хватит ума пойти туда только вместе со своим юристом.
Гость
Будет проведена экспертиза.
Если стекла будут пробиты ... соответственно ст. 296 ч.4. - естественно применение оружия, в т.ч. и пневматического с созданием угрозы для жизни и здоровья людей.
Гость
П О С Т А Н О В А
22.12.2006 N 10
Про судову практику у справах
про хуліганство Використання при вчиненні хуліганства ...пневматичної зброї, ... а також інших спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень знарядь злочину є підставою для кваліфікації дій винної особи за ч. 4 ст. 296 КК ( 2341-14 ) не тільки в тих випадках, коли вона заподіює ними тілесні ушкодження, а й тоді, коли ця особа за допомогою зазначених предметів створює реальну загрозу для життя чи здоров'я громадян.
rastvortsev
20 июня, 15:00
Гость
Bам не кажется что сам процес умышленно затягивается?
Гость
А чему казаться? И слепому видать - 9 месяц пошел.
Вполне можно было решить за 3-4 заседания - за месяц - два.
Идет умышленное мордование пострадаших - на заседание приходит лишь половина.
Вопрос остается без ответа - будет проведена экспертиза или нет?!
Есть только требование: изъять пробитые пулями стекла, т.е. ЕДИНСТВЕННЫЕ ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
Естественно, что пуля, которая летит на расстояние до 200-450 м. на расстоянии 30-40 м ОПАСНА ДЛЯ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА.
Совместной врачебно-баллистической экспертизы так и не дождались.
Гость
Сидели бы давно!
И наркота бы сразу заныканная нашлась.
И так называемые свидетели - пошли бы по делу соучастниками.
И видео бы не пох...ли при рассмотрении дела в суде.
И экспертиза была бы реальной, а не пуля из пневматики ... только на расстоянии до 10 м.
И журналистам сразу бы нашлось о чем писать.
И посадили бы минимум лет на 7.
Гость
Вопрос к Адаменко
Зачем создавать столько тем - и ни одного журналистского расследования?
Галопом по Европам?
Исключительно ради собственной популярности и мнимой значимости?
telepin
Если вы будете более внимательны, то увидите, что многие темы форума сформированы автоматически из статей на сайте. И обсуждение (общее) идет и на сайте (в комментариях под статьями) и на форуме. Это уж кто какой вариант предпочитает, содержание идентично.
А поскольку новости публикуются по мере их возникновения, то для сюжетов с развитием неудивительно появление на форуме близких по тематике топиков.
Гость
Telepin, не вешай лапшу на плетень!
Вопрос в том, что все заканчивается обычной болтовней!
Потрепались - и забыли!
adamenko
А что еще входит в обязанности журналиста?! Возбуждать уголовные дела? Проводить досудебное следствие? Предъявлять обвинения? Или, может, приговоры выносить?
Гость
Пневматический пистолет МР-651 К (КС)
Характеристики
Тип - CO2
Ствол - стальной
Калибр, мм - 4,5
Скорость полета пули, не менее, м/c - 110
Дульная энергия, не более, Дж - 7,5
Достоинства:
низкая цена
удобная рукоятка
успешно поддается модернизации
высокая точность
УКАЗАНИЯ МЕР БЕЗОПАСНОСТИ
Выбирая направление стрельбы, помните, что выстрел опасен на расстоянии до 100 м. При стрельбе оружие направляйте только в сторону мишени.
Запрещено:
направлять оружие в сторону людей или животных
http://www.orugie.org.ru/pnevm/pistols/mp651.php
Интересно, насколько экспертиза будет реальной и объективной?
Гость
предварительно: продолжение 24 июля
Гость
Кто расстреливает москвичей из пневматики?
Эксперты считают, что пальбу в городе могут остановить только показательное задержание и наказание хулиганов.
Над Москвой свистят пули. В столице весь июнь расстреливают общественный транспорт. Только в одном троллейбусном парке из пневматики обстреляли уже 36 автобусов! На днях хулиганы продырявили «Скорую помощь», автобус с молодыми игроками «Локомотива» и окна одной из квартир на Кронштадтском бульваре. То, что никто не ранен, - счастливая случайность. Кто и зачем палит по нам из пневматики, почему полиция не может поймать хулиганов и когда это все закончится, выясняли корреспонденты «КП»
К ТЕЛЕФОНУ ПОЛЗЛИ ПО-ПЛАСТУНСКИ
- Когда началась стрельба, мы слезли с кровати на пол и поползли по-пластунски к телефону. Чтобы пуля не зацепила, - рассказывает пенсионерка Нина Андреева. - Руки дрожат, набираем 02, а там: «Оставайтесь на линии»... В итоге полиция приехала только через 40 минут.
Мы стоим в спальне ее хрущевки по Кронштадтскому бульвару, 55. В окне - два пулевых отверстия. Рядом, на наружной стене дома, еще несколько следов от пуль.
Как рассказала Нина Ивановна, их обстреляли в ночь на 20 июня, около половины первого. Дома были две дочери Нины Ивановны и четырехлетний внук.
- Кто нас защитит? Полицейский на стекла посмотрел, протокол составил - и тут же уехал, - рассказывает дочь хозяйки квартиры Ольга.
Стреляли, по всей видимости, из дома напротив. По словам Андреевых, на четвертом этаже там живут кавказцы, которые любят «погулять» до утра.
- Утром, когда я готовила завтрак, один из них вышел на балкон, огляделся, достал пневматический пистолет и опять начал палить куда попало. Для них это развлечение, а мы в прицел попали, - уверена Нина Андреева. - И что нам, женщинам, идти с ним самим отношения выяснять?
Мы попытались пообщаться с «подозреваемыми», но открывать двери те наотрез отказались, сопроводив наш уход популярным «Давай, до свидания!».
http://kp.ru/daily/25907/2863368/
Гость
По данным ведомства, стрельба велась из пневматических устройств для страйкбола, которое находится в свободной продаже. Правоохранителям удалось перехватить автомобиль, стрелявшие были задержаны.
Во время происшествия пострадал молодой человек. По данному факту милиция возбудила уголовное дело по ч. 2 ст. 296 (хулиганство) Уголовного кодекса Украины, ведется следствие.
http://news.mail.ru/inworld/ukraina/global/112/incident/9679615/?frommail=1
Гость
Уголовное дело Данильченко А.Н. по ч.4 ст. 296 УК Украины - УСПЕШНО ЗАМЯЛИ?
USSR
Замяли как и вопрос о менялах работающих под крышей милиции..., как и драку пьяного сотрудника внутренней безопасности с пэпээсником, как и гонки сосунков в центре города, приведшие к аварии, как и хулиганство на спасательной станции....Никто не наказан! Максимум что нам выдали, так это формальные отговoрки милицейской прессслужбы.
adamenko
А, по-вашему, журналист может и вправе наказывать?