Стрельба в Сумах. Материалы дела шокируют
Только вчера, 22 ноября, уже в суде, потерпевшие от стрельбы на СКД смогли ознакомиться с материалами уголовного дела. Прочитав их, люди были шокированы показаниями милиционеров.
Просмотр
Предыстория
Напомним, 1 октября 2011 года в Сумах были обстреляны четыре квартиры дома № 40 на ул. СКД с балкона соседнего дома. Пьяная молодежь, отмечая день рождения, развлекалась стрельбой из пневматического пистолета. Жильцы обстреляного дома вызвали "102", но милиция на место происшествия приехала лишь спустя полтора часа. И то, в начале не милиция, а частная охранная фирма "Скорпион". На заявления обстреляных правоохранители реагировали "вяло". Искать стрелков и заниматься инцидентом начали лишь на третий день, после того, как корреспонденты двух сумских газет ("Данкор" и "Панорама") вместе с потерпевшими побывали на личном приеме у начальника УМВД Украины в Сумской области Петра Дяченко. Главный милиционер области после приема отчитался перед журналистами, что его нерадивые подчиненные наказаны, уголовное дело по факту возбуждено и следствие все установит. Действительно, дело возбудили. Правда, из всей "честной компании" к ответственности привлекают лишь одного. Но это лишь верхушка айсберга.
Так сколько же раз стреляли?!
Вот, что значится в протоколе явки с повинной подозреваемого (языком оригинала): «будучі в стані алкогольного сп’яніння вийшов на балкон і зробив чотири постріли».
В тоже время в обвинительном заключении значится 5 выстрелов: «з пневматичного газобалонного пістолету моделі "МР-651" калібру 4,5 мм провів п’ять пострілів у вікна житлового будинку»
Действительно, в окнах четырех квартир было обнаружено пять отверстий. Но, по утверждению свидетелей и потерпевших, всего выстрелов было намного больше: "стрельба не прекращалась длительное время и количество выстрелов нужно измерять десятками, если не сотнями".
Об этом свидетельствует и аматорском видео стрельбы, снятое во время стрельбы, уже после повреждения окон одной из квартир.
Вам и не снилось
Напомним, Дмитрий Растворцев, очевидец событий (его квартиру тоже обстреляли и именно супруга Дмитрия вызвала "102", а сам Дмитрий снял аматорское видео), рассказал, что милиционеры, попросив быть понятым, пригласили его в квартиру, из которой стреляли. На балконе этой квартиры, участковый показал Дмитрию вещество, похожее на наркотическое и самодельный прибор для употребления этого вещества, а также капсулу с шариками для пневмопистолета. Как выяснилось, ничего из обнаруженного изъято милиционерами не было, и в протоколе осмотра места происшествия не зафиксировано. На пресс-конференции начальник УМВД Сумской области Петр Дяченко сообщил, что именно за это участковый инспектор получил выговор. Но в уголовном деле по факту стрельбы ничего подобного не отражено. Мало того, в своих показаниях участковый и другие работники милиции в один голос утверждают, что никто, кроме участкового (в том числе и Дмитрий) в квартиру не заходил. Якобы про наркотики и свой визит в квартиру, из которой стреляли, Дмитрий все придумал, "чтобы поднять ажиотаж" и потому что "был сильно раздражен на стрелявших".
Вот что значится в материалах дела. Из протокола допроса участкового инспектора Кременева Александра Владимировича (орфография сохранена):
«Коли я знаходився у квартирі то крім мене до неї ніхто з працівників міліції не заходив, а також ніхто з сторонніх людей не заходив. В квартирі я нічого не вилучав. Запитання: Чи заводили ви до балкону Растворцева Д.Д […] і чи показували наркотичні засоби а також пластикову пляшку, […] які знаходились на балконі? Відповідь: нікого я на балкон не заводив і ніяких наркотичних речовин не показував, так як їх там не було. Запитання: Чи можете ви пояснити, чому Растворцев свідчить що ви йому показували наркотичну речовину та пристрій для вживання наркотиків? Відповідь: я вважаю, що це він робить для підняття ажіотажу та у зв’язку з тим, що він на той час був сильно роздратований на хлопців по факту пошкодження скла його вікна»
Из показаний одного из «беркутов», Плоткина Ивана Борисовича: «Коли я знаходився в коридорі квартири то до квартири ніхто з по строронніх осіб не заходив і з дільничним інспектором на балкон квартири та по квартирі не ходив.не виходив»
Как вы могли заметить, работник "Беркута" сказал, что находился "в коридоре квартиры", а участковый утверждает, что в квартиру, из которой стреляли, никто из работников милиции не заходил. Или он не знает, что "Беркут" - это спецподразделение милиции, или не считает "беркутовца" - человеком ("а також ніхто з сторонніх людей не заходив"). Итак, продолжим о показаниях милиционеров.
Инспектор патрульной службы, сопровождавший наряд охранной фирмы «Скорпион» (которую по каким-то причинам изначально дежурная часть направила на место происшествия вместо милиционеров), Билык Вадим Иванович дал следующие показания: «Кременев (участковый - ред.) попрохав мене, щоб я покликав чоловіка, щоб він побув у якості понятого.[…] Чоловік до квартири не заходив».
«Можете ознакомиться»
В материалах уголовного дела, направленных в суд, есть уведомления всем потерпевшим: "ви маєте право ознайомитися з кримінальною справою 20 жовтня 2011 р." Но почему-то никто из потерпевших (ни только Растворцев) не получил этого уведомления. О том, что досудебное следствие закончилось, они узнали из судебных повесток с приглашением явиться на предварительное заседание по делу! А ознакомиться с материалами суд разрешил им только после предварительного заседания суда, на котором дело приняли в производство.
P.S. Прошу считать данный материал публичным заявлением о нарушениях со стороны работников милиции. И отреагировать на него в соответствие с законодательством.
Форум
Статистика
Всего тем на форумах 179970
Все сообщения 272373
Всего зарегистрированных пользователей 65049
Последний зарегистрированный пользователь beredis
Гость
Состоялось очередное судебное заседание. Объявлен перерыв.
Следующее заседание состоится 13-го января 2012 года в 10.30
rastvortsev
Кстати, на суде несколько раз возникал вопрос:
Каково расстояние между домами - обстрелянным и из которого велась стрельба?
(В материалах дела такой информации нет, а на суде как-то понадобилась.)
Итак, судя по электронным картам, расстояние составляет около 35 метров.
Яндекс-карта, Гугль-карта, скриншот
(в первую очередь этот комментарий адресуется адвокату обвиняемого,
который, хочу надеяться, проявляет должный интерес к этому делу и читает комментарии.)
rastvortsev
Еще на суде возникал вопрос Как долго велась стрельба?
Никто из свидетелей/стрелков на часы в это время, я так понял, не смотрел.
И все говорили навскидку (я в том числе)).
Но судя по времени создания видео, которое я снимал во время стрельбы, после прострела своего окна,
стрельба велась на протяжении как минимум 15-ти минут
(в материалах дела эти видеофайлы есть, можно проверить при желании).
Sheva
rastvortsev, Удачи Bам и держите общественность в курсе происходящего!
TT
А чем обосновывают свои поступки эти дегенераты?
Гость
TT написал:
Демократией
И мамино-папиным баблом
adamenko
Обосновывают тем, что отмечали день рождения. Каким образом в квартире оказался пистолет - никто не знает. Якобы увидели пистолет уже на балконе в руках у обвиняемого, стрелял он или нет, гости и именинник якобы тоже не знают, "музыка громко играла". А увидев пистолет, именинник перепугался, "раньше ведь только по телевизору такое видел!", растерялся, отобрал его и запрятал.
rastvortsev
Sheva написал:
Спасибо. ОК.
TT написал:
Ну, обвиняемый один.
Мотивация - там как-то расплывчато: "Я не помню", "Что-то накатило", "Пришел с пистолетом, чтоб похвастаться перед друзьями", "Сам не понимаю, как это произошло", "Ума не приложу, откуда пистолет оказался на балконе... Когда увидел в руках Андрея пистолет - я очень испугался. Я ведь видел пистолет только по телевизору. Испугавшись, я забрал пистолет у Андрея и спрятал под холодильник... На Андрея это не похоже, раньше такого за ним не замечалось", "Находясь в комнате, я выстрелов не слышала..."
То есть, по версии стрелков - если усреднить - фабула такая:
Андрей с Сашей пришли на праздник около 16.00, посидели за столом, выпили, закусили. После прихода двух приглашенных девушек (около 18.00) Андрей вышел на балкон и, видимо, начал стрелять. Но никто ничело не слышал, или... ой да... что-то слышали, возможно... ("давно это было"...) Потом Артем (именинник) выбежал на балкон, забрал пистолет у Андрея и куда-то унес. Сели отмечать дальше. Потом почему-то пришел участковый.
rastvortsev
Тема шишек не раскрыта
Еще я, когда рассказывал о происшествии, вспомнил про "возможно-наркотики".
Но судья меня осёк: "Это к делу не относится. Следствие закончено. В обвинительном заключении ничего такого нет".
Вот, в принципе, вкратце это пока всё.
Гость
rastvortsev написал:
Не наговаривайтен на судью, он честно отработал день....., тьфу, тьфу, тьфу ..... исполнил свой долг.
rastvortsev
Гость написал:
Я не наговариваю (или какой смысл вы вкладываете в слово "наговаривать"?).
Просто, рассказал, как дело было, больше подробностей - раз читатели интересуютя этой темой.
Вероятно, это действительно не в его компетенции. "На нет и суда нет", - пусть так.
Гость
TT написал:
Назначенное на сегодня слушание уголовного дела в Заречном суде не состоялось из-за неявки подсудимого (из объяснения адвоката: у подсудимого высокая температура + 40*, якобы болен, справка будет предоставлена).
Заседание перенесено на 16.00 2 февраля 2012 г.
Гость
Очередной спуск на тормозах...
Беркут
Гость написал:
Ну дак, кто платит тот и музыку заказывает. А вас что-то удивляет?С сасого начала было видно как ведёт себя следователь и на чьей он стороне. Стрелял только один и всего несколько раз. Наркотиков лежащих воткрытую на столе никто не увидел...Судья откладывает слушание, давая возможность этим подонкам договорится с потерпевшими. Если потерпевшие скажут на суде что метериальный и моральный вред возмещён и претензий уже ни к кому нет ,то и наказание будет меньше меньшего. А товарищ Бурда - просто человек системы. Все его близкие родственники, жена, тёща, Сукач, которая кстати и сделала его адвокатом ,а потом место судьи купили, просто отрабатывают получаемые от благодарных клиентов деньги .
Гость
Кстати, на суде дважды прозвучало, что пистолет побывал в двух руках.
Как могут выступать свидетелями друзья и подруги из одной бухой компании фактически соучастники преступления!
Потерпевшие как раз и имеют претензии к обвиняемому!
rastvortsev
следующее заседания суда 16.02.2012 в 10.00
rastvortsev
следующее заседание суда назначено на 6 марта, 16:30
сегодня слушание дела не состоялось в связи с болезнью представителя прокуратуры
Гость
Уголовное дело по части 4 статьи 296 Уголовного кодекса (злостное хулиганство).
Афанасий
Интересно, во время перерыва между заседаниями материальный вред потерпевшим возместили?
Гость
Афанасий написал:
Материальный ущерб возмещен, моральный - частично и в малой мере.
Если раньше виновные назойливо надоедали потерпевшим своими посещениями, то сейчас ...
Странно, что за элементарное оскорбление выставляется значительный материальный ущерб, а здесь же вечером открыто стреляли по прохожим и людям в квартирах. А судья еще ставит вопросы: "А вот докажите, что Вам нанесен моральный ущерб!"
А если бы голова была пробита? Стекла то насквозь.
Шестой месяц уже пошел с момента инцидента.
Гость
Мамка уже всю прокуратуру рыбой завлила
Вот и тянут.
Гость
Короче, откупились эти имбицилы. Терпил не за дорого купили. Жаль. А ведь таких стреляющих мальчиков учить надо, вот и еще одно доказательство тому что бабки и связи решают многое.
Гость
Следующее заседание суда назначено на 15 марта, 10:30
rastvortsev
Сегодня состоялось очередное заседание суда.
Объявлен перерыв до комплексного заключения баллистов и судмедэкспертов по поводу мощности выстрела и возможности нанесения телесных повреждений таким пневматическим пистолетом. (Почему-то во время досудебного следствия это не было определено)
Следующее заседение состоится после 17 апреля.
Гость
Эксперт-баллист шокировала своими выводами ...сделаными лишь на основе справочной литературы и технической характеристики пистолета.
Фактически и реально оружие, из которого стреляли 1 октября 2011 г. не исследовалось...
Для сведения:
Пневматическое оружие — ручное оружие, в котором для выбрасывания пули используется сила давления сжатого воздуха или другого газа. Пневматическое оружие существует многие века. Оно известно с 1430 года и применялось как охотничье, а в конце XVIII века — как боевое оружие в странах Западной Европы.
Преимущества пневматического оружия заключаются в следующем: — высокие скорострельность и поражающая способность; — высокая дальность полета пули (шарика); — возможность применения в закрытых помещениях. Важно и то, что на его приобретение не требуется разрешение органов МВД. Что же представляет собой пневматическое оружие? Это винтовки, пистолеты, револьверы, которые можно использовать и как спортивное оружие, и как оружие самозащиты.
Максимальная дальность стрельбы из пневматического оружия колеблется от 200 до 450 метров. Многозарядные пневматические (баллонные) пистолеты и револьверы, внешне полностью копирующие боевые модели, продаются в оружейных магазинах свободно.
Однако, с учетом опасности некоторых разновидностей такого оружия. Закон "Об оружии" запретил хранение или использование вне спортивных объектов и приобретение гражданами пневматического оружия калибра более 4,5 мм и со скоростью полета пули более 150 м/сек. Данные по России...
http://guns4.narod.ru/pnevmat.htm
А как Вам утверждение, что на расстоянии 33 м пуля из пневматики якобы не может нанести вред человеку?
Гость
Еще один стрелок - правда уже по другому делу.
Во время осмотра у стрелка изъяли револьвер под патрон Флобера и 4-миллиметровые патроны к нему. К слову, как и пневмооружие, эти револьверы могут нанести человеку увечья (металлическая пулька имеет для этого достаточную проникающую способность). в Уголовном кодексе (ст.296) такие действия нарушителей квалифицируются как хулиганство, а наказанием за это преступление может стать пятилетнее ограничение свободы. http://www.shans.com.ua/?m=nr&id=40493&in=367&ir=
Sumy
Вот когда в Дяченко такой шарик из пневматики попадёт, тогда менты и начнут правильно реагировать на подростков с такими игрушками, а пока - гуляй басота!
Гость
Очередное судебное заседание в Заречном суде по уголовному делу - обвинению Данильченка А.Н. ч.4 ст. 296 УК Украины назначено на 13.00 20 апреля 2012 г.
rastvortsev
В связи с неявкой адвоката обвиняемого, слушание перенесено на 3 мая, 15.30
Гость
ЭТО ПОЛНЫЙ АБЗАЦ, ЧТО ТВОРИТСЯ! ТЯНУТ - ПОТЯНУТ, ОБЫЧНАЯ СУДЕБНАЯ ВОЛОКИТА! И опять по кругу... осталось судье не явиться, а потом обвиняемый заболеет, а потом прокурор и опять адвокат...