Стрельба в Сумах. Материалы дела шокируют
Только вчера, 22 ноября, уже в суде, потерпевшие от стрельбы на СКД смогли ознакомиться с материалами уголовного дела. Прочитав их, люди были шокированы показаниями милиционеров.
Просмотр
Предыстория
Напомним, 1 октября 2011 года в Сумах были обстреляны четыре квартиры дома № 40 на ул. СКД с балкона соседнего дома. Пьяная молодежь, отмечая день рождения, развлекалась стрельбой из пневматического пистолета. Жильцы обстреляного дома вызвали "102", но милиция на место происшествия приехала лишь спустя полтора часа. И то, в начале не милиция, а частная охранная фирма "Скорпион". На заявления обстреляных правоохранители реагировали "вяло". Искать стрелков и заниматься инцидентом начали лишь на третий день, после того, как корреспонденты двух сумских газет ("Данкор" и "Панорама") вместе с потерпевшими побывали на личном приеме у начальника УМВД Украины в Сумской области Петра Дяченко. Главный милиционер области после приема отчитался перед журналистами, что его нерадивые подчиненные наказаны, уголовное дело по факту возбуждено и следствие все установит. Действительно, дело возбудили. Правда, из всей "честной компании" к ответственности привлекают лишь одного. Но это лишь верхушка айсберга.
Так сколько же раз стреляли?!
Вот, что значится в протоколе явки с повинной подозреваемого (языком оригинала): «будучі в стані алкогольного сп’яніння вийшов на балкон і зробив чотири постріли».
В тоже время в обвинительном заключении значится 5 выстрелов: «з пневматичного газобалонного пістолету моделі "МР-651" калібру 4,5 мм провів п’ять пострілів у вікна житлового будинку»
Действительно, в окнах четырех квартир было обнаружено пять отверстий. Но, по утверждению свидетелей и потерпевших, всего выстрелов было намного больше: "стрельба не прекращалась длительное время и количество выстрелов нужно измерять десятками, если не сотнями".
Об этом свидетельствует и аматорском видео стрельбы, снятое во время стрельбы, уже после повреждения окон одной из квартир.
Вам и не снилось
Напомним, Дмитрий Растворцев, очевидец событий (его квартиру тоже обстреляли и именно супруга Дмитрия вызвала "102", а сам Дмитрий снял аматорское видео), рассказал, что милиционеры, попросив быть понятым, пригласили его в квартиру, из которой стреляли. На балконе этой квартиры, участковый показал Дмитрию вещество, похожее на наркотическое и самодельный прибор для употребления этого вещества, а также капсулу с шариками для пневмопистолета. Как выяснилось, ничего из обнаруженного изъято милиционерами не было, и в протоколе осмотра места происшествия не зафиксировано. На пресс-конференции начальник УМВД Сумской области Петр Дяченко сообщил, что именно за это участковый инспектор получил выговор. Но в уголовном деле по факту стрельбы ничего подобного не отражено. Мало того, в своих показаниях участковый и другие работники милиции в один голос утверждают, что никто, кроме участкового (в том числе и Дмитрий) в квартиру не заходил. Якобы про наркотики и свой визит в квартиру, из которой стреляли, Дмитрий все придумал, "чтобы поднять ажиотаж" и потому что "был сильно раздражен на стрелявших".
Вот что значится в материалах дела. Из протокола допроса участкового инспектора Кременева Александра Владимировича (орфография сохранена):
«Коли я знаходився у квартирі то крім мене до неї ніхто з працівників міліції не заходив, а також ніхто з сторонніх людей не заходив. В квартирі я нічого не вилучав. Запитання: Чи заводили ви до балкону Растворцева Д.Д […] і чи показували наркотичні засоби а також пластикову пляшку, […] які знаходились на балконі? Відповідь: нікого я на балкон не заводив і ніяких наркотичних речовин не показував, так як їх там не було. Запитання: Чи можете ви пояснити, чому Растворцев свідчить що ви йому показували наркотичну речовину та пристрій для вживання наркотиків? Відповідь: я вважаю, що це він робить для підняття ажіотажу та у зв’язку з тим, що він на той час був сильно роздратований на хлопців по факту пошкодження скла його вікна»
Из показаний одного из «беркутов», Плоткина Ивана Борисовича: «Коли я знаходився в коридорі квартири то до квартири ніхто з по строронніх осіб не заходив і з дільничним інспектором на балкон квартири та по квартирі не ходив.не виходив»
Как вы могли заметить, работник "Беркута" сказал, что находился "в коридоре квартиры", а участковый утверждает, что в квартиру, из которой стреляли, никто из работников милиции не заходил. Или он не знает, что "Беркут" - это спецподразделение милиции, или не считает "беркутовца" - человеком ("а також ніхто з сторонніх людей не заходив"). Итак, продолжим о показаниях милиционеров.
Инспектор патрульной службы, сопровождавший наряд охранной фирмы «Скорпион» (которую по каким-то причинам изначально дежурная часть направила на место происшествия вместо милиционеров), Билык Вадим Иванович дал следующие показания: «Кременев (участковый - ред.) попрохав мене, щоб я покликав чоловіка, щоб він побув у якості понятого.[…] Чоловік до квартири не заходив».
«Можете ознакомиться»
В материалах уголовного дела, направленных в суд, есть уведомления всем потерпевшим: "ви маєте право ознайомитися з кримінальною справою 20 жовтня 2011 р." Но почему-то никто из потерпевших (ни только Растворцев) не получил этого уведомления. О том, что досудебное следствие закончилось, они узнали из судебных повесток с приглашением явиться на предварительное заседание по делу! А ознакомиться с материалами суд разрешил им только после предварительного заседания суда, на котором дело приняли в производство.
P.S. Прошу считать данный материал публичным заявлением о нарушениях со стороны работников милиции. И отреагировать на него в соответствие с законодательством.
Форум
Статистика
Всего тем на форумах 180012
Все сообщения 272373
Всего зарегистрированных пользователей 65051
Последний зарегистрированный пользователь beredis
Гость
Судя по коментариям вырисовывается интересная картинка: компания отмечала день рожденияе, открыла стрельбу из окна жилого дома , причем стреляли двумя или тремя "гранатометами"????????????? Попали в окно честному доброму и бескорыстному журналисту, "борящемуся за справедливость". Он в этот момент был на кухне, отснял стрельбу на камеру , причем в первом видео было около 1.5 мин. записи и крики, и смех "перепуганного" ребенка было отчетливо слышно, помимо выстрелов. Адаменко-колега бескорыстного журналиста, случайно????????????? решила именно это событие осветить в СМИ, за это же денег не платят, а она ведь работает честно - за одну зарплату, я думаю, это около 2000 грн/мес., ведь она тоже борится за правду. В квартире был склад оружия и наркотиков. Милиционры отказались изымать наркотики и оружие ,мне чт то стр удом в это верится , если честно, да и журналист , на балконе снимал на видео, а в квартире нет, почему то????????????????? Да и ущерб заявил материальный 526 грн., а моральный 18000 грн. сумма не плохая, если не брать во внимание ажиотаж. Я уверен, что на работников миллиции в данный момент оказивается давление со строны СМИ, учитывая опять же ажиотаж. ведь любое событие можно смотреть с той стороны с которой ее хочтся видить. А профессия журналиста в том и заключается, чтобы вовремя пропиариться , рейтинг в этом случае стремительно растет, а если при этом можно еще и заработать.......... То почему бы и нет.
Гость
Корупция есть везде , по словам СМИ, кроме самих СМИ . Все плохие одни мы Хорошие .
Гость
Да, пиар таким способом-неплохой скачек вкарьере, а главное лозунги действуют безотказно.
Гость
Гость написал:
Для тех, кто в танке или явился на форум с целью нагадить в десятый раз объясняю: матер. ущерб 526 грн. и моральный - 18 000 грн. выставлен в 3 исках от 3 пострадавших квартир!
Интересно, желчи и дерьма поубавилось бы,
если бы обстреляли ТВОЮ квартиру или
стреляли бы то ТВОЕМУ ребенку?
Или это дерьмо - от стрелков?
Гость
Гость написал:
Именно так. Я лично считаю, что 18 тыс - это очень маленькая сумма для таких отморозков, котрые плюют на законы и творят беспредел.
adamenko
Гость написал:
- когда велась стрельба по окнам, "журналист" (растворцев - не журналист) находился в своей квартире, взял фотоаппарат и снял на видео. Когда приехали "скорпионы", он спустился к ним в одних тапочках и не думал, что придется ехать с ними к соседнему дому и уж тем более заходить в квартиру к стрелявшим. Если бы знал, камеру взял бы обязательно. Судя по тому, что у нас творится (потерпевшим приходится собирать доказательства да еще и доказывать, что они потерпевшие), теперь и спать нужно с камерой под подушкой.
rastvortsev
Гость написал:
Много почему... В комментах я, вродь как, уже отвечал на письма читателей, в ответах это было.
Где видео наркотиков в квартире?
Не снимал я в квартире, потому что не предполагал, что правоохранители поведут меня на задержание. (Думал, достаточно звонка на 102). И вышел к "скорпионовцам" без камеры, в домашних тапочках (хорошо, пальто успел набросить), а они меня НАСТОЯТЕЛЬНО попросили помочь им туда добраться.
Нужно ли было снимать?
С одной стороны - как бы да. С другой стороны - не факт. Сейчас объясню.
Если бы я там снимал (не уверен, что мне бы разрешили это делать), оборотни в погонах могли бы НАСТОЯТЕЛЬНО попросить меня отдать им фотык, или флеш-память, или удалить снятое. И тогда не осталось бы даже видеосъемки, как парни резвятся на балконе.
Видео как доказательство
в деле фигурирует, но факультативно.
"Обвиняемый в одиночестве вышел на балкон и произвел 5 выстрелов" - вот все, что значится в обвинительном заключении. Милиции я отдал диск с записанным видео, но следствие отнеслось к нему, как к бонус-треку - "можно и не обращать внимания".
Преступление как средство наживы
Я хочу не получить деньги. Я хочу, чтоб они заплатили. Заплатили и поняли, что стрелять в людей - это, как минимум, недешевое удовольствие.
И если им приходится "заносить" тем людям, которые их освобождают от ответственности - это уже шаг к осмыслению своего некорректного поведения.
Продажные СМИ
Да, в любой отрасли есть крысы. Но, на мой взгяд, это совсем не тот случай.
Резюмируя, хочу процитировать гр. Монте-Кристо:
"Произойдет так, как должно произойти. Даже, если произойдет наоборот"
------------------------------
Салют! До встречи в суде.
Гость
На сколько я понимаю, в людей никто и не стрелял, иначе где телестные повреждения, если бы они были, наши доблестные и честные СМИ, имея добросовестных коллег по оружию, расписали бы это в цветах и красках.
Гость
Да, как должно произойти , но любую ситуацию можно смотреть с той стороны, с которой хочеться ее увидеть!!!!!!!!!!!!!!! А в данном случае, просто кто то отстаивает сугубо свои меркантильные интересы: пиар и деньги!!!!!!!!!!!!!!! Надеюсь суд Будет объективно смотреть на факты и не обращать внимание на надутый искусственно работниками СМИ аиотаж.
Гость
А в своей квартире снимал чтобы заработать бонусы-пропиариться.
Гость
ущерб 526 грн. и моральный - 18 000 грн. выставлен в 3 исках от 3 пострадавших квартир!
526грн. -материальный ущерб с 3-х квартир, а моральный-18000 грн., согласитесь разница существенная. Похоже на банальное вымогательство чистой воды. Наверное не устраивает зарплата и личный рейтинг???????????? Каждый зарабатывает как может, кто на что учился.
Гость
Рыбная торговка прилагает все силы, что бы замять дело своего нерадивого великовозрастного отпрыска. Собирает бабло на подкуп.
Гость
Как сказал Эштон Кутчер:
"Честность в журналистике — ответственность каждого автора. Я бы сказал, это показатель его «души». Для самих себя мы и авторы, и издатели, и публицисты. Люди могут как угодно переиначивать правду. Ложь может пересечь мир, прежде чем слово истины сорвется с уст."
Гость
"Не торопитесь с выводами, постарайтесь увидеть то, что прячется за словами!!!!!!!!!!!!!!!!!"
Анхель де Куатье.
Гость
"Рыбная торговка" и прежде , чем оскорблять человека, подумайте, была бы дома в холодильнике свежая и вкусная рыба если бы не было "рыбных торговок"?????????? Престиж профессии не определяет хороший или плохой человек!!!!!!!!!!! А по поводу откупа - есть конретные факты????????? Насколько я понимаю- их нет. Голословные заявления делаются целенаправленно ради ажиотажа и пиара!!!!!!!! Явно задеты интересы человека со связями в СМИ, причем эти люди не стесняются делать голословные заявления, оскорблять людей, профессии которых для них непристижны. Разделяя общество на классы по профессиям, посмотрите на себя, заслуживаете ли Вы той профессии и должности в которой работаете!!!!!!!!!! Может стоит задуматься и что то поменять, чтобы УВАЖАТЬ других людей независимо от их профессии.
Гость
Гость написал:
ВОТ ИМЕННО, БАРЫГА С РЫБНОЙ ЛАВКИ. Не стоило бы оскорблять других, и вас бы никто не оскорбил. Именно вы начали распрстранять тут слухи, что журналист хочет нажиться на том, что ваш отморозок совершил преступление. Пострадали люди и имущественно и морально.
Ясно тодно, таких ублюдков как ваш сынок нужно принудительно лечить или садить на зону.
Гость
Гость написал:
Все дело в том, что ее сынок, 1 октября - 19-летний именниник по суду идет свидетелем...
Гость
Гость написал:
Сколько это будет килограммов рыбы?
Гость
Гость написал:
А может отчим расчитался "улетным" товаром из стары запасов?
rastvortsev
Гость написал:
По поводу правописания
Даже если вы хотите акцентировать свою мысль - достаточно трех интонационных знаков препинания. Например, "Ты врешь!!!", "Ты — козел!!!", "Есть ли конретные факты?!!"
По поводу професии
"Все професии важны, все професии нужны". Я это поддерживаю.
Я — работник СМИ. Ничем не лучше (но и не хуже!) вас.
Да, у меня нету мужа — бывшего охранника СИЗО. Да, у меня нету кума - нынешнего работника милиции по делам несовершеннолетних. Да, у меня нету знакомого следователя. Но ведь формально это к делу не относится.
Есть ли конретные факты?
А можно вопросом на вопрос?
Объясните мне, пожалуйста, чего ждут вот эти трое людей возле моего подъезда утром 4 октября перед приездом следователя?
Почему так?
Ваши парни "начудили". Парням уже, слава Богу, — 19...25. За свои поступки нужно отвечать.
Согласен с Гостем-Вчера-22:42 — не я начал вас оскорблять. Да я вас и не оскорблял.
Я хочу цивилизованно разрешить конфликт. Был факт стрельбы в нетрезвом состоянии. Кроме стрельбы парни унижали человеческое достоинство прохожих и меня лично. Будьте добры — ответьте за свое поведение. Решить проблему "по-человечески" не получилось — поэтому разбираемся в суде.
Я не знаю, что еще сказать...
Я понимаю, вы - мать и хотите защитить своего ребенка. Но вы поймите - я ведь тоже отец. И в данном случае, кроме всего, защищаю интересы своего сына, в комнату которого стреляли.
rastvortsev
"Какие ваши доказательства?"
А остальное я расскажу завтра на суде.
Гость
rastvortsev написал:
Телевидение, журналистов и представителя от Прокуратуры - на судебное заседание в зал Заречного суда!!!
Гость
rastvortsev написал:
Ба, знакомые все лица!!! Из компании бухих и обкуренных стрелков!!!
Дмитрий, они точно выстроились в очередь, чтобы пожать твою мужественную руку!!!
Гость
rastvortsev написал:
За музыкальній ряд к єтому ролику отдельній ренспект, ухахатывался.
TT
Думаю что Аркадий Северный пел не про это быдло. За песню спасибо и удачи на суде. Надеюсь на то что будет репортаж из зала суда. Интересно посмотреть на отчима этого дебила и на его мамашу. Такая же недоразвитая кугутня? Нормальные люди такого имбицила не воспитают.
rastvortsev
TT написал:
Согласен. Я хотел положить фоновый шансончик. Но на глаза попался Аркадий, и я не удержался. Извините, что приплёл Северного.
Спасибо всем, кто меня поддерживает.
rastvortsev
Только что закончилось судебное заседание. Объявлен перерыв до 4 января 2012.
На текущий момент обвиняемый частично удовлетворил требования потерпевших по возмещению ущербов.
Гость
rastvortsev написал:
И полностью признал свою вину, но упорно врет, что в полном одиночестве сделал всего 5-6 выстрелов...
Возникает законный вопрос, а кто же тогда стрелял с балкона в течение 5 минут и сделал более сотни выстрелов?
Тем более, что частую стрельбу серии выстрелов очень отчетливо слышно на записи видео!
Так же напрочь отрицается стрельба по прохожим...
Очень удивило, что пострадавшие на слушании УГОЛОВНОГО дела ДОЛЖНЫ ХОДАТАЙСТВОВАТЬ об ведении аудиозаписи.
Хотя при рассмотрении того же гражданского иска ведется аудиозапись. Странно, однако...
Ходатайство ходатайством, но гложут сомнения, что аудиозапись велась, т.к. не было требований говорить в микрофон и секретарь не всегда успевала записывать...
Далее удивил вопрос судьи к обвиняемому, не является ли он инвалидом или не пострадал ли он в результате аварии на ЧАЭС. Просто умиляет такая забота.
К тому же с целью разжалобить прокурора и судью, адвокатом была предоставлена справка о том, что мать обвиняемого больна...
Хотя по утверждению тех же родственников, она не в курсе, что сын был под следствием!
Очень много вопросов - и очень мало ответов...
Albatross
Гость написал:
А что удивительного в том, что мажоры на иномарках безнаказанно давят людей на переходах, а простые реальные пацаны под кайфом обстреливают пересічних українців из пневматики?
Огнестрел еще не приобрели.
Гость
Судебное заседание по уголовному делу ст. 296. ч. 4 УКУ состоится в Заречном суде 4 января 2012 г. в 15,00 зал. 58.