Истец просит суд: взыскать с акционерного общества «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение» в свою пользу 300 452 грн 59 коп., из которых 193 421 грн 13 коп. - пени, 107 031 грн 46 коп. - штрафа; 4506 грн 79 коп. - расходы по уплате судебного сбора; 2000 грн - затраты на профессиональную помощь адвоката.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд установил следующее: между предприятиями был заключен договор поставки, поставщик обязался в порядке и на условиях, определенных в договоре, изготовить и поставить запасные части к насосам для ОП «Ровенская АЭС», ОП «Южно-Украинская АЭС», ОП «Хмельницкая АЭС», ОП «Запорожская АЭС» ГП «НАЭК «Энергоатом», а покупатель обязывался в порядке и на условиях, определенных в договоре, принять и оплатить продукцию.

В процессе выполнения указанного договора со стороны ответчика были допущены нарушения сроков поставки продукции.

Рассмотрев заявление об уменьшении неустойки и отсрочки исполнения решения представителя ответчика, суд пришел к выводу о его частичном удовлетворении.

Размер заявленных ко взысканию штрафных санкций значительно превышает возможный размер убытков, понесенных ГП «НАЭК «Энергоатом» в связи с просрочкой AT «Сумское НПО» обязательств по поставке продукции.

АО «Сумское НПО» стабильно получает значительные убытки от хозяйственной деятельности. Так, в соответствии с данными Отчета о финансовых результатах за 2017 год АО «Сумское НПО» получило чистый убыток на сумму 1 116 083 000 грн. По данным отчета о финансовых результатах за 2018 год ущерб достигал 2 157 985 000 грн.

АО «Сумское НПО» выполнило свои обязательства по договору на общую сумму 10 756 137 грн 60 коп в полном объеме.

В свою очередь, истец не привел надлежащих и допустимых доказательств, которые свидетельствовали бы об ухудшении финансового состояния, осложнении в хозяйственной деятельности или нанесении ГП «НАЭК «Энергоатом» убытков в результате просрочки исполнения обязательства со стороны АО «Сумское НПО».

Учитывая вышесказанное суд решил иск удовлетворить частично, сообщает Хозяйственный суд Сумской области.