Апелляционный суд вернул жалобу по делу о наложении ареста на имущество «Сумского НПО»

В Сумской апелляционный суд с апелляционной жалобой обратился частный исполнитель исполнительного округа г. Киев, который просил отменить постановление следственного судьи Заречного районного суда г. Сумы о наложении ареста на имущество сумского машиностроительного предприятия.

Речь идет о гостинице, которая находится в г. Сумы на улице Привокзальная.

Суд первой инстанции по ходатайству следователя в рамках уголовного производства наложил арест на имущество АО «Сумское НПО». Кроме того, своим решением судья обязал ГП «Сетам» прекратить процедуру проведения публичных торгов данного нежилого помещения. Не соглашаясь с решением местного суда, частный исполнитель подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить постановление об аресте имущества и отказать следователю в удовлетворении ходатайства.

Проверив апелляционную жалобу на соответствие требованиям уголовного процессуального закона, апелляционный суд на основании ст. 399 ч. 3 п. 2 УПК Украины вернул частному исполнителю апелляционную жалобу, поскольку лицо, в соответствии с требованиями ст. 393 УПК Украины, не имеет права подавать апелляционную жалобу в рамках открытого уголовного производства, сообщает сайт суда.

view counter

Статистика

Всего тем на форумах 180060
Все сообщения 272373
Всего зарегистрированных пользователей 65052
Последний зарегистрированный пользователь beredis

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.